“Yêu râu xanh” bắt cóc nữ sinh hãm hiếp vì lầm tưởng… cave

(ĐSPL) - Gặp nữ s?nh v?ên ăn mặc “mát mẻ” đang đ? hóng mát cho khuây khỏa để học bà?. Ha? “me men” lầm tưởng là gá? “đứng đường” đã gạ gẫm, rồ? bắt cóc mang ra bờ b?ển thay nhau hãm h?ếp để thỏa mãn dục vọng trong cơn say.

Bắt cóc đ? hãm h?ếp vì lầm tưởng là... “ca ve”?

 Theo cơ quan CSĐT công an quận L?ên Ch?ểu, TP. Đà Nẵng, vào hồ? 1h, ngày 12/9, em T., (SN 1993, trú huyện Quảng Trạch, Quảng Bình) là s?nh v?ên năm ha? của một trường cao đẳng trên địa bàn TP. Đà Nẵng, đang đ? dạo mát trên đường Lạc Long Quân, phường Hòa Khánh Bắc thì bị ha? đố? tượng là Lê Quang Trung, (SN 1992, quê Lệ Thủy, Quảng Bình) và Nguyễn Văn Hưng, (SN 1990, quê Tuyên Hóa, Quảng Bình) bắt cóc lên xe máy trở ra bờ b?ển để thay nhau hãm h?ếp trước sự van x?n của nạn nhân.

Đố? tượng Lê Quang Trung

Đố? tượng Nguyễn Văn Hưng

Theo lờ? kha? của ha? “yêu râu xanh” tạ? cơ quan CSĐT, vào tố? ngày 11/9, ha? đố? tượng Trung và Hưng cùng đám bạn “lang thang” chưa tìm được v?ệc làm ổn định góp t?ền tổ chức nhậu nhẹt, sau kh? mỗ? “ma men” nốc vào bụng gần lít rượu thì đồng hồ đã đ?ểm quá 12h đêm và ha? “me men” Trung và Hưng chào ch?ến hữu ra về. Trên đường về tự nh?ên Trung thấy nhớ cô ngườ? yêu, nên nó? Hưng trở về phòng trọ của bạn gá?, trước sự “phân tích” của Hưng là đ? lang thang k?ếm “hàng” vì g?ờ nhà trọ đã đóng cửa, gọ? thì sẽ bị chủ nhà mắng, mớ? lạ? “đã là của mình thì nay không ăn thì ma? ăn...”. Nên ha? “ma men” đ? lang thang tìm gá? đứng đường để g?ả? khuây.

 Trong lúc đang căng mắt ra tìm “cave” thì ha? “me men” bắt gặp em T.  vừa học bà? xong nghe thấy t?ếng bánh bao rao, cộng thêm đang đó? bụng T. l?ền chạy vộ? từ phòng trọ ra đường k?ếm cá? lót dạ mà quên mất mình đang mặc nguyên bộ quần áo ngủ “mát mẻ” chạy ra đường. Sau kh? T. ra thì ngườ? bán bánh đã đ? xa mất, nên thầm nghĩ “chắc sắp có ngườ? khác đ? bán, nên cố đợ? thêm tí..”, trong lúc T. đang đợ? cá? lót dạ đến thì cũng là lúc ha? “me men” đang trên đường đ? tìm “ca ve” nhìn thấy, l?ền phanh xe gấp dừng lạ? và có lờ? ong bướm gạ gẫm nữ s?nh T. đ? vu? vẻ. “ma men” Hưng nghĩ rằng T. là “ca ve” hạng sang nhìn thấy mình nhếch nhác, nên khước từ đ? chơ?, nên tỏ ra tức g?ận, l?ền quay sang bàn vớ? Trung “chắc nó chê mình không có t?ền, hay là bắt cóc mang đ?...?.

 Được sự đồng ý từ “cộng sự”, Hưng l?ền xuống xe t?ến lạ? gần nữ s?nh T. và nhanh như chớp bế thốc T. lên xe, mặc dù sự la hét kêu cứu của nữ s?nh, nhưng do đang trong thờ? g?an ngon g?ấc nên không có a? b?ết. Kh? kẹp được “hàng” lên xe, Hưng l?ền nó? vớ? Trung “M? chạy thẳng ra đường b?ển đ?, ở đó không có nhà mớ? lạ? thoáng mát...”. Kh? tớ? bờ b?ển Nguyễn Tất Thành, ha? “me men” dựng xe trên vệ đường và khống chế nữ s?nh T. xuống khu bã? cát để thực h?ện hành v? đồ? bạ?. Lợ? dụng lúc ha? “me men” đang cở? “tư trang” nữ s?nh T. l?ền bỏ chạy, nhưng bị Hưng đuổ? theo khống chế và để Trung thực h?ện hành v? g?ao cấu, sau đó Trung lạ? khống chế nữ s?nh T. để Hưng t?ếp tục thực h?ện.

 Đến gần 3h sáng ha? “yêu râu xanh” đã thấm mệt, còn nữ s?nh T. thì nằm ôm mặt khóc và sợ hã? trước hành động dã man từ ha? “yêu râu xanh”. Sau kh? thực h?ện hành v? g?ao cấu,  chuẩn bị lên đường về phòng trọ ngả lưng, do b?ết mình đã lầm nữ s?nh T. là “ca ve”, Hưng l?ền quay sang hỏ? địa chỉ nơ? trọ của T., để đưa về, nhưng T. không đồng ý, nhưng ép buộc T. phả? lên xe để trở về khu trọ. Sau kh? đưa T. về khu trọ, ha? “yêu râu xanh” mừng thầm và đ? “bồ? dưỡng’ mỗ? ngườ? một tô cháo gà gần chợ Hòa Khánh rồ? về phòng trọ ngả lưng, còn nữ s?nh T. về đến phòng trọ do hoảng loạn đã khóc lóc và gọ? đ?ện về g?a đình báo sự v?ệc. Ngay trong ngày 12/9, g?a đình nữ s?nh đã lên trình báo sự v?ệc vớ? cơ quan CSĐT công an quận L?ên Ch?ểu trong tâm lý hoảng loạn của nạn nhân và ngườ? nhà.

 Phá án từ con số 4

 Từ lờ? kha? của nạn nhân T. là ha? đố? tượng bắt cóc và thay nhau hãm h?ếp mình trong lúc tờ mờ sáng là có g?ọng nó? quê ở Quảng Bình và đ? trên ch?ếc xe tay ga có số 4 đầu t?ên ở b?ển số, còn mặt mũ? ra sao, thì nữ s?nh T, không nhớ được, chỉ nhớ có một đố? tượng có má? tóc cắt g?ống “d?ễn v?ên” Hàn Quốc. Vớ? lờ? kha? của nạn nhân chỉ có vỏn vẹn nhưng thông t?n như vậy, ngườ? nó? g?ọng Quảng Bình thì ở địa bàn quận và trên thành phố thì không b?ết bao nh?êu ngườ?, nhưng ch? t?ết b?ển số xe có số 4 đầu t?ên đã được các tr?nh sát độ? CSĐT công an quận L?ên Ch?ểu đưa vào “tầm ngắm”. Bên cạnh đó các tr?nh sát khác “lang thang” đ? tìm những đố? tượng có hình dáng, g?ọng nó?, má? tóc g?ống lờ? kể của nạn nhân ở tất cả các con ngõ hẻm có nhà trọ cho thuê.

 Trong lúc các tr?nh sát đang làm nh?ệm vụ và theo dõ? những đố? tượng tình ngh?, đã phát h?ện ch?ếc xe tay ga đèo 3 có số 4 đầu t?ên trong b?ển số, đ?ều trùng hợp nữa là ch?ếc xe mang b?ển đăng ký của tỉnh Quảng Bình, qua theo dõ? sự d? chuyển của ch?ếc xe tình ngh?, các tr?nh sát phát h?ện một trong ba ngườ? ngồ? trên xe có đặc đ?ểm trùng hợp vớ? lờ? kha? của nạn nhân. Qua xác m?nh các tr?nh sát đã “mờ?” Lê Quang Trung, (một trong ha? “yêu râu xanh” – PV) lên cơ quan công an làm v?ệc, tronglúc các tr?nh sát chưa kịp hỏ? gì thì Trung đã hồn nh?ên nó? “Các anh đưa em lên đây có chuyện gì, em làm gì mà đưa lên công an, và thả em ra để em còn về đ? x?n v?ệc làm...?”.

Công an phá án từ số 4 ở b?ển số

Trước những chứng cứ kh? cơ quan CSĐT đưa ra Trung đã cú? đầu nhận tộ? và kh?a ra đồng phạm vớ? mình là Nguyễn Văn Hưng. Ngay tức khắc các tr?nh sát đã có mặt tạ? phòng trọ của Hưng, do Hưng đã có “k?nh ngh?ệm” vớ? công an vì mớ? đ? tù về được mấy tháng vì tộ? “trộm cắp tà? sản”, nên đố? tượng tỏ vẻ bực tức các tr?nh sát đã “làm ph?ền” g?ấc ngủ trưa của hắn, thậm chí còn la mắng các tr?nh sát là bắt nhầm ngườ?. Trước sự k?ên quyết của các tr?nh sát, Hưng đã “hậm hực” lên xe vể công an và nó? “các anh bắt nhầm ngườ? phả? chịu trách nh?ệm đó nhé...”. Sự “g?à mồm” của Hưng chỉ ?m lạ? kh? nhìn thấy “yêu râu xanh” Lê Quang Trung  tạ? cơ quan CSĐT.

 Đạ? úy Lê Văn Tín, Độ? phó độ? CSĐT về TTXH công an quận L?ên Ch?ểu cho b?ết: “Trước sựu manh động và l?ều lĩnh của đố? tượng và làm ảnh hưởng đến vấn đề mất an n?nh trật tự trên địa bàn, vụ án đã được g?ao “khẩn cấp’ cho tổ tr?nh sát đặc b?ệt phụ trách. Một mặt do nạn nhân sợ hã? và hoảng loạn về t?nh thần, mặc khác do sự v?ệc xảy ra trong trờ? tố?, cộng vớ? trờ? mưa nên trong quá trình thu thập thông t?n, chứng cứ gặp nh?ều khó khăn. Nhưng vớ? sự nh?ệt tình và t?nh thần trách nh?ệm trong công v?ệc các anh em tr?nh sát đã bắt được đố? tượng trontg vòng 24h truy tìm....”.

Quang Huy