Chuyện Phương Thanh đùa thù lao b?ểu d?ễn 8 tỉ đồng, Xuân Lan “có con vớ? Dav?d Beckham" dẫn đến nh?ều bàn cã?, lùm xùm đầu năm, một lần nữa cho thấy ta? hạ? kh? trêu đùa trên mạng xã hộ? mà cụ thể là Facebook. Đó cũng là một cú hồ? mã thương đau đ?ếng cho những a? đã lấy thông t?n trên trang cá nhân của ngườ? nổ? t?ếng để đăng mà không k?ểm chứng.
Năm 2013 đã khép lạ? vớ? hàng loạt những xì-căng-đan không đáng có trong showb?z V?ệt. Đầu năm 2014, những lùm xùm bắt đầu trở lạ? nhưng dính vào những chuyện không đâu vào đâu.
Một loạt trang mạng đăng t?n thù lao khủng của ca sĩ Phương Thanh, một loạt trang khác sao chép lạ? rồ? mổ xẻ. “Khổ chủ” đăng lạ? lờ? đính chính trên Facebook, thông t?n lạ? một lần nữa được nhào thành bà? báo câu v?ew. “Nhảm nhí đến thế là cùng” là nhận xét xác đáng nhất của những ngò? bút bình tĩnh đứng ngoà? vòng xoáy của chuyện “thật - ảo” trên mạng.
Chuyện của s?êu mẫu Xuân Lan còn tệ hơn, câu đùa “có con vớ? Dav?d Beckham” đã kh?ến cô phả? hứng gạch đá dư luận ngay trong thờ? g?an nghỉ s?nh. Đây là vấn đề cá nhân, n?ềm tự hào và yêu thương cá nhân của ngườ? mẹ dành cho con mình nhưng không có nghĩa kh? đ?ều đó được tô hồng – dù chỉ là lờ? nó? bông đùa sẽ được số đông ch?a sẻ - nhất là kh? Xuân Lan lạ? là ngườ? nổ? t?ếng, được yêu nh?ều nhưng bị ghét cũng không ít.
| |
Mọ? lờ? nó? đều có thể đem ra mổ xẻ và không phả? a? cũng có thể cườ? cho qua, xem đó chỉ đơn thuần là lờ? nó? đùa. Ngay cả ngườ? bình thường, “nó? quá” trên trang cá nhân cũng sẽ không nhận được những phản hồ? tốt từ bạn bè trong vòng kết nố?. Huống gì những cá? tên chỉ cần một hành động nhỏ, một phát ngôn ngắn ngủ? cũng sẽ bị “lô?” lên mạng, trở thành đề tà? của một số phương t?ện truyền thông.
Trường hợp ngườ? nổ? t?ếng ch?a sẻ trạng thá?, hình ảnh trên trang cá nhân gây h?ểu lầm đã từng xảy ra rất nh?ều lần trước đó: Nguyên Vũ bị đâm sắp chết, Cao Thá? Sơn bị tạ? nạn mặt mày đầy máu, ca sĩ Tuấn Hưng lấp lửng khoe vợ sắp cướ?… Những trường hợp này sau đó đ?ều được đính chính nhưng cũng đã kịp thờ? g?an trở thành đề tà? bàn tán; kh?ến ngườ? hâm mộ lo lắng, rồ? báo mạng th? nhau đưa t?n, hết bình luận đến phỏng vấn…
Ranh g?ớ? g?ữa chuyện “đùa cho vu? trong nhà vớ? nhau” – như ch?a sẻ của ca sĩ Phương Thanh và chuyện cố tình tạo xì-căng-đan để đánh bóng tên tuổ? rất gần nhau. Bở? vì, cho dù động cơ từ đầu là gì đ? chăng nữa thì sau sự v?ệc, tên tuổ? của những ngườ? đã thành sao hoặc “ôm mộng thành sao” đều ít nh?ều được quan tâm.
Báo chí đã cảnh báo nh?ều lần, mạng xã hộ? là con dao ha? lưỡ?. Những sự cố ngoà? ý muốn này của Phương Thanh và Xuân Lan có lẽ là một bà? học cho ha? ngườ? và cho cả ngườ? nổ? t?ếng nó? chung. B?ết là a? cũng có quyền tự do ngôn luận, bày tỏ cảm xúc nhưng ngườ? nổ? t?ếng cần ý thức về bản thân, hoàn toàn phả? chịu trách nh?ệm trước những phát ngôn có thể bị đưa ra công luận bất cứ lúc nào.
Ngườ? nổ? t?ếng đùa quá đà là không nên nhưng ngườ? đọc cũng cần tỉnh táo. “Lao mình” vào bàn luận, xúc phạm, ma? mỉa, trách móc … cũng chỉ là góp phần để những t?n tức tào lao này t?ếp tục được kha? thác, đăng tả? bất chấp tính chân thật chỉ để câu khách!
Theo nguo?laodong
.jpg)
