Luật sư Nguyễn Danh Huế (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) kiến nghị HĐXX xem xét trách nhiệm và buộc Công ty Thiên Sơn phải liên đới bồi thường cho các bệnh nhân.
Cuối buổi chiều 23/5, phiên tòa xét xử vụ án chạy thận nhân tạo làm 9 người tử vong ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình tiếp tục phần tranh tụng.
LS kiến nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của Công ty Thiên Sơn
Theo Tri thức trực tuyến, luật sư Nguyễn Thị Đinh Hương (người được Công ty Thiên Sơn ủy quyền) đối đáp quan điểm bào chữa của người đồng nghiệp Nguyễn Tiến Dũng (bào chữa cho bị cáo Bùi Mạnh Quốc - Giám đốc Công ty Trâm Anh).
Trong nội dung trình bày trước tòa, ông Dũng cho rằng thời điểm xảy ra sự cố, không có việc ký kết hợp đồng giữa 2 Công ty Thiên Sơn và Công ty Trâm Anh.
Nhóm luật sư bảo vệ cho 3 bị cáo tại tòa - Ảnh: Tiền Phong |
Tuy nhiên, bà Hương khẳng định 2 pháp nhân này đã ký hợp đồng với nhau và thỏa thuận này có hiệu lực pháp lý. Ngoài ra, bà Hương nói việc bị cáo Bùi Mạnh Quốc đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình sửa chữa hệ thống máy lọc thận. Do đó, các công đoạn khác như xét nghiệm mẫu nước cũng phải do công ty của Quốc thực hiện. Nữ luật sư cho rằng trong vụ án này, bệnh viện và Công ty Trâm Anh là những đơn vị có trách nhiệm bồi thường cho các nạn nhân.
Ngay sau đó, được HĐXX cho phép tranh tụng, luật sư Nguyễn Danh Huế (người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bệnh viện đa khoa tỉnh Hòa Bình) cho rằng hợp đồng ký kết các nội dung liên quan đến hệ thống máy móc được đơn vị này thực hiện với Công ty Thiên Sơn. Do đó, Công ty Trâm Anh không liên quan.
Ngoài ra, theo luật sư Huế, sau khi ký hợp đồng với bệnh viện, Công ty Thiên Sơn đã bán thầu 100% cho Công ty Trâm Anh.
“Điều này đã trái với Luật Đấu thầu, quy định doanh nghiệp chỉ được phép chuyển nhượng tối đa 10% giá trị hợp đồng”, luật sư Huế cho biết.
Nam luật sư tiếp tục tranh luận và cho rằng sau khi ký được hợp đồng với bệnh viện từ năm 2009, phía Thiên Sơn vẫn tiến hành thu tiền tỷ lệ theo thỏa thuận. Khi sự cố xảy ra, đơn vị này nói họ không có trách nhiệm. Ông Huế cho rằng đây là sự vô lương tâm, là nguyên nhân trực tiếp khiến 9 bệnh nhân tử vong.
Sau hơn nửa giờ tranh tụng, luật sư Huế kiến nghị HĐXX xem xét trách nhiệm và buộc Công ty Thiên Sơn phải liên đới bồi thường cho các bệnh nhân. “Tôi kiến nghị HĐXX khởi tố ông Đỗ Anh Tuấn, Giám đốc Công ty Thiên Sơn”.
Nghe điều này, luật sư Hương đã phản bác, cho rằng không có đủ căn cứ quy trách nhiệm cho pháp nhân mà bà đại diện. Do đó, nữ luật yêu cầu tòa không chấp nhận những kiến nghị của nam đồng nghiệp.
Bị cáo Bùi Mạnh Quốc thành khẩn xin lỗi gia đình các nạn nhân
Theo Infonet, đầu giờ chiều 23/5, HĐXX đã cho phép bị cáo Bùi Mạnh Quốc (nguyên Giám đốc Công ty TNHH Xử lý nước Trâm Anh) tự bào chữa.
Bùi Mạnh Quốc gửi lời xin lỗi đến tất cả các bệnh nhân bị ảnh hưởng bởi sự cố hiện đang điều trị tại Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hòa Bình.
Bị cáo cũng gửi lời xin lỗi, chia buồn tới gia đình các nạn nhân không may tử vong, đồng thời gửi lời cảm ơn gia đình các nạn nhân đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
“Trước sự việc xảy ra ngày 29/5/2017, bị cáo đã làm công việc này cho BVĐK tỉnh Hòa Bình rất nhiều lần và cũng từng làm cho nhiều bệnh viện khác. Bị cáo không biết mình sử dụng các loại hóa chất như vậy là trái quy định của Bộ Y tế. Bị cáo làm rất nhiều lần tại BVĐK tỉnh Hòa Bình nhưng chưa một lần nào được hỏi bị cáo dùng hóa chất gì, họ chỉ nhìn nhận công việc của bị cáo là bị cáo có đạt được chất lượng và lưu lượng nước RO hay không”, Bùi Mạnh Quốc nói.
Bùi Mạnh Quốc cho biết bản thân bị cáo và các nhân viên khi vận hành hệ thống chỉ xác định đồng hồ đo độ dẫn điện khi vệ sinh sục rửa đầu dẫn RO. Quá trình thay màng lọc RO thì bị cáo có trách nhiệm bàn giao cho bên yêu cầu bị cáo lên thay thế.
Cự Giải (T/h)
