Tiết lộ cơ chế "xin thầu"
Chiều 30/3, phiên tòa xét xử cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ) Hoàng Văn Thắng cùng 22 bị cáo trong vụ án xảy ra tại một số ban quản lý dự án thuộc Bộ và các doanh nghiệp liên quan bước vào phần xét hỏi.
Là người đầu tiên được thẩm vấn, bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân lên bục khai báo. Chủ tọa Lê Quang Chiều tập trung chất vấn bị cáo về quy trình, cách thức “xin” tham gia đấu thầu và trúng thầu tại hàng loạt dự án lớn, gồm gói thầu số 13 và 17 thuộc dự án hồ Krông Pách Thượng (Đắk Lắk); gói thầu số 36 dự án hồ Bản Mồng (Nghệ An); gói thầu số 21 dự án hồ Bản Lải (Lạng Sơn) và gói thầu số 17 dự án hồ Cánh Tạng (Hòa Bình).
Bên cạnh đó, HĐXX cũng làm rõ hành vi đưa hối lộ của bị cáo Dân đối với một số bị cáo nguyên là lãnh đạo, cán bộ Bộ Nông nghiệp và các đơn vị liên quan.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Dân khai rằng khi tham gia 2 gói thầu tại dự án hồ Krông Pách Thượng, do quen biết với cựu Giám đốc Ban 8 Lê Văn Hiến nên đã “đặt vấn đề” nhờ giúp đỡ và được ông này đồng ý. Sau đó, bị cáo tiếp tục tìm đến cựu Quyền Cục trưởng Trần Tố Nghị để nhờ hỗ trợ trong quá trình đấu thầu.
Giám đốc Công ty Hoàng Dân thừa nhận năng lực doanh nghiệp “hơi đuối” so với quy mô, điều kiện của các gói thầu. Vì vậy, để đảm bảo khả năng trúng thầu, bị cáo đã sử dụng hồ sơ của Công ty Xuân Thiện để tham gia đấu thầu.
Kết quả, Công ty Hoàng Dân trúng 2 gói thầu tại dự án này với tổng giá trị khoảng 400 tỷ đồng. Sau khi trúng thầu, bị cáo Dân khai đã đưa ông Lê Văn Hiến 3 tỷ đồng và “cảm ơn” ông Trần Tố Nghị số tiền “cỡ khoảng tầm đấy”, tức cũng khoảng 3 tỷ đồng.
Đáng chú ý, tại bục khai báo, bị cáo Dân cho biết công trình tại dự án hồ Krông Pách Thượng sau đó bị chậm tiến độ, kéo dài 7–8 năm. “Bị cáo định bỏ không làm mấy lần nhưng sau vẫn cố gắng. Đến nay, 2 gói thầu đã đưa vào hoạt động rất tốt”, bị cáo trình bày.
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, riêng tại dự án này, Công ty Hoàng Dân đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 72 tỷ đồng. Bị cáo Dân cũng thừa nhận quy trình “xin – cho”, chi tiền để được hỗ trợ trúng thầu được áp dụng tương tự tại các dự án khác mà doanh nghiệp này tham gia.
Tại dự án hồ chứa nước Bản Mồng, bị cáo Dân khai người “tác động” để Công ty Hoàng Dân trúng thầu là cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng. Để “cảm ơn”, bị cáo đã trực tiếp mang 200.000 USD đến nhà ông Thắng, để lại trong túi xách cạnh bàn uống nước và nói đó là “gói quà”.
Không dừng lại ở đó, trong suốt 5 năm liên tiếp, cứ mỗi dịp Tết, bị cáo Dân lại mang 100 triệu đồng đến biếu ông Thắng. Cũng liên quan đến dự án này, bị cáo Dân cho biết có làm việc với ông Trần Tố Nghị và cựu Giám đốc Ban 4, cựu Phó Cục trưởng Nguyễn Hải Thanh. Sau khi trúng thầu, bị cáo đã chi 5 tỷ đồng để “cảm ơn” Ban 4.
Trước câu hỏi của HĐXX: “Nếu không chi tiền, không đặt vấn đề thì liệu có trúng được gói thầu này không?”, bị cáo Dân trả lời: “Chắc là không”.
Cam kết bán 175 cây vàng để khắc phục hậu quả
Về nguồn gốc số tiền dùng để “cảm ơn”, bị cáo Dân khai đó là tiền của công ty, đồng thời xác nhận được trích từ nguồn tiền có được sau khi trúng thầu. Bị cáo cũng thừa nhận các khoản chi này thực chất là thiệt hại mà Nhà nước phải gánh chịu.
Liên quan đến cựu Cục phó Nguyễn Hải Thanh (hiện đang bỏ trốn và bị truy nã), bị cáo Dân cho biết trong quá trình làm việc, ông Thanh có liên hệ, nói cần tiền để mua đất, giải quyết công việc nên đề nghị “cho mượn” 10 tỷ đồng.
Bị cáo Nguyễn Văn Dân.
Sau đó, ông Thanh trả lại 5 tỷ đồng kèm theo một giấy vay nợ 10 tỷ đồng do chính ông này soạn. “Bị cáo ký giấy vay, nhận lại 5 tỷ đồng. 5 tỷ còn lại bị cáo nghĩ là tiền cảm ơn anh Thanh”, Dân khai và thừa nhận hiểu rằng tờ giấy vay nợ này thực chất nhằm che giấu hành vi đưa, nhận hối lộ giữa hai bên.
Cuối phần xét hỏi, HĐXX tiếp tục làm rõ về các tài sản bị kê biên, thu giữ của bị cáo. Theo đó, trong quá trình khám xét nơi ở, cơ quan tố tụng đã thu giữ 175 cây vàng. Giải thích về nguồn gốc số vàng này, bị cáo Dân cho biết được mua từ tiền bán cây xăng mà bị cáo từng kinh doanh trước đó.
Bị cáo cam kết nếu được phép bán 175 cây vàng, toàn bộ số tiền thu được sẽ dùng để nộp khắc phục hậu quả vụ án. Ngoài ra, bị cáo cũng cho biết đang bị kê biên, phong tỏa 4 bất động sản và đề nghị HĐXX xem xét cho gỡ phong tỏa để bán, lấy tiền khắc phục hậu quả.
