Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự thuộc VKSND tối cao, nhấn mạnh quyết định kháng nghị số 15 của VKS tối cao về vụ án Hồ Duy Hải là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và cần thiết.
Ông Hồ Đức Anh, Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự - Ảnh: VOV |
Chiều 21/7, trả lời báo giới về vụ án Hồ Duy Hải tại buổi họp báo kỷ niệm 60 năm thành lập ngành kiểm sát, ông Hồ Đức Anh, Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự thuộc VKSND tối cao, nhấn mạnh quyết định kháng nghị số 15 của VKS tối cao về vụ án Hồ Duy Hải là có căn cứ, đúng pháp luật, đúng thẩm quyền và cần thiết.
Theo vụ trưởng, đây là vụ án giết người và cướp tài sản đặc biệt nghiêm trọng, đã qua nhiều cấp xét xử, trong đó đã được xét xử ở cấp giám đốc thẩm.
Ông Hồ Đức Anh đánh giá nhiều tình tiết quan trọng trong vụ án đang mâu thuẫn nhưng đến nay chưa được làm rõ một cách triệt để và thuyết phục. Do đó, vụ trưởng của VKS tối cao khẳng định quyết định kháng nghị là hoàn toàn cần thiết.
"Quan điểm của Viện trưởng VKS Tối cao là hết sức thận trọng, chắc chắn để bảo đảm quyền con người đối với bị cáo Hồ Duy Hải, đồng thời đảm bảo công lý dành cho 2 nạn nhân”, ông Hồ Đức Anh cho biết.
Theo Vụ trưởng Vụ Thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử án hình sự, hiện cơ quan này cùng các đơn vị của VKSND tối cao tập trung nghiên cứu thêm quyết định số 05 ngày 8/5 của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Quan điểm của Viện trưởng VKSND tối cao là sẽ thực hiện quyền kiến nghị Hội đồng thẩm phán TAND tối cao xem xét lại quyết định giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, theo căn cứ tại Điều 404 Bộ Luật tố tụng Hình sự.
Cũng tại buổi họp báo, ông Trần Công Phàn, Phó Viện trưởng Viện KSND tối cao cho biết thời gian vừa qua, cơ quan này cùng các cơ quan tố tụng đã kiên quyết đưa ra truy tố, xét xử nhiều vụ đại án.
Theo Viện KSND tối cao, nhiều vụ án về kinh tế, tham nhũng được dư luận đặc biệt quan tâm, công tác truy tố, ban hành cáo trạng được làm khẩn trương, có vụ án thời gian ban hành cáo trạng rất ngắn chỉ trong thời gian ngắn từ 5 - 7 ngày sau khi kết thúc điều tra.
Ví dụ vụ Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm tại PVC; vụ liên quan việc góp vốn của Tập đoàn PVN vào OceanBank…
Trong quá trình thực hành quyền công tố, viện kiểm sát đã áp dụng kịp thời các biện pháp thu hồi tài sản do tham nhũng mà có; kiên quyết yêu cầu cơ quan điều tra kê biên, phong tỏa tài sản… Qua đó hạn chế được tình trạng bị can tẩu tán hoặc che giấu, hợp thức hóa tài sản.
Đặc biệt trong vụ án Mobifone mua 95% cổ phần AVG, Viện kiểm sát góp phần thu hồi gần 9.000 tỉ đồng bị thất thoát, chiếm đoạt; phong tỏa tài sản trị giá 6.100 tỉ đồng trong vụ Phạm Công Danh; xác minh, kê biên 185 bất động sản, phong tỏa 26 tài khoản… với trị giá trên 10.000 tỉ đồng trong vụ Hứa Thị Phấn.
Đối với những vụ án đang được dư luận quan tâm, lãnh đạo Viện KSND tối cao khẳng định đang phối hợp chặt chẽ với các cơ quan tiến hành tố tụng khẩn trương giải quyết trong năm 2020 các vụ án kinh tế, tham nhũng, chức vụ.
Cụ thể như vụ Nhật Cường, vụ án tại Tổng công ty Đầu tư phát triển đường cao tốc Việt Nam (VEC); vụ án xảy ra tại Tổng công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri) và vụ án Gang thép Thái Nguyên…
Cự Giải(T/h)
