TAND cấp cao tại TP. HCM đã hoãn phiên tòa phúc thẩm vụ án "hiếp dâm trẻ em" đối với bị cáo Hoàng Văn Tính để triệu tập nhân chứng, bị hại tới tham dự phiên tòa nhằm làm rõ một số vấn đề.
Báo Pháp Luật Việt Nam đưa tin, ngày 25/4, TAND Cấp cao tại TP. HCM mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Hoàng Văn Tính (SN 1983 quê tỉnh Lâm Đồng) về tội Hiếp dâm trẻ em.
Tại phiên tòa xét xử phúc thẩm, sau phần sau phần thủ tục luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị hại yêu cầu triệu tập nhân chứng là những luật sư tham gia tố tụng ngay từ đầu trực tiếp có mặt trong tất cả những buổi hỏi hỏi bị cáo Tính nhằm làm rõ việc Tính có bị nhục hình hay không?
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa để triệu tập nhân chứng, bị hại tới tham dự phiên tòa nhằm làm rõ một số vấn đề.
Trước đó sau hàng loạt phiên xử, hoãn, trả, điều tra lại… giữa năm 2016, TAND TP.HCM đã tuyên phạt Hoàng Văn Tính 5 năm 29 ngày tù (bằng thời gian tạm giam), tuyên thả bị cáo ngay tại tòa. Tuy nhiên cho rằng mình bị oan nên Tính tiếp tục kháng cao kêu oan. Bên cạnh đó, Tính còn có đơn đề nghị xử lý người có hành vi dùng nhục hình đối với mình vì cho rằng mình bị bức cung, buộc khai nhận.
Hoàng Văn Tính - Ảnh: Dân trí |
Về phía đại diện người bị hại cũng có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.
Theo báo Thanh Niên, vụ án từng gây xôn xao dư luận khi luật sư Hoàng Cao Sang (Đoàn LS TP.HCM) chỉ ra một số điểm mẫu thuẫn: mẹ của hai người bị hại có đến 4 đơn tố giác, trong đó có đơn tố giác được làm trước khi hành vi phạm tội diễn ra theo cáo buộc, tức sáng tố hiếp dâm, chiều mới xảy ra vụ việc.
Cáo trạng xác định khoảng 15h ngày 11/4/2011, Tính có hành vi hiếp dâm con gái bà L. (bé gái thứ 2), trong khi đó từ 10h ngày 11/4/2011, bà L. đã có đơn trình báo, tố giác hành vi của Tính. Trong khi đó, theo hồ sơ vụ án, khi tắm cho con vào chiều 27/4/2011, một bà mẹ mới biết chuyện con mình bị xâm hại và kể cho bà mẹ kia nhưng trước đó nửa tháng, hai bà đã có đơn trình báo.
Ở phiên toà sơ thẩm, HĐXX nhận định vấn đề lời tố cáo của hai bà mẹ có trước khi hành vi phạm tội xảy ra, Viện KSND cho rằng chỉ là nhầm lẫn do nhận thức kém; một số vi phạm tố tụng ở giai đoạn điều tra tuy có nhưng không làm thay đổi bản chất vu án.
Theo biên bản nghị án sơ thẩm được thể hiện tại hồ sơ vụ án, có 2/5 thành viên HĐXX bỏ phiếu cho rằng Tính không phạm tội. Tuy nhiên, nguyên tắc tòa án xét xử tập thể, theo đa số nên HĐXX tuyên buộc tính phạm tội.
Xử sơ thẩm lần đầu, TAND TP.HCM tuyên Tính 15 năm tù. Tháng 7/2012, tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP.HCM đã hủy bản án sơ thẩm lần 1 vì cấp sơ thẩm vi phạm tố tụng nghiêm trọng.
Tổng hợp
