(ĐSPL) - Bị cáo Núi khai, thiếu sức kiểm sát vụ án lớn nhưng lãnh đạo phân công nên ông không dám từ chối.
Theo tin tức trên báo Pháp Luật TP.HCM, ngày 2/10, TAND tỉnh Sóc Trăng tiếp tục phiên tòa xét xử vụ án dùng nhục hình gây oan cho bảy thanh niên ở huyện Trần Đề, Sóc Trăng. Tòa dành trọn cả ngày cho việc xét hỏi các bị cáo. Đến cuối ngày, đại diện VKS giữ quyền công tố vẫn chưa công bố bản luận tội và đề nghị mức án đối với các bị cáo.
Tại tòa, các luật sư bảo vệ cho bị cáo Triệu Tuấn Hưng đã tập trung làm rõ điểm mấu chốt Trần Văn Đở được điều về PC45 Công an tỉnh Sóc Trăng khi nào. Cáo trạng cáo buộc hai bị cáo (nguyên điều tra viên) Triệu Tuấn Hưng và Nguyễn Hoàng Quân đã dùng nhục hình với Trần Văn Đở vào lúc 22h đến 23h đêm 13/7/2013. Vụ dùng nhục hình này, theo cáo trạng là có hai nhân chứng đã “mắt thấy tai nghe” là Nguyễn Văn Lượng và Hồ Trung Hiếu (đều là cán bộ điều tra được giao canh giữ Trần Văn Đở tại thời điểm này).
Các luật sư chất vấn hai người trực tiếp đi mời Đở là Lê Hữu Trường và Triệu Tấn Phát về thời gian đi mời Đở. Trường và Phát cùng khẳng định đi khoảng 8h tối 13/7/2013, về đến trụ sở PC45 - Công an tỉnh Sóc Trăng gần 1 giờ sáng (tức 1 giờ sáng 14/7/2013). Các luật sư đã dựa vào chi tiết này để bác bỏ cáo buộc của VKS rằng Quân và Hưng đã đánh đập Trần Văn Đở lúc 22h đêm 13/7/2013.
Khi công tố viên hỏi Trường và Phát xác định rõ về ngày đi mời Trần Văn Đở thì hai người này nói không nhớ rõ là ngày nào. Công tố viên trưng ra bản khai của Trần Văn Đở lúc 9h30 ngày 13/7/2013 tại PC45 Công an tỉnh Sóc Trăng. Phù hợp với bản khai này là tường thuật của Trần Văn Đở rằng anh bị mời đến PC45 Công an tỉnh Sóc Trăng lúc 1h sáng 13/7/2013. Bản khai thể hiện Trần Văn Đở không nhận tội. Như vậy, thực chất Trần Văn Đở bị mời vào tối 12/7/2013 và có mặt tại PC45 Công an tỉnh Sóc Trăng lúc 1h sáng 13/7/2013, phù hợp với lời khai của hai nhân chứng thấy Đở bị treo lên và bị đánh vào 22h tối 13/7/2013.
Quá trình xét hỏi, ở những lúc khác nhau các nhân chứng và người liên quan trả lời có độ chênh nhau. Buổi sáng, có lúc Nguyễn Văn Lượng nói rằng không trực tiếp thấy Hưng và Quân đánh đập Trần Văn Đở nhưng anh nghe tiếng la ó trong phòng có Đở, Hưng và Quân. Tuy nhiên, đến chiều Lượng xác định lại là có nhìn thấy Hưng và Quân bạt tai Trần Văn Đở lúc anh đang ở vị trí cách Đở 2,5 m.
Bị cáo Nguyễn Hoàng Quân cũng xác định lại một lời khai mà Quân đã khai với Cục Điều tra VKSND Tối cao. Rằng khi đó bị cáo này không phân công bị cáo Triệu Tuấn Hưng tham gia điều tra vụ án giết anh Lý Văn Dũng xe ôm. Xác định này củng cố cho lập luận kêu oan của Triệu Tuấn Hưng rằng không được phân công thì Hưng không có lý do gì tham gia vào vụ án, như vậy làm gì có chuyện dùng nhục hình ở đây.
Tuy nhiên, công tố viên đưa ra chứng cứ rằng Triệu Tuấn Hưng từng tham gia lấy lời khai của Nguyễn Thị Bé Diễm và bản cung này đã được Cục Điều tra VKSND Tối cao đưa vào hồ sơ vụ án dùng nhục hình đang diễn ra.
Ông Nguyễn Hùng Việt, Trưởng phòng 1A (Viện KSND tỉnh Sóc Trăng) - Ảnh: Tri Thức trực tuyến |
Theo báo Vietnamnet, buổi chiều 2/10, đại diện VKSND hỏi bị cáo Phạm Văn Núi (57 tuổi, nguyên kiểm sát viên tỉnh Sóc Trăng): tại sao thấy mình không có năng lực để tham gia vụ án nhưng vẫn chấp nhận làm dẫn đến oan sai cho nhiều người?
Ông Núi trình bày chi tiết: "Từ đầu lãnh đạo đã phân công tôi tham gia vụ án, nhưng thấy mình chưa từng làm vụ án giết người nghiêm trọng nào nên tôi từ chối do không đủ năng lực. Tuy nhiên, lãnh đạo tiếp tục động viên nên mới tham gia".
“Tại sao lúc đó bị cáo không làm văn bản gửi đến cấp cao hơn để từ chối tham gia vụ án” – vị đại diện VKSND hỏi
“Bị cáo mới về đơn vị, lãnh đạo phân công thì làm, sao đủ can đảm để làm văn bản từ chối tham gia vụ án được. Lãnh đạo lúc đó cũng nói sẽ cho anh Trần Thanh Điệp (Phó Trưởng phòng VKSND tỉnh Sóc Trăng) hỗ trợ nên bị cáo mới đồng ý. Ngoài ra, trước khi ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam những người bị oan sai, anh Việt và Điệp đã có cuộc họp hỏi ý kiến về việc này. Khi tôi đề xuất đã được đồng ý ngay mà không cần xem xét. Chính vì vậy, việc cá thể hóa xử riêng mình tôi là quá oan”, bị cáo Núi nói
Đáp lại, ông Điệp cho rằng, mình chỉ tham gia vụ án khi đã có quyết định khởi tố vụ án và bắt tạm giam 7 thanh niên, không tham gia từ lúc khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi.
“Trong vụ án tôi chỉ nhận thiếu soát là không phát hiện ra sớm những người bị oan sai để giải phóng cho họ sớm...Tôi hoàn toàn không nhúng tay vào việc đề nghị phê chuẩn khởi tố và bắt tạm 7 nam thanh niên”, ông Điệp trình bày.
Cảnh sát đưa cựu thiếu tá Nguyễn Hoàng Quân về trại tạm giam - Ảnh: Tri Thức trực tuyến |
LS Nguyễn Khánh Trang người bào chữa cho bị cáo Núi đặt nhiều câu hỏi cho ông Nguyễn Hùng Việt – Trưởng phòng 1A: “Theo quan điểm cá nhân của ông, những việc gây ra án oan sai này là trách nhiệm của ông Núi hay của cả tập thể” – vị luật sư đặt câu hỏi.
Sau một chút ngập ngừng, ông Việt trả lời: việc quy trách nhiệm cho cá nhân hay tập thể thì tôi không dám nói, vì chính bản thân tôi cũng đã để xảy ra oan sai. Trách nhiệm này phải để cơ quan điều tra và VKSND tối cao quyết định.
''Tôi nói thật, nếu không có chuyện lập biên bản đầu thú chưa đúng đối tượng, không có lời khai của các anh Cua, Đỡ, Hol hoàn hảo như vậy thì chẳng bao giờ có oan sai. Bản thân tôi thấy mình quá tin tưởng vào lời khai của 7 thanh niên này, tin vào cấp dưới của mình nên mới xảy ra những sự nghiêm trọng như ngày hôm nay - ông Việt giãi bày
Cũng tại phiên tòa, các luật sư tiếp tục phần thẩm vấn và xét hỏi bổ sung các bị cáo, bị hại và nhưng người có liên quan. Tuy nhiên, vẫn không có nhiều tình tiết mới, ngoại trừ luật sư của bị cáo Triệu Tuấn Hưng (43 tuổi) cho biết, thân chủ của mình khi bị tạm giam đã tuyệt thực và viết đơn kêu oan…để chứng minh mình không “dùng nhục hình” đối với các bị hại.
Bị cáo Hưng cũng từng cho biết, bản thân mình bị hãm hại, do trước đó anh từng đứng ra báo cáo việc đồng nghiệp trong cơ quan có liên quan đến tiêu cực khi tham gia điều tra vụ án ''lừa đảo chiếm đoạt tài sản'' khác. Hậu quả, đồng nghiệp của anh Hưng bị kỷ luật giáng chức vụ.
HĐXX cũng hỏi 2 người bị hại là anh Thạch Sô Phách và Khâu Sóc có yêu cầu gì không? Hai anh này lần lượt cho biết, đề nghị bắt những người “dùng nhục hình” phải bồi thường tổng số tiền là 110 triệu đồng.
Cuối buổi chiều, chủ tọa phiên tòa thông tin, để các bị cáo, bị hại, những người có liên quan có thời gian chuẩn bị tinh thần, nghỉ ngơi nên phần tranh luận và tuyên án của phiên tòa sẽ được dời sang ngày 5/10.
BTV(Tổng hợp)
[mecloud]RrsI6ePp6h[/mecloud]
