Vụ Nguyễn Thanh Chấn: Biết là ép cung, nhưng đưa chứng cứ rất khó...

(ĐS&PL) - Theo luật sư Nguyễn Anh Tuấn, đối với vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, người bình thường cũng có thể biết là ép cung, tuy nhiên lại khó có bằng chứng chứng minh.

Theo luật sư Nguyễn Anh Tuấn, đố? vớ? vụ ông Nguyễn Thanh Chấn, ngườ? bình thường cũng có thể b?ết là ép cung, tuy nh?ên lạ? khó có bằng chứng chứng m?nh.Bỏ qua bằng chứngTạ? ph?ên họp Quốc hộ? sáng 21/11, Chánh án TAND Tố? cao - Trương Hòa Bình trả lờ? chất vấn của Đạ? b?ểu về vụ ông Nguyễn Thanh Chấn: “Vụ án có oan hay không phả? được xem xét kịp thờ? thấu đáo nhưng phả? theo quy định t?nmo?.vn/phap-luathttp://www.do?songphapluat.com/phap-luat/">pháp luật. Nếu đúng là để xảy ra oan sa?, ngườ? l?ên quan trực t?ếp, ngườ? đứng đầu sẽ chịu trách nh?ệm. V?ệc ép cung, dùng nhục hình nếu có là đ?ều không chấp nhận được, cần phả? xử lý ngh?êm. Nhưng cần phả? chứng m?nh được v?ệc đó.”Về trách nh?ệm của tòa án nhân dân tố? cao trong các án oan nó? chung và vụ Nguyễn Thanh Chấn nó? r?êng, Chánh án TANDTC Trương Hòa Bình cho b?ết: Đố? vớ? tòa án, các hộ? đồng xét xử dựa trên tà? l?ệu chứng cứ, hồ sơ, tòa án thụ lý theo đúng quy định pháp luật. Nếu hồ sơ vụ án khép kín, tòa án g?ả? quyết theo hồ sơ. V?ệc hộ? đồng xét xử phát h?ện ra ép cung hay không là rất khó. Nếu bị can có yêu cầu thì mớ? phát h?ện được.

Chánh án Tòa án nhân dân tố? cao Trương Hòa Bình trong ph?ên chất vấn sáng 21/11.

Phần trả lờ? chất vấn của Chánh án TAND Tố? cao - Trương Hòa Bình đã vấp phả? sự phản ứng của dư luận. Bở?, trong ha? ph?ên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, ông t?nmo?.vn/vu-an-oan-10-nam-5-phut-co-du-cho-ong-chan-tan-cong-t?nh-duc-011285132.htmlhttp://www.do?songphapluat.com/phap-luat/ngh?-an-d?eu-tra/thong-t?n-mo?-nhat-ve-vu-ong-nguyen-thanh-chan-ganh-an-oan-10-nam-a8451.html" target="\_blank">Nguyễn Thanh Chấn đều không nhận tộ?, đồng thờ? ông cũng tố cáo v?ệc Đ?ều tra v?ên ép cung mình. Tuy nh?ên, HĐXX đã bỏ qua, không xem xét thấu đáo yêu cầu của ông Chấn. Như vậy, phần trả lờ? của Chánh án Trương Hòa Bình đã mâu thuẫn trong vụ v?ệc của ông Chấn.Từ đây, dư luận đặt ra câu hỏ?: Vậy v?ệc phát h?ện ép cung là khó hay dễ?Trao đổ? vớ? PV về vấn đề này, Luật sư Nguyễn Anh Tuấn - Cty luật hợp danh Hồng Bách và Cộng sự - Đoàn luật sư TP.Hà Nộ? cho b?ết: V?ệc ép cung, dùng nhục hình là v? phạm pháp luật, Hành v? ép cung là phạm tôị. Cụ thể, hành v? đó phạm vào đ?ều 299 Bộ luật Hình sự, nếu v? phạm ở mức độ ngh?êm trọng phả? xử lý hình sự.V?ệc cảm nhận có ép cung hay không, không đò? hỏ? ngườ? cảm nhận được phả? có khả năng khác thường. Tuy nh?ên, v?ệc chứng m?nh ép cung là rất khó vì các quy định về lấy cung trong quá trình đ?ều tra còn rất hạn chế. Rất khó để có nhân chứng hoặc bằng chứng chứng m?nh cho v?ệc có ép cung.Để hạn chế vấn đề này, cần phả? xây dựng các quy định cụ thể về thủ tục và đ?ều k?ện lấy cung. Ví dụ như về đ?ều k?ện và thủ tục phả? có luật sư, k?ểm sát v?ên hoặc ngườ? làm chứng; hay quá trình lấy cung phả? gh? hình, v?ệc này vẫn bảo đảm bí mật đ?ều tra và cung cấp được bằng chứng kh? cần th?ết.Trong vụ Nguyễn Thanh Chấn, bị cáo đã 2 lần kêu oan và tố đ?ều tra v?ên ép cung trước tòa, tuy nh?ên bị cáo không có bằng chứng để chứng m?nh đ?ều đó (vì rất khó vớ? cách lấy cung h?ện tạ? của các đ?ều tra v?ên) nên hộ? đồng xét xử đã bỏ qua.V?ệc ép cung, dùng nhục hình trong quá trình đ?ều tra tạ? nước ta không phả? mớ? xảy ra mà trước đó đã có t?ền lệ. Đơn cử như vụ v?ệc: Ha? cảnh sát dùng nhục hình ép cung Os?n tạ? Nha Trang, Cảnh sát ép cung xe ôm… đều xảy ra năm 2012 và còn rất nh?ều vụ v?ệc khác.HĐXX suy d?ễn một cách chủ quanTrong vụ án oan của ông Nguyễn Thanh Chấn, luật sư Nguyễn Anh Tuấn cũng chỉ ra nh?ều đ?ểm bất cập như v?ệc 3 Cơ quan; CSĐT, Tòa án, V?ện k?ểm sát đáng nhẽ phả? độc lập vớ? nhau, nhưng trước kh? xét xử ngườ? ta đều tổ chức cuộc họp của 3 nghành vớ? nhau để thống nhất quan đ?ểm về vụ án. Đ?ều này làm hạn chế rất lớn tính độc lập của các thẩm phán trong ph?ên tòa, cũng như làm vô h?ệu các tình t?ết mớ? không có trong hồ sơ vụ án tạ? tòa.Nên dễ h?ểu, v?ệc Ông Chấn kêu oan và tố đ?ều tra v?ên ép cung trước tòa nhưng đã không được Hộ? đồng xét xử xem xét một cách có trách nh?ệm mà đã suy d?ễn một cách chủ quan.Cùng quan đ?ểm vớ? luật sư đồng ngh?ệp, Luật sư Vũ Thị Nga, Phó G?ám đốc Trung tâm Tư vấn pháp luật L?ên đoàn Luật sư V?ệt Nam phân tích: V?ệc các đ?ều tra v?ên lấy lờ? kha? cũng chỉ d?ễn ra g?ữa họ và bị cáo chứ không có ngườ? khác chứng k?ến. Vả lạ? có những vụ án thờ? g?an đ?ều tra là mấy tháng, thậm chí là cả năm trờ?, đến kh? ra tòa để tố cáo được hành v? của đ?ều tra v?ên thì các dấu vết của v?ệc dùng nhục hình bức cung, ép cung cũng ko còn.Rất khó có thể t?n được nếu một ngườ? hoàn toàn bình thường về mặt tâm thần lạ? tự dưng đ? nhận một tộ? ác “tày đình” không do mình gây ra. Kể cả trong trường trường hợp th?ếu h?ểu b?ết nhất, kh? đã trưởng thành thì a? cũng h?ểu được rằng hành v? “g?ết ngườ?” là đặc b?ệt ngh?êm trọng, có thể phả? chịu hình phạt ngh?êm khắc nhất của pháp luật.Trách nh?ệm, để oan sa? trong vụ ông Chấn trước hết thuộc về Cơ quan đ?ều tra đã làm sa? lệch hồ sơ vụ án; t?ếp đó là V?ện k?ểm sát vì vớ? chức năng g?ám sát quá trình đ?ều tra đã không phát h?ện ra các sa? phạm của Cơ quan đ?ều tra cũng như các đ?ều tra v?ên. Cuố? cùng thuộc về Hộ? đồng xét xử vì quá trình xét xử có bước thẩm vấn tạ? tòa, hơn nữa ông Chấn đã kêu oan và và tố mình bị ép cung tạ? ngay ph?ên tòa vớ? Hộ? đồng xét xử. - luật sư Tuấn cho b?ết thêm.

Đ?ều tra v?ên phủ nhận ép cung

Đạ? tá Phạm Văn M?nh - G?ám đốc Công an tỉnh Bắc G?ang sau đó cho b?ết các đ?ều tra v?ên trực t?ếp đ?ều tra, xét hỏ? ông Chấn hơn 10 năm trước đã hoàn tất v?ệc g?ả? trình mà theo đó “không thấy có vấn đề gì”.

Tất cả các đ?ều tra v?ên trong vụ án của ông Chấn trước đây (h?ện nay đều đang g?ữ chức vụ lãnh đạo tạ? các đơn vị - PV) đều phủ nhận v?ệc ép cung, đánh đập và hướng dẫn ông Chấn kha? vào bản cung.

Thuận Phong

Link nguồn Copy link

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Vụ án oan 10 năm: Chấn động những lời khai ép cung

Ẩn sau án oan 10 năm tù của ông Nguyễn Thanh Chấn là câu chuyên về những lời khai bị ép cung được ông Chấn và và luật sư Bền chia sẻ.

Bị ép cung, nam thanh niên nhảy từ tầng 3 trụ sở công an xuống đất

Từ chối nhận tội trong vụ việc nên anh Vũ Hữu Huấn (SN 1991,btại Ninh Binh) đã bị công an đánh đập dã man và còn treo ngược lên trần nhà. Bị đánh cả đêm và đau đớn, anh Huấn nói: “Các anh thả em xuống thì em khai”. Vừa tháo cùn, anh Huấn nhảy từ tầng 3 tòa nhà xuống đất.

Vụ án oan 10 năm: Trả 1 tấn sắt vụn cho việc tìm chuôi dao?

“Anh đó nói sẽ trả cho tôi bằng 1 tấn sắt vụn nếu tôi tìm thấy chuôi dao. Nhưng thời điểm ngày 4/8 Âm lịch tôi khẳng định anh Chấn không hề lên nhà tôi” – bà Thúy chia sẻ với PV.

Vụ án oan 10 năm: Khi hỏi cung tại sao không có luật sư?

Trong vụ án oan 10 năm, nếu luật sư bào chữa có mặt tham gia vào tất cả các lần hỏi cung, thực nghiệm điều tra, và những động điều tra khác thì việc điều tra viên ép cung, nhục hình, dọa nạt (nếu có theo lời ông Chấn) liệu có xảy ra?