Ngày 19/6, TAND TP.Hà Nội đã ban hành quyết định đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án lộ đề môn Sinh học kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2021.
Trong đó, các bị cáo: Phạm Thị My (60 tuổi) và Bùi Văn Sâm (74 tuổi), nguyên là giáo viên, bị đưa ra xét xử tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Tuồn đề ôn thi cho 8 người nhà
Theo cáo trạng, sau khi kết thúc đợt 1 kỳ thi tốt nghiệp THPT 2021, dư luận, báo chí phản ánh về nghi vấn lộ đề thi môn sinh.
Theo đó, đề thi môn sinh học "giống 80%" so với đề ôn tập trên mạng Intenet của ông Phan Khắc Nghệ (phó hiệu trưởng Trường THPT chuyên Hà Tĩnh). Cơ quan an ninh điều tra đã vào cuộc tiến hành xác minh làm rõ nghi án lộ đề môn sinh.
Quá trình điều tra xác định hai bị can Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My được phân công tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi thi và Hội đồng ra đề thi môn sinh học.
Về tổ chức ra đề thi, Bộ Giáo dục và Đào tạo phân công Phạm Thị My là tổ trưởng tổ ra đề thi môn sinh học, Bùi Văn Sâm tham gia với tư cách thẩm định.
Hai giáo viên trong vụ lộ đề môn sinh sẽ bị xét xử vào ngày 29/6. Ảnh minh họa
Kết quả điều tra cho thấy cả hai cựu giáo viên này đã tham gia tổ xây dựng ngân hàng câu hỏi thi và hội đồng ra đề thi các năm trước (2019, 2020) nên biết được phần mềm rút câu hỏi không ngẫu nhiên.
Năm 2021, bà My và ông Sâm đã lợi dụng nhiệm vụ, quyền hạn được giao để đưa tài liệu về nhà biên soạn thành câu hỏi, sau đó sắp xếp các câu hỏi do mình soạn ra vào các vị trí có khả năng cao được phần mềm lựa chọn rút ra làm nguồn đề thi chính thức.
Hai cựu giáo viên biết được quy luật rút câu hỏi của phần mềm sẽ thực hiện theo thứ tự xếp hạng câu hỏi. Vì vậy, hai người thống nhất sắp xếp các câu hỏi do mình soạn và vị trí từ 10 - 13 trong số 40 câu của ngân hàng câu hỏi, với mục đích khi các câu này được chọn sẽ cùng một tổ hợp đề thi.
VTC News cho hay, trong quá trình tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi thi phục vụ ra đề thi tốt nghiệp, Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My còn sử dụng các câu hỏi do mình soạn thảo, đưa vào ngân hàng câu hỏi thi để giảng dạy, ôn thi cho một số học sinh lớp 12 là "các mối quan hệ họ hàng, quen biết có nguyện vọng xét tuyển đại học khối B", theo cáo trạng.
Khi giảng dạy, ôn tập cho các học sinh, Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My không nhận tiền của phụ huynh, học sinh mà vì nể nang, tình cảm cá nhân do họ hàng và người thân, quen giới thiệu.
Quá trình điều tra, Bùi Văn Sâm đã tự nguyện giao nộp 3 tập tài liệu do Phạm Thị My in và chuyển cho Bùi Văn Sâm.
Kết luận giám định của Hội đồng giám định Bộ Giáo dục và Đào tạo xác định tập tài liệu này và 4 tổ hợp đề chính thức có các câu hỏi giống nhau trên 70%.
Kết quả điều tra xác định hai bị can dùng chính những câu hỏi trên để dạy, ôn thi cho 8 học sinh là "họ hàng, quen biết", mỗi người 4 học sinh.
Nhóm học sinh này đến từ các trường THPT: Yên Hòa; chuyên Khoa học tự nhiên; chuyên Hà Nội Amsterdam; Kim Liên; Thăng Long ở Hà Nội cùng Trường chuyên Chu Văn An (Lạng Sơn) và chuyên Hà Tĩnh.
Không đủ căn cứ xác định thầy Phan Khắc Nghệ làm lộ đề
Theo Tuổi trẻ, kết quả điều tra xác định, ông Phan Khắc Nghệ đã tham gia công tác xây dựng ngân hàng câu hỏi thi (năm 2009 đến 2018) của Bộ GD&ĐT, có quan hệ quen biết với Bùi Văn Sâm và Phạm Thị My.
Các năm 2015, 2016, 2018 ông Nghệ có gửi email cho Phạm Thị My để đóng góp các câu hỏi thi môn Sinh học.
Trong quá trình Phạm Thị My tham gia xây dựng ngân hàng câu hỏi thi năm 2021, ông Nghệ cũng nhiều lần gọi điện, gửi email hẹn gặp Phạm Thị My để tìm hiểu thông tin liên quan đến đề thi môn Sinh học.
Tuy nhiên, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an kết luận chưa có căn cứ xác định bị can Phạm Thị My gặp, trao đổi thông tin tài liệu liên quan đến ngân hàng câu hỏi thi năm 2021 cho ông Nghệ.
Mặt khác, do tài liệu ông Nghệ giảng dạy trên mạng Internet, không có giá trị truy nguyên nên chưa đủ căn cứ xác định ông Phan Khắc Nghệ sử dụng tài liệu của bị can Bùi Văn Sâm, Phạm Thị My để giảng dạy.
Việt Hương (T/h)
