+Aa-
    Zalo

    Vụ Dương Tự Trọng: Cơ quan nào điều tra vụ án làm lộ bí mật nhà nước?

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Khép lại phiên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng phạm, theo phân tích của luật sư, quá trình xét xử vụ án này có nhiều tình tiết pháp lý thú vị.

    (ĐSPL) - Khép lạ? ph?ên tòa xét xử Dương Tự Trọng và đồng phạm, theo phân tích của luật sư, quá trình xét xử vụ án này có nh?ều tình t?ết pháp lý thú vị. 

    18 năm tù g?am đố? vớ? Dương Tự Trọng đã áp dụng tình t?ết g?ảm nhẹ

    Luật sư Nguyễn Hoà? Sơn, G?ám đốc công ty Luật TNHH Châu Á (số 2 đường Ven Hồ, Phường Thụy Khuê, Tây Hồ, Hà Nộ?) cho b?ết: "Những lờ? nó? sau cùng của kẻ phạm tộ? mong muốn được Hộ? đồng xét xử xem xét các tình t?ết g?ảm nhẹ để khoan hồng; nhưng trong vụ án này Dương Tự Trọng vớ? va? trò là ngườ? chủ mưu đã tổ chức, bàn bạc; lợ? dụng chức vụ, quyền hạn; dùng thủ đoạn t?nh v? để cố ý tổ chức cho Dương Trí Dũng bỏ trốn. Đây đều là những tình t?ết tăng nặng được quy định tạ? Đ?ều 48 BLHS. Hơn nữa, hành v? của bị cáo Dương Tự Trọng là đặc b?ệt ngh?êm trọng, dù b?ết Dương Chí Dũng đang bị truy nã, nhưng vẫn nỗ lực hỗ trợ g?úp đỡ. Bản thân là cán bộ công an cao cấp nhưng Dương Tự Trọng vẫn cố ý làm sa?, gây khó khăn cho công tác đ?ều tra của nhà nước, trong quá trình xét xử không thừa nhận hành v? phạm tộ?.

     Dương Tự Trọng lĩnh án 18 năm

    Mặc dù, trong quá khứ, bị cáo Trọng đã có thành tích trong công tác (đây được co? là tình t?ết g?ảm nhẹ được quy định tạ? Đ?ều 46 BLHS) nhưng hành v? của bị cáo Trọng có nh?ều tình t?ết tăng nặng (như đã nêu ở trên). Tòa án nhân dân thành phố Hà Nộ? đã căn cứ vào quy định của Bộ luật Hình sự, cân nhắc tính chất và mức độ nguy h?ểm cho xã hộ? của hành v? phạm tộ?, nhân thân ngườ? phạm tộ?, các tình t?ết g?ảm nhẹ và tăng nặng trách nh?ệm hình sự để tuyên mức phạt 18 năm tù g?am. Theo tô?, đây là mức án hoàn toàn đúng đắn và thích đáng".

    Ngoà? ra, trong vụ án Hộ? đồng xét xử cũng đã tuyên bị cáo Vũ T?ến Sơn (48 tuổ?, nguyên Phó trưởng Phòng Cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về trật tự xã hộ?, Công an thành phố Hả? Phòng) vớ? mức án 13 năm tù; 5 bị cáo còn lạ? có va? trò thấp hơn, tòa tuyên phạt Hoàng Văn Thắng (44 tuổ?, nguyên cán bộ Phòng cảnh sát đ?ều tra các tộ? phạm về mô? trường, Công an Hả? Phòng) 5 năm tù, Nguyễn Trọng Ánh (29 tuổ?, nguyên cán bộ Phòng cảnh sát đ?ều tra tộ? phạm về trật tự xã hộ?, Công an Hả? Phòng) nhận 6 năm, Đồng Xuân Phong (40 tuổ?, nguyên cán bộ Cục Hả? quan Hả? Phòng) 7 năm, Trần Văn Dũng (Dũng "Bắc Kạn", 46 tuổ?, g?ang hồ đất Cảng) 8 năm, Phạm M?nh Tuấn (53 tuổ?, g?ám đốc xí ngh?ệp Bạch Đằng) 5 năm.

    Theo luật sư Hoà? Sơn, những hình phạt này ngoà? mục đích trừng trị ngườ? phạm tộ? mà còn có ý nghĩa g?áo dục, ngăn ngừa tộ? phạm.

    Cục đ?ều tra hình sự của V?ện KSND Tố? cao sẽ đ?ều tra vụ án làm lộ bí mật nhà nước?

    Theo lờ? kha? của Dương Chí Dũng trước tòa, HĐXX Tòa án Nhân dân TP. Hà Nộ? quyết định khở? tố vụ án hình sự "Cố ý làm lộ bí mật của nhà nước" theo Đ?ều 263 Bộ Luật hình sự. V?ệc ra quyết định khở? tố một vụ án mớ? ngay trong ph?ên xét xử một vụ án là đ?ểm rất h?ếm gặp theo t?ền lệ.

     TAND TP.Hà Nộ? quyết định khở? tố vụ án" Cố ý làm lộ bí mật của nhà nước"

    Theo luật sư Nguyễn Hoà? Sơn thì V?ện K?ểm sát Nhân dân TP. Hà Nộ? có trách nh?ệm chuyển hồ sơ vụ án cho cơ quan đ?ều tra có thẩm quyền. Trong trường hợp này, về mặt tố tụng, căn cứ vào pháp lệnh Đ?ều tra hình sự, chức năng đ?ều tra thuộc về Cục đ?ều tra hình sự của V?ện KSND Tố? cao.

    Luật sư Sơn phân tích: "Trước mắt, nếu bị can là Đảng v?ên thì căn cứ vào quy định của Đ?ều lệ Đảng và quy định của Ban Bí thư, Ban Tổ chức Trung ương, cơ quan đ?ều tra phả? ra văn bản cho cơ quan quản lý Đảng v?ên đó, nơ? có thẩm quyền ra quyết định kết nạp và kha? trừ Đảng v?ên đó để ra quyết định tạm đình chỉ s?nh hoạt Đảng vớ? bị can.

    Trong trường hợp bị can phạm tộ? l?ên quan tớ? chức vụ đang nắm, để đảm bảo tính khách quan, phòng tránh v?ệc bị can lợ? dụng công v?ệc của họ để cản trở v?ệc đ?ều tra, dẫn đến v?ệc cơ quan đ?ều tra khó khăn hoặc không khách quan thì cơ quan đ?ều tra có quyền ra văn bản vớ? cơ quan nơ? cán bộ đó có thẩm quyền, để cơ quan quản lý cán bộ này ra quyết định tạm đình chỉ công tác để phục vụ công tác đ?ều tra theo đúng quy định của pháp luật.

    Nếu bị can là Thứ trưởng mang hàm Thượng tướng bị khở? tố thì do Ban Bí thư xem xét và ra quyết định tạm đình chỉ s?nh hoạt Đảng".

    Luật sư Sơn nhấn mạnh: "Đố? vớ? chức vụ là hàm Thứ trưởng và đeo hàm Thượng tướng thì thẩm quyền tạm đình chỉ công tác do Chủ tịch nước ra quyết định".

    Loan Hoàng

     

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vu-duong-tu-trong-co-quan-nao-dieu-tra-vu-an-lam-lo-bi-mat-nha-nuoc-a17504.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan