Camera hành trình ghi gì?
Báo VnExpress đưa thông tin ban đầu, khoảng 8h20 ngày 9/9, anh N.Q.T. (43 tuổi, ở xã Quảng Bình), được gia đình ông N.Q.H thuê đốn cây xà cừ trước nhà số 295, tỉnh lộ 511, đoạn qua thôn Hiền Tây, xã Quảng Bình, tỉnh Thanh Hóa.
Cây xà cừ đường kính khoảng 60 cm, cao 7-8 m, đã chết khô. Khi anh T. dùng cưa máy cắt phần gốc sát mặt đất, cây đổ về phía lòng đường, đúng lúc ông L.Đ.T. (68 tuổi, cùng xã Quảng Bình) đi xe máy tới.
Phần ngọn và cành cây đè trúng ông T., khiến cả người và xe ngã xuống đường. Nạn nhân được đưa đến Trạm Y tế Quảng Lưu cấp cứu nhưng đã tử vong. Cũng theo tờ báo trên, camera hành trình của ôtô đi qua hiện trường cho thấy thời điểm cây được cưa hạ, tỉnh lộ vẫn có nhiều ôtô, xe máy lưu thông; không có cảnh báo từ xa để ngăn phương tiện đi vào khu vực đang cưa cây.
Liên quan đến vụ việc, cơ quan công an đã triệu tập chủ nhà và người được thuê cưa cây đến làm việc để làm rõ trách nhiệm liên quan.
Góc nhìn pháp lý của vụ việc
Theo báo Dân Việt, tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, vụ việc không đơn thuần là một tai nạn đáng tiếc mà còn đặt ra vấn đề về trách nhiệm bảo đảm an toàn khi thực hiện công việc có nguy cơ gây nguy hiểm cho người khác tại nơi công cộng.
Theo ông Cường, cơ quan điều tra sẽ làm rõ toàn bộ nguyên nhân, diễn biến vụ việc, đặc biệt là các hoạt động trước, trong và sau thời điểm cây đổ dẫn đến hậu quả chết người.
Cũng theo ông Cường, cơ quan chức năng cũng sẽ làm rõ, ngoài người đàn ông đứng tại hiện trường ra hiệu cho người tham gia giao thông, có biện pháp cảnh báo, điều tiết giao thông nào khác hay không; việc cưa, chặt cây có thuộc trường hợp phải được cơ quan có thẩm quyền cho phép hay phải tuân thủ những quy định, quy tắc an toàn nào; các biện pháp bảo đảm an toàn cho người tham gia giao thông đã được thực hiện đầy đủ hay chưa.
Trên cơ sở đó, cơ quan tiến hành tố tụng mới có thể xác định người trực tiếp thực hiện và những người có liên quan có lỗi hay không, mức độ lỗi của từng người như thế nào để làm căn cứ xem xét trách nhiệm pháp lý.
Hiện trường vụ việc. Ảnh: Tuổi Trẻ
Theo ông Cường, trách nhiệm hình sự có thể được đặt ra nếu kết quả điều tra xác định có hành vi có lỗi dẫn đến hậu quả chết người.
Cụ thể, nếu có căn cứ xác định một người vô ý làm chết người nhưng hành vi không thuộc trường hợp vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính thì có thể xem xét trách nhiệm theo Điều 128 Bộ luật Hình sự về tội Vô ý làm chết người.
Khoản 1 Điều 128 quy định, người vô ý làm chết người có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 năm đến 5 năm.
Tuy nhiên, nếu kết quả điều tra xác định việc cưa, chặt cây đã vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính cụ thể và hành vi vi phạm này là nguyên nhân dẫn đến hậu quả chết người, cơ quan tố tụng có thể xem xét Điều 129 Bộ luật Hình sự về tội Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính.
Theo khoản 1 Điều 129, người vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính có thể bị phạt tù từ 1 năm đến 5 năm. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 1 năm đến 5 năm.
Về trách nhiệm dân sự, theo luật sư Diệp Năng Bình, Trưởng Văn phòng Luật sư Tinh Thông Luật, căn cứ quy định tại Điều 604, Bộ luật Dân sự năm 2015 về bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra thì chủ sở hữu, người chiếm hữu, người được giao quản lý phải bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra.
Căn cứ quy định của Điều 584 về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại, được hướng dẫn tại Điều 3 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP thì trường hợp tài sản gây thiệt hại thì chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại, trừ trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.
Trong trường hợp có các kết luận của cơ quan có thẩm quyền xác định được chủ thể phải bồi thường thiệt hại thì các khoản tiền phải bồi thường gồm: đối với trường hợp gây chết người, căn cứ quy định tại Điều 591 Bộ luật Dân sự năm 2015, thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm sẽ phải hỗ trợ chi phí hợp lý cho việc mai táng; tiền cấp dưỡng cho những người mà người bị thiệt hại có nghĩa vụ cấp dưỡng.
Ngoài ra còn phải bồi thường thiệt hại về tinh thần, mức bồi thường thiệt hại về tinh thần do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì mức tối đa cho một người có sức khỏe bị xâm phạm không quá một trăm lần mức lương cơ sở do Nhà nước quy định.
