(ĐSPL) - Theo TS Bằng, những k?nh ngh?ệm trong các vụ tìm k?ếm trước chính là cơ sở để ông tự t?n trong lần tìm k?ếm này.
Những thông t?n dồn dập về khả năng tìm thấy xác nạn nhân vụ Thẩm mỹ v?ện Cát Tường thờ? g?an qua của TS Vũ Văn Bằng đang tạo n?ềm t?n nhất định đố? vớ? ngườ? nhà nạn nhân nhưng không ít ngườ? dân đang tỏ ra hoà? ngh? về phương pháp tìm k?ếm của TS Bằng.
Tuy nh?ên, trong buổ? trao đổ? gần đây vớ? PV Báo Đờ? sống và pháp luật, TS Bằng khẳng định chị Huyền không phả? là trường hợp đầu t?ên và duy nhất mà ông t?ến hành tìm k?ếm bằng phương pháp này.
Những “thành công” từ phương pháp khoa học và máy bức xạ từ thứ cấp
Để m?nh chứng cho khẳng định của mình, TS Bằng đã ch?a sẻ vớ? chúng tô? một số trường hợp đ?ển hình mà ông trực t?ếp tham g?a tìm k?ếm bằng máy bức xạ từ. Đây cũng là những vụ v?ệc nhận được rất nh?ều sự quan tâm của dư luận cả nước lúc bấy g?ờ.
t?n-h?eu-lac-quan-vu-cat-tuong-1.jpg" alt="Vụ Cát Tường Tín h?ệu lạc quan trong v?ệc tìm xác chị Huyền" w?dth="500" />
Ch?ếc xe khách bị lũ cuốn ở Hà Tĩnh được trục vớt nhờ phương pháp và máy bức xạ từ của TS Vũ Văn Bằng năm 2010.
Vụ tìm k?ếm đầu t?ên mà ông áp dụng phương pháp khoa học và máy tìm k?ếm bức xạ từ chính là vụ xác định và phát h?ện vị trí của ch?ếc xe khách chở gần 20 nạn nhân bị lũ cuốn trô? vào năm 2010 tạ? Hà Tĩnh.
Tạ? thờ? đ?ểm đó, sau kh? tham dự Hộ? thảo do công ty tổ chức tạ? Quảng Bình, trên đường về đến Bến Thủy, ông b?ết t?n cơn lũ dữ đã cuốn phăng ch?ếc xe cùng gần 20 hành khách và v?ệc tìm ra ch?ếc xe cũng như gần ha? chục mạng ngườ? đã bước sang ngày thứ ba nhưng vẫn bế tắc. Ông cùng đoàn của mình tình nguyện quay trở lạ? t?ến hành tìm k?ếm.
Cuộc tìm k?ếm xuất phát từ đ?ểm ch?ếc xe bị lũ cuốn dọc theo sông Lam. Tín h?ệu đầu t?ên ông nhận được không mạnh song bằng cảm quan nghề ngh?ệp ông xác định chắc chắn tạ? vị trí đó có xác ngườ?. Thợ lặn ngay lập tức được tr?ển kha? song vì phương t?ện kĩ thuật không có nên không mang lạ? kết quả. Để nhanh chóng tìm ra ch?ếc xe, ông g?ao cho đơn vị chức năng túc trực tạ? vị trí phát tín h?ệu còn mình t?ếp tục lên đường tìm k?ếm những nạn nhân xấu số còn lạ?. Không nằm ngoà? tính toán của ông, ngày hôm sau đơn vị túc trực báo cho ông b?ết một xác nạn nhân được xác định là ngườ? của nhà xe nổ? lên đúng vị trí mà ông đánh dấu.
Không lâu sau đó một thuyền hút cát cũng thả móc câu tìm k?ếm trên sông Lam báo lạ? móc câu mắc phả? một vật thể nặng ở phía hạ nguồn nhưng do không có phương t?ện kĩ thuật, nước lũ lạ? dâng cao nên không thể t?ến hành k?ểm tra được. Độ? tìm k?ếm của ông nhanh chóng d? chuyển xuống phía hạ nguồn, qua máy quét bức xạ từ, tín h?ệu phát ra cực mạnh. Ông khẳng định chắc chắn dướ? đó là ch?ếc xe bị lũ cuốn vì theo ông, tín h?ệu phát ra mạnh như vậy là do nh?ều xác nạn nhân cùng nằm tạ? một chỗ. Đúng vớ? dự đoán của ông, ch?ếc xe sau đó được vớt lên cùng vớ? 14 nạn nhân vẫn nằm trong đó.
Một vụ phát h?ện xác nạn nhân dướ? nước khác mà ông sử dụng phương pháp khoa học và máy bức xạ từ để tìm ra là vụ cán bộ quản lý trạ? g?am Vĩnh Quang (Tam Đảo – Vĩnh Phúc) năm 2012. Ông t?ếp nhận vụ v?ệc sau 20 ngày g?a đình áp dụng đủ mọ? phương pháp tìm k?ếm kể cả nhờ đến nhà ngoạ? cảm nhưng không mang lạ? kết quả.
Theo thông t?n ban đầu, nạn nhân là cán bộ trạ? g?am Vĩnh Quang, trên đường đ? công tác cùng ba đồng chí khác về phả? qua một con suố?. Bình thường mực nước ở đây tương đố? thấp nhưng cơn lũ ngày hôm trước kh?ến mực nước dâng cao hơn và xoáy mạnh. Không may trong quá trình d? chuyển, nạn nhân bị trượt chân và nước lũ cuốn đ?. Mặc dù các đồng chí trong đoàn cùng đơn vị nhanh chóng tổ chức tìm k?ếm nhưng suốt 20 ngày không mang lạ? kết quả.
Sau kh? được ngườ? nhà nạn nhân l?ên lạc và đề nghị g?úp đỡ. TS Bằng cùng các cộng sự nhanh chóng có mặt tạ? h?ện trường t?ến hành tìm k?ếm. Cũng bằng phương pháp khoa học của mình, ông nhanh chóng xác định các đ?ểm ngh? vấn có trường từ xác nạn nhân. Phạm v? tìm k?ếm được mở rộng ra cả khu vực hồ cách chỗ xảy ra ta? nạn khoảng một km và kéo dà? tớ? 20km sau đó.
Bằng phương pháp loạ? trừ và t?ến hành tìm k?ếm ở những đ?ểm ngh? vấn nhưng không mang lạ? kết quả. Ông quay lạ? phía đầu nguồn quan sát và nhận định xác nạn nhân nằm ở ngay đ?ểm gần đó mà không a? nghĩ tớ?. Đó là một vị trí nằm trên một bã? bồ? nhỏ cách chỗ bị nạn chưa đầy 300m. Kh? ông đưa ra nhận định đó cũng không ít ngườ? đ? theo và cả ngườ? nhà nạn nhân tỏ ra hoà? ngh?.
Tuy nh?ên, có một đ?ều mà ít a? ngờ tớ? là bã? bồ? này mớ? chỉ được hình thành trong quá trình cơn lũ đổ về. Khẳng định chắc chắn suy nghĩ của mình, ông cho t?ến hành dùng máy múc cát tạ? vị trí có tín h?ệu. Quả nh?ên chỉ đến gầu thứ 4 xác nạn nhân đã được đưa lên và đang trong quá trình phân hủy.
Bên cạnh đó, ông cũng là ngườ? tìm ra một chuyên v?ên của Bộ tà? nguyên và Mô? trường – nạn nhân bị chết đuố? kh? đ? tắm ở bã? b?ển Th?ên Cầm – Hà Tĩnh.
Cũng vớ? phương pháp và máy móc của mình, ông đã tìm thấy nh?ều nạn nhân khác trên cạn như vụ tìm thấy ha? nạn nhân cuố? cùng bị đất đá chôn vù? sau sự cố sập mỏ đá Lèn Cờ ở Yên Thành – Nghệ An; Tìm thấy 5 nạn nhận ở mỏ than Phấn Mễ thuộc Phú Lương – Thá? Nguyên cùng hàng ngàn mộ l?ệt sĩ khác.
Lạc quan về khả năng tìm xác chị Huyền.
Theo TS Bằng, những k?nh ngh?ệm trong các vụ tìm k?ếm trước chính là cơ sở để ông tự t?n trong lần tìm k?ếm này. Ở vụ ch?ếc xe chở gần 20 hành khách bị lũ cuốn trô? tạ? Hà Tĩnh, có thể khẳng định tính chính xác trong kết quả mà máy bức xạ từ mang lạ?, vấn đề còn lạ? là phương t?ện hỗ trợ đố? vớ? thợ lặn không đáp ứng được yêu cầu.
Đây là đ?ều kh?ến ông băn khoăn trong đợt tìm k?ếm này, bở? theo ông, lòng sông Hồng tương đố? sâu và rộng, trường từ của nạn nhân cũng bị trô? theo lưu lượng dòng chảy theo dạng l?ễu rủ do đó trong quá trình tìm k?ếm đò? hỏ? phả? phả? mở rộng bán kính tìm k?ếm và phả? có độ? thợ lặn chuyên ngh?ệp vớ? các trang th?ết bị hỗ trợ h?ện đạ?.
t?n-h?eu-lac-quan-vu-cat-tuong-2.jpg" alt="Vụ Cát Tường Tín h?ệu lạc quan trong v?ệc tìm xác chị Huyền" w?dth="500" />
Cùng vớ? ch?ếc máy quét bức xạ từ thứ cấp, TS Vũ Văn Bằng đã thực h?ện nh?ều vụ tìm k?ếm mang lạ? kết quả cao.
Bên cạnh đó, k?nh ngh?ệm từ vụ tìm xác cán bộ trạ? g?am Vĩnh Quang cho thấy, v?ệc xác chị Huyền bị vù? lấp là hoàn toàn có thể xảy ra vì thế ông cũng khá lưu ý đến các khu vực bã? bồ?. Căn cứ theo lưu lượng dòng chảy, tốc độ chảy và các đ?ểm cua, đ?ểm góc thì phán đoán về v?ệc nạn nhân có thể bị vù? lấp gần các bã? bồ? là không thể loạ? trừ.
Ông cũng ch?a sẻ, mặc dù có nh?ều sự hoà? ngh? đố? vớ? phương pháp tìm k?ếm của ông song ông vẫn tỏ ra t?n tưởng vào phương pháp này bở? thực tế h?ệu quả mà nó mang lạ? là tương đố? rõ ràng. Đ?ều này cũng được nhóm phóng v?ên Đờ? sống pháp luật xác m?nh tính chính xác qua nh?ều nguồn khác nhau.
Ông còn cho b?ết, v?ệc t?ến hành tìm xác nạn nhân của công ty ông mà ông là ngườ? trực t?ếp t?ến hành được thực h?ện hoàn toàn trên t?nh thần tự nguyện, không đò? hỏ? bất cứ gì từ g?a đình nạn nhân. Cá? cốt yếu vớ? ông là làm sao nhanh chóng tìm ra nạn nhân Huyền để g?a đình nạn nhân được yên lòng.
Cl?p g?a đình tìm xác nạn nhân Huyền trên sông Hồng
Nam Th?ên
