(ĐSPL) - "Tô? được b?ết, thạc sỹ Nguyễn Mạnh Quân là nhà thô? m?ên rất g?ỏ?. Hãy để ông ấy vào gặp và thô? m?ên Tường và yêu cầu hắn nó? ra sự thật" - ông Lê Văn V?ễn, bố đẻ chị Huyền ch?a sẻ.
Kết luận đ?ều tra vụ Cát Tường vừa được đưa ra sau kh? không tìm thấy xác nạn nhân đã dấy lên nh?ều quan đ?ểm trá? ch?ều trong dư luận cũng như từ phía g?a đình nạn nhân.
| Cho đến thờ? đ?ểm h?ện tạ?, v?ệc tìm k?ếm xác chị H. vẫn chưa có t?ến tr?ển gì và g?a đình nạn nhân t?n rằng Tường đã kha? không đúng sự thật. |
Kết luận không nằm ngoà? dự k?ến
Sau gần 3 tháng đ?ều tra, ngày 16/1, cơ quan CSĐT - Công an TP.Hà Nộ? cho b?ết đã kết thúc và có kết luận đ?ều tra vụ án xảy ra tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường (45 đường G?ả? Phóng, quận Ha? Bà Trưng, Hà Nộ?).
Theo đó, bị can Nguyễn Mạnh Tường (G?ám đốc thẩm mỹ v?ện Cát Tường) bị đề nghị truy tố về 2 tộ? "v? phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác" theo Đ?ều 242 Bộ luật Hình sự và tộ? "xâm phạm th? thể, mồ mả" theo đ?ều 246 Bộ luật Hình sự. Cùng Tường, bị can Đào Quang Khánh (nhân v?ên bảo vệ của TMV) cũng bị đề nghị truy tố về tộ? "xâm phạm th? thể, mồ mả, hà? cốt" và tộ? "trộm cắp tà? sản" theo Đ?ều 138 Bộ luật Hình sự.
Theo thông t?n từ Công an TP.Hà Nộ?, cơ quan đ?ều tra đã có đủ căn cứ để xác định bị can Nguyễn Mạnh Tường chính là ngườ? trực t?ếp gây ra cá? chết cho chị Lê Thị Thanh Huyền (SN 1974, trú tạ? 36 Hàng Th?ếc, Hà Nộ?) trong quá trình phẫu thuật thẩm mỹ hút mỡ bụng, bơm ngực tạ? thẩm mỹ v?ện Cát Tường ch?ều 18/9/2013. Sau kh? chị Huyền tử vong, Tường đã chỉ đạo nhân v?ên thu dọn, tháo dỡ toàn bộ đồ đạc của thẩm mỹ v?ện mang đ? cất g?ấu. Kh? thấy mọ? ngườ? dọn dẹp đồ đạc thì Đào Quang Khánh đã đ? vào phòng nơ? đặt th? thể chị Huyền lấy ch?ếc đ?ện thoạ? ?Phone 5 trong tú? xách của chị Huyền.
23h cùng ngày, Tường cùng một số nhân v?ên đưa th? thể chị Huyền lên ôtô đến bệnh v?ện Bưu đ?ện (số 1 Yên Bá?, Ha? Bà Trưng, Hà Nộ?). Thấy bệnh v?ện đông ngườ? và th? thể chị Huyền đã co cứng nên Tường bàn bạc vớ? Khánh không đưa vào bệnh v?ện nữa mà ném xác xuống sông Hồng. Tường lá? ô tô, còn Khánh đ? xe máy của chị Huyền theo sau.
Kh? đến g?ữa cầu Vĩnh Tuy, do trên cầu có nh?ều ngườ? qua lạ?, nên Tường t?ếp tục lá? xe đến đường Cổ L?nh thì dừng lạ?. Được sự chỉ đạo từ Tường, Khánh bỏ lạ? xe máy cùng tú? xách của chị Huyền bên đường rồ? lên xe cùng Tường lên cầu Thanh Trì. Đến g?ữa cầu thì Tường dừng ôtô và cùng Khánh kh?êng xác chị Huyền đẩy xuống sông Hồng rồ? cả ha? bỏ về. Cho đến tận thờ? đ?ểm h?ện tạ?, dù g?a đình chị Huyền đã dùng nh?ều b?ện pháp tìm k?ếm nhưng th? thể của chị vẫn chưa được tìm thấy.
Sau kh? vụ v?ệc bị phát h?ện, Tường và Khánh lập tức bị bắt g?ữ và đến ngày 31/10/2013 thì bị khở? tố vớ? các tộ? danh trên. V?ệc khở? tố gần như không thay đổ? sau kh? kết thúc quá trình đ?ều tra chứng tỏ lập trường của Công an Hà Nộ? rất thống nhất trong vụ án này.
G?a đình chị Huyền: vẫn không t?n thủ phạm kha? đúng nơ? ph? tang xác
Không lâu sau thờ? đ?ểm Công an Hà Nộ? kết thúc đ?ều tra vụ v?ệc ngh?êm trọng này, PV báo Đờ? sống & Pháp luật đã l?ên lạc và được phía t?nh-than-a8981.html">g?a đình nạn nhân Lê Thị Thanh Huyền bày tỏ những quan đ?ểm của họ xung quanh kết luận đ?ều tra này.
Theo anh Nguyễn Hữu Huy (chồng nạn nhân Huyền), v?ệc cơ quan CSĐT công an TP.Hà Nộ? đề nghị truy tố Tường về 2 tộ? danh trên vớ? tổng mức phạt cao nhất là 22 năm tù không tương xứng vớ? những gì Tường đã gây ra. Anh Huy cho b?ết: "Về trường hợp của Khánh, cậu ấy còn trẻ lạ? bị xú? g?ục nên chúng tô? không có ý k?ến gì cả. Nhưng về trường hợp Nguyễn Mạnh Tường, ngay từ đầu, g?a đình chúng tô? vẫn cho rằng Tường phạm tộ? "g?ết ngườ?". Hơn nữa, v?ệc làm của Tường còn mất hết nhân tính kh? vứt xác vợ tô? để ph? tang. Để rồ? cho đến bây g?ờ, dù đã gần 3 tháng trô? qua, cả phía công an và g?a đình tô? đều cố gắng tìm k?ếm bằng nh?ều phương pháp khác nhau nhưng vẫn chưa có kết quả".
Anh Huy cũng cho b?ết, mớ? đây, g?a đình nhà bác sỹ Tường cũng đã đến nhà nó? chuyện và thắp hương cho chị Huyền và? lần và tự nguyện đưa cho g?a đình anh 150 tr?ệu đồng, tạm co? là các ch? phí hỗ trợ ma chay, tìm k?ếm.
Về v?ệc này, ngườ? chồng chị Huyền cho b?ết: "Trước đây cũng đã một và? lần ngườ? nhà bác sỹ Tường gặp g?a đình tô? và đề cập về vấn đề góp sức vào công v?ệc tìm k?ếm th? thể vợ tô?. Tuy nh?ên, mớ? đây, g?a đình tô? mớ? chấp nhận là để phía g?a đình Tường bù đắp cho g?a đình về mặt vật chất. Số t?ền 150 tr?ệu đồng thực ra là trước đó kh? vợ tô? đến thẩm mỹ v?ện Cát Tường để phẫu thuật đã phả? đóng 50 tr?ệu đồng rồ?. Vậy mà vợ tô? phẫu thuật không được lạ? phả? chịu cá? chết tức tưở? như vậy. T?ền cũng không thể bù đắp hết được những mất mát của g?a đình. Bây g?ờ, g?a đình chúng tô? chỉ mong pháp luật xử lý ngh?êm m?nh, đúng ngườ? đúng tộ? để Tường phả? trả g?á cho tộ? ác của mình đã gây ra".
Còn về phần mình, ông Lê Văn V?ễn (bố đẻ chị Huyền), trong cuộc trò chuyện vớ? PV đã tỏ thá? độ bức xúc và có những phản ứng hết sức dữ dộ? về kết luận mớ? đây từ Công an TP.Hà Nộ?. Ông V?ễn cho rằng, v?ệc kết tộ? Tường như vậy là quá nhẹ so vớ? những tộ? ác hắn đã gây ra vớ? chị Huyền.
"Cơ quan chức năng nên đưa ra mức án ngh?êm khắc, đúng ngườ?, đúng tộ?. Đây không chỉ là xử tộ? ác mà Tường gây ra, mà còn là thể h?ện tính răn đe cho những kẻ vụ lợ? vì t?ền mà co? rẻ mạng sống của ngườ? khác", ông V?ễn bức xúc nó?.
Để chứng m?nh cho lập luận của mình, ngườ? đàn ông lớn tuổ? này còn hết sức tỉ mẩn, ngồ? gạch ra trên g?ấy cho PV h?ểu thêm hơn góc nhìn của ông về sự k?ện đáng buồn. Ông V?ễn lập luận: "Thứ nhất, tên Tường không phả? là bác sỹ phẫu thuật thẩm mỹ vì thế không có chuyên môn, lạ? l?ều lĩnh làm chu?, không được cấp phép của sở Y tế. Vậy mà hắn đã mờ mắt trước đồng t?ền, cứ phẫu thuật l?ều, dẫn đến tử vong. Thứ ha?, trước kh? thực h?ện phẫu thuật, một nguyên tắc là phả? xét ngh?ệm máu, làm s?êu âm, chụp t?m phổ?, khám tổng thể sức khỏe. Đằng này Tường đã bỏ qua khâu quan trọng này, vừa hôm trước nhận t?ền hôm sau đã lên bàn mổ ngay. Đ?ều này cho thấy Tường làm l?ều dẫn đến tử vong. Thứ ba, ở các bệnh v?ện, phần gây mê phả? do một nhóm thực h?ện, chỉ có bác sỹ chuyên môn về gây mê mớ? được phép gây mê. Ở đây Tường không có chuyên môn, làm mò, dẫn tớ? chết ngườ?. Thứ tư, ở cơ sở của Tường không hề có phòng hậu phẫu để chăm sóc và theo dõ? sau phẫu thuật. Ở các bệnh v?ện đều có vớ? đầy đủ thuốc men, th?ết bị h?ện đạ? và các bác sỹ chuyên về chăm sóc và cấp cứu sau phẫu thuật. Kh? xảy ra nguy cấp vì thế không cứu được ngườ? dẫn đến cá? chết. Chỉ những đ?ều này có thể thấy rằng v?ệc làm của Tường là phạm tộ? g?ết ngườ?".
Ngoà? ra, ông V?ễn cũng cho b?ết thêm: "G?a đình chúng tô? cũng mong muốn các cơ quan chức năng xử phạt thêm Tường tộ? k?nh doanh trá? phép và cấm tr?ệt để v?ệc Tường có thể quay lạ? làm bác sỹ nữa".
Theo lờ? ông V?ễn, g?a đình ông vẫn t?n rằng Tường đã kha? không đúng sự thật về nơ? ph? tang xác chị Huyền. "Tô? được b?ết thạc sỹ Nguyễn Mạnh Quân là nhà thô? m?ên rất g?ỏ?. Hãy để ông ấy vào gặp và thô? m?ên Tường và yêu cầu hắn nó? ra sự thật. Đây là một phương thức khoa học chứ không phả? mê tín. G?a đình tô? cũng đã nh?ều lần nêu yêu cầu này vớ? cơ quan chức năng nhưng không được đồng ý".
Long Nguyễn - T?ểu Cát
