Ngày 22/4, cơ quan chức năng tỉnh Vĩnh Long cho biết đang điều tra vụ tai nạn trên tỉnh lộ 908 khiến một người đàn ông tử vong.
Bóng lăn ra đường khiến người đi xe máy tử vong. Video: Bộ Công An
Trước đó, vào chiều 18/4, một vụ tai nạn hy hữu xảy ra trên Tỉnh lộ 908 (Vĩnh Long) khi một bé trai 5 tuổi trong lúc chơi bóng bên lề đường đã đá quả bóng văng ra giữa lộ. Đúng thời điểm này, ông N.T.H (sinh năm 1976) lái xe máy đi ngang qua, va chạm với quả bóng, dẫn đến mất lái và ngã xe.
Nạn nhân được đưa đi cấp cứu ngay sau đó nhưng do chấn thương nặng, đã tử vong vào sáng hôm sau.
Trước sự việc, nhiều người băn khoăn trong trường hợp này ai sẽ phải chịu trách nhiệm?
Theo báo Người lao động, Luật sư Mai Thanh Bình (Công ty Luật TNHH Mai Thanh Bình) cho biết, theo quy định tại Điều 12 Bộ luật Hình sự 2015, người dưới 14 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự. Vì vậy, trong trường hợp này, bé trai mới 5 tuổi nên không được coi là chủ thể của tội phạm, mặc dù hành vi đá bóng ra đường có thể là nguyên nhân dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Cũng theo luật sư Bình, đối với cha mẹ của bé, cơ quan chức năng có thể xem xét trách nhiệm hình sự của cha mẹ theo tội “Vô ý làm chết người” được quy định tại Điều 128 Bộ luật Hình sự 2015.
Để cấu thành tội này, cần làm rõ các yếu tố như: có hành vi vi phạm quy tắc an toàn; có lỗi vô ý (do cẩu thả hoặc quá tự tin theo Điều 11 BLHS) và tồn tại mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả chết người.
Trong quá trình điều tra, cơ quan có thẩm quyền sẽ xem xét các vấn đề như: cha mẹ có nhận thức được việc để con chơi bóng gần lòng đường là nguy hiểm hay không; có khả năng ngăn chặn nhưng không thực hiện; và việc thiếu giám sát đó có phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn hay không. Nếu chứng minh được cha mẹ biết rõ nguy cơ nhưng vẫn lơ là, không kiểm soát, thì có thể bị xác định là lỗi vô ý do cẩu thả và bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Luật sư Đặng Văn Dũng – Giám đốc Công ty Luật TNHH Hãng Luật Quốc tế Tự do cho biết thêm trên báo Tiền Phong, Pháp luật Việt Nam quy định rất rõ về nghĩa vụ của cha mẹ đối với con chưa thành niên. Cụ thể, Khoản 1 Điều 136 Bộ luật Dân sự 2015 xác định cha mẹ là người đại diện theo pháp luật của con chưa thành niên. Đồng thời, Điều 69 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định cha mẹ có quyền và nghĩa vụ trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục, cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của con.
“Những quy định này không chỉ dừng lại ở việc nuôi dưỡng mà còn bao gồm trách nhiệm đảm bảo an toàn cho trẻ và cả những người xung quanh trong quá trình sinh hoạt hàng ngày”, luật sư Dũng nhấn mạnh.
Trong vụ việc nêu trên, việc để trẻ chơi bóng tại khu vực sát mép đường là hành vi tiềm ẩn nguy cơ cao. Dù có người lớn đứng gần nhưng lại không kiểm soát được hành vi của trẻ cho thấy sự thiếu cẩn trọng trong việc giám sát. Hành động đưa chân chặn bóng chỉ là phản xạ tình huống, không thể thay thế cho việc phòng ngừa nguy cơ từ trước.
Hiện trường vụ tai nạn. Ảnh: VTC News
Về trách nhiệm bồi thường dân sự, theo Điều 586 Bộ luật Dân sự 2015, người chưa đủ 15 tuổi gây thiệt hại thì cha mẹ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại nếu không chứng minh được mình không có lỗi trong việc quản lý. Ngoài ra, Điều 74 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 cũng quy định cha mẹ phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do con chưa thành niên gây ra.
Trong trường hợp này, hậu quả là đặc biệt nghiêm trọng khi dẫn đến cái chết của một người. Tuy nhiên vì bé trai mới chỉ 5 tuổi, do đó nghĩa vụ bồi thường sẽ thuộc về cha mẹ của đứa bé. Trong đó bao gồm chi phí cấp cứu, chi phí mai táng, khoản bù đắp tổn thất tinh thần cho gia đình nạn nhân và nghĩa vụ cấp dưỡng đối với những người mà nạn nhân có trách nhiệm nuôi dưỡng (nếu có).
