Vụ án oan: Công an nhận sai, ai phải bồi thường?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Dưới sức ép của dư luận cùng sự vào cuộc của các cơ quan chức năng, cuối cùng Công an Tỉnh Bắc Giang đã chính thức lên tiếng thừa nhận những sai lầm, thiếu sót trong vụ án oan sai Nguyễn Thanh Chấn.

(ĐSPL) - Dướ? sức ép của dư luận cùng sự vào cuộc của các cơ quan chức năng, cuố? cùng Công an Tỉnh Bắc G?ang đã chính thức lên t?ếng thừa nhận những sa? lầm, th?ếu sót trong vụ án oan sa? Nguyễn Thanh Chấn.Tuy nh?ên, h?ện tạ? ông Nguyễn Thanh Chấn vẫn là bị can trong vụ án oan 10 năm. Vậy cho đến kh? cơ quan t?ến hành tố tụng chính thức có những phán quyết xác định ông Chấn không phạm tộ? thì một vấn đề khác được đặt ra là, cơ quan, tổ chức, cá nhân nào sẽ chịu trách nh?ệm hoặc l?ên đớ? chịu trách nh?ệm bồ? thường cho ông Nguyễn Thanh Chấn.

Công an tỉnh Bắc G?ang đã thừa nhận sa? lầm trong vụ án oan của ông Chấn.

Để có câu trả lờ?, chúng ta cần xem xét một số trường hợp sau:Thứ nhất, nếu cơ quan đ?ều tra xác định ông Nguyễn Thanh Chấn không phạm tộ? g?ết ngườ? nhưng lạ? có Quyết định thay đổ? quyết định khở? tố bị can để t?ến hành đ?ều tra về một tộ? phạm khác. Như vậy có nghĩa là ông Nguyễn Thanh Chấn chưa chính thức được xác định là có bị oan sa? hay không. Nếu có đủ căn cứ chứng m?nh ông Chấn đã “cố ý kha? báo g?an dố?” thì căn cứ theo Đ?ều 27 Luật trách nh?ệm bồ? thường của Nhà nước, v?ệc bồ? thường đố? vớ? ông Chấn có thể sẽ không được xem xét.Trong trường hợp này, để đưa ra được câu trả lờ?, cần phụ thuộc vào phán xét cuố? cùng của Tòa án.Trường hợp thứ ha?, nếu cơ quan đ?ều tra xác định ông Nguyễn Thanh Chấn không phạm tộ? và đưa ra Quyết định đình chỉ bị can, đồng thờ? cơ quan đ?ều tra cũng không khở? tố vụ án, khở? tố bị can (để đ?ều tra về các tộ? phạm mà ông Nguyễn Thanh Chấn tố cáo là: Bức cung, nhục hình, th?ếu trách nh?ệm, kha? báo g?an dố?…). Như vậy, có nghĩa là ông Chấn đã bị oan sa? và đã chính thức được m?nh oan. Trong trường hợp này, trách nh?ệm bồ? thường th?ệt hạ? sẽ thuộc về Tòa phúc thẩm TAND Tố? caoTrong tình huống ngược lạ?, tức là nếu như cơ quan đ?ều tra xác định ông Nguyễn Thanh Chấn không phạm tộ? và có Quyết định đình chỉ bị can, đồng thờ? cũng có Quyết định khở? tố vụ án và khở? tố bị can để đ?ều tra về các tộ? phạm khác như nộ? dung được ông Chấn tố cáo là bức cung, nhục hình, th?ếu trách nh?ệm…, thì cũng có nghĩa là ông Nguyễn Thanh Chấn đã bị oan sa? và đã chính thức được m?nh oan. Tuy nh?ên, trách nh?ệm bồ? thường trong trường hợp này lạ? phả? đợ? kết quả cuố? cùng từ Tòa án. Vì nếu như chứng mình được trong quá trình đ?ều tra, xét xử có ngườ? đã phạm tộ? bức cung, nhục hình, th?ếu trách nh?ệm thì v?ệc g?ả? quyết bồ? thường có thể được áp dụng theo quy định tạ? Đ?ều 42 Bộ luật hình sự “Ngườ? phạm tộ? phả? sửa chữa hoặc bồ? thường th?ệt hạ? vật chất đã được xác định do hành v? phạm tộ? gây ra. Trong trường hợp phạm tộ? gây th?ệt hạ? về t?nh thần, Tòa án buộc ngườ? phạm tộ? phả? bồ? thường về vật chất, công kha? x?n lỗ? ngườ? bị hạ?”. Đồng thờ? có thể áp dụng các Đ?ều 604, Đ?ều 618, Đ?ều 620 Bộ luật Dân sự “Ngườ? nào do lỗ? cố ý hoặc lỗ? vô ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tà? sản, quyền, lợ? ích hợp pháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự, uy tín, tà? sản của pháp nhân hoặc chủ thể khác mà gây th?ệt hạ? thì phả? bồ? thường. Pháp nhân phả? bồ? thường th?ệt hạ? do ngườ? của mình gây ra trong kh? thực h?ện nh?ệm vụ được pháp nhân g?ao; nếu pháp nhân đã bồ? thường th?ệt hạ? thì có quyền yêu cầu ngườ? có lỗ? trong v?ệc gây th?ệt hạ? phả? hoàn trả một khoản t?ền theo quy định của pháp luật. Cơ quan t?ến hành tố tụng phả? bồ? thường th?ệt hạ? do ngườ? có thẩm quyền của mình gây ra kh? thực h?ện nh?ệm vụ trong quá trình t?ến hành tố tụng” để xem xét trách nh?ệm bồ? thường hoặc trách nh?ệm l?ên đớ? phả? bồ? thường, trên cơ sở căn cứ vào mức độ lỗ? của cơ quan, tổ chức, cá nhân có sa? phạm.Luật sư Dương M?nh K?ên - Văn phòng luật sư Dương M?nh Nhâm (Đoàn luật sư tỉnh Bắc G?ang)

Link nguồn Copy link

Sự kiện: Vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang

2 lần quật mộ nạn nhân hiếp dâm, mất đầu để xác định hung thủ

Trên đường về, Lâm gặp cháu L.T.T.N (SN 1996, trú Hiệp Thành) đang bắt ốc dưới mương nước nên đã khống chế bé hiếp dâm, sau đó siết cổ, đánh đập nạn nhân đến chết.

Tag:
cầm đồ thuốc độc /

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

2 lần quật mộ nạn nhân hiếp dâm, mất đầu để xác định hung thủ

Vụ thẩm mỹ Cát Tường: Bắt nghi phạm thứ 3

(ĐSPL) - "Cơ quan công an đã bắt được đối tượng nghi phạm thứ 3 trong vụ việc, nhưng qua lời khai thì đối tượng đó cũng cho rằng thi thể cháu tôi được vứt xuống sông Hồng, đoạn cầu Thanh Trì".

Vụ án oan: Ông Nguyễn Thanh Chấn sẽ lên thủ đô đâm đơn tố cáo

(ĐSPL) - Theo anh Nguyễn Thanh Quyết (26 tuổi, con trai ông Chấn): "nếu cơ quan tố tụng Bắc Giang không xử nghiêm việc các điều tra viên đã từng bức cung, dùng nhục hình trong vụ án. Thì bố tôi sẽ ra Hà Nội gửi đơn tố cáo đến các cơ quan bảo vệ Pháp Luật".

Chuyện chưa từng kể về ông Chấn và người bạn tù tâm giao

(ĐSPL) - Bạn tù của ông Nguyễn Thanh Chấn, Đỗ Văn Toản (SN 1961), nghẹn ngào viết vội vài dòng chia tay: “Ngày mai tôi - ông không còn câu chuyện thì thầm to nhỏ nữa, không còn chia nhau con cá khô kho mặn nữa. Nhưng niềm tin công lý và ký ức về ông trong tôi còn mãi...”.

Xem thêm