+Aa-
    Zalo

    Vụ “ăn nhím quỵt tiền": Luật sư Triển bị bác tư cách bào chữa

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) -Vụ án vu khống Chủ tịch Công đoàn Bộ Công thương "ăn thịt nhím không trả tiền" đã phải hoãn xét xử do Luật sư Trần Đình Triển bị bác tư cách bào chữa.

    (ĐSPL) -Vụ án vu khống Chủ tịch Công đoàn Bộ Công thương "ăn thịt nhím không trả tiền" đã phải hoãn xét xử do Luật sư Trần Đình Triển bị bác tư cách bào chữa.

    Sáng nay (11/9) TAND.TP.Hà Nội hoãn phiên xét xử đối với Hàn Thị Phước (SN 1959, trú ở phường Phương Liệt, Thanh Xuân, Hà Nội) và đồng phạm về tội “Vu khống”.

    Lý do hoãn phiên tòa do Luật sư Trần Đình Triển – Văn phòng luật sư Vì Dân bị TAND TP Hà Nội bác tư cách bào chữa cho bị cáo Nguyễn Quốc Bình (SN 1976, trú tại phường Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội).

    Luật sư Trần Đình Triển được tòa triệu tập đến với tư cách là nhân chứng (Luật sư Triển là người đã nhận đơn tố cáo không đúng sự thật của Bình để đưa lên facebook) vì vậy không được phép bào chữa cho bị cáo Bình.

    Theo kết quả điều tra, nạn nhân là bà Nguyễn Thị H. - Chủ tịch Công đoàn Bộ Công thương- đã bị các đối tượng vu khống “Ăn thịt nhím không trả tiền” nhằm bôi nhọ danh dự, nhân phẩm, hạ thấp uy tín của bà Hoa trong cơ quan.

    Đồng phạm với Phước còn có Đào Anh Tuấn (SN 1986, con trai Phước, trú cùng địa chỉ); Bùi Quốc Phòng (SN 1977, ở phường Xuân Phương, Bắc Từ Liêm) và Nguyễn Quốc Bình.

    Hoãn phiên xét xử vụ vu khống chủ tịch CĐ “ăn nhím không tiền

    Các bị cáo tại phiên tòa ngày 31/3/2014 (Nguồn: Intenet)

    Theo cáo trạng, Đào Anh Tuấn từng kết hôn với cô gái gọi bà H. bằng dì ruột. Trong quá trình làm rể, Tuấn vay của bà H. số tiền lớn, nhưng không trả. Từ việc vay mượn tiền bạc này khiến vợ chồng Tuấn lục đục, rồi ly hôn và sau đó là mối bất hòa giữa Phước với bà H. Bực tức, Phước làm đơn tố cáo bà H. cho vay nặng lãi, rồi gửi tới nhiều cơ quan Nhà nước.

    Đầu tháng 6/2013, Phước bàn bạc với Bùi Quốc Phòng (chủ một nhà hàng ăn uống) và Nguyễn Quốc Bình cùng tung tin thất thiệt nhằm bôi nhọ danh dự, nhân phẩm bà H. Phước soạn thảo đơn thư mang nội dung bà H. đặt đồ ăn (trong đó món thịt nhím là chủ đạo) ở nhà hàng của Phòng nhưng sau đó “xù tiền”. Chưa hết, Phước còn “kể tội” bà H. “chạy làng” hơn 30 triệu đồng tiền làm chuồng gà, chuồng chim của Nguyễn Quốc Bình.

    Chuẩn bị nội dung bôi nhọ bà H. xong, 10h sáng ngày 10/7/2013, Phòng và 2 đối tượng khác đã đi xe ô tô đến cổng Bộ Công thương phát tán các tờ đơn tố cáo bà H. "ăn thịt nhím quỵt tiền" cho khách đến làm việc tại Bộ này và cán bộ của Bộ Công thương.

    Đào Anh Tuấn còn làm đơn kêu cứu khẩn gửi tới các ban ngành Công an, Bộ Công thương tố cáo bà H. "ăn thịt nhím quỵt tiền". Vì vậy, bà H. đã gửi đơn đến Cơ quan điều tra yêu cầu xem xét giải quyết.

    Tại cơ quan điều tra, Phước, Tòng, Bình khai nhận do mâu thuẫn về việc cho vay nợ với bà H. nên đã bàn tính dựng lên chuyện bà H. đặt các món ăn trong đó có thịt nhím và chuyện bà H. đặt làm chuồng gà, chuồng chim công, mua chim nhưng không trả tiền cho Tòng và Bình.

    Đối với việc tố cáo bà H. cho vay nặng lãi, cơ quan điều tra xác định đây là quan hệ dân sự, không đề cập xử lý.

    Dự kiến, ngày 30/9 sẽ mở lại phiên xét xử đối với Hàn Thị Phước và đồng bọn về tội “vu khống”.

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vu-an-nhim-quyt-tien-luat-su-trien-bi-bac-tu-cach-bao-chua-a50208.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan