+Aa-
    Zalo

    Vụ "ăn chặn" kỳ nam: Nguyên trưởng công an huyện lĩnh án

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Nguyễn Thành Trung - Nguyên trưởng Công an huyện Khánh Sơn lãnh 9 năm tù giam về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

    (ĐSPL) - Nguyễn Thành Trung - Nguyên trưởng Công an huyện Khánh Sơn lãnh 9 năm tù giam về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” và phải trả lại nhà nước 220 triệu đồng.

    Theo tin tức trên báo Dân Việt, sáng 17/8, TAND tỉnh Khánh Hòa đã tuyên án sơ thẩm lần thứ 2 vụ án 4 công an cùng một bảo kê bãi trầm “ăn chặn” trầm kỳ của người dân.

    Nguyên Trưởng Công an huyện Khánh Sơn, ông Nguyễn Thành Trung (SN 1967) với vai trò chính trong việc tổ chức mua bán, bàn bạc tỷ lệ ăn chia khúc trầm kỳ bị tuyên phạt 9 năm tù giam về tội “tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Trước đó, VKSND tỉnh Khánh Hòa đề nghị mức án 7-8 năm đối với ông Nguyễn Thành Trung.

    Bị cáo Luân Văn Nam (SN 1985, bảo kê bãi trầm) cũng được giảm án 6 tháng so với mức ăn đã tuyên tại phiên sơ thẩm lần 1, từ 3 năm còn 2 năm 6 tháng tù giam về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” với vai trò giúp sức.

    Ba công an khác tham gia vào vụ “ăn chặn” kỳ nam này bị tuyên giữ nguyên mức hình phạt với tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”. Gồm: ông Nguyễn Hồng Hà (SN 1967, Đội trưởng Đội Cảnh sát giao thông, Công na huyện Khánh Sơn) 5 năm 6 tháng tù, Vũ Anh Trung (Đội trưởng Đội Cảnh sát kinh tế - môi trường Khánh Sơn, SN 1978) 5 năm 6 tháng tù và Trần Lệ Kiên (Phó đội trưởng Đội Cảnh sát thi hành án hình sự - hỗ trợ tư pháp, Công an huyện Khánh Sơn, SN 1984) 5 năm tù.

    Các bị cáo nghe tòa tuyên án (từ phải sang): Nguyễn Thành Trung, Luân Văn Nam, Nguyễn Hồng Hà, Trần Lệ Kiên, Vũ Anh Trung - Ảnh: Báo Tuổi Trẻ

    Theo báo Người Lao Động, TAND tỉnh xác định số tiền mà các bị cáo gây thiệt hại là hơn 4,3 tỷ đồng tiền bán trầm kỳ; buộc bị cáo Nguyễn Thành Trung phải giao nộp 220 triệu đồng mà bị cáo này hưởng chênh lệnh khi bán 2 khúc trầm.

    Ở các ngày xét xử trước đó, bị cáo Thành Trung cho rằng: vào tối 27/9/2012 bị cáo này có mặt ở TP Cam Ranh, Khánh Hòa ăn nhậu cùng 5 người bạn (là nhân chứng) từ 18h30 đến gần 23h; không hề gặp gỡ để bàn bạc việc ăn chia tiền bán trầm kỳ. Bị cáo bị oan trong vụ án này.

    Tuy nhiên, HĐXX bác bỏ bằng chứng ngoại phạm này vì có 3 nhân chứng xác nhận khoảng 18h30 đến 22h, Thành Trung không có mặt tại quán nhậu ở TP Cam Ranh. Các bị cáo Anh Trung, Hồng Hà, Lệ Kiên và lời khai của một số nhân chứng là phu trầm cho biết Thành Trung có mặt tại Khánh Sơn đưa ra tỷ lệ ăn chia tiền bán kỳ nam.

    Theo báo Tiền Phong, cáo trạng thể hiện: tháng 9/2012, có hàng nghìn người đến đào bới ở khu vực rừng Gộp Ngà (Sơn Trung, Khánh Sơn) để tìm kiếm trầm kỳ. UBND huyện Khánh Sơn thành lập đội liên ngành, nhằm ngăn chặn việc đào bới, đưa người tìm trầm ra khỏi rừng, do bị cáo Vũ Anh Trung làm Đội trưởng, bị cáo Nguyễn Hồng Hà làm Đội phó. Tuy nhiên đội liên ngành vẫn để dân tiếp tục tìm trầm kỳ, giao cho nhóm Luân Văn Nam, Lê Văn Luân, Hoàng Xuân Vương… “giữ trật tự” tại bãi trầm kỳ. Tối 26/9/2012, nhóm của các ông Nguyễn Ngọc Thừa (Đại Nghĩa, Đại Lộc, Quảng Nam) và Trần Văn Khánh (còn gọi là Khánh Trắng, trú khóm 2, thị trấn Tô Hạp) đào được một cục “hàng”, theo ông Thừa đó là kỳ nam. Sau khi nghe bị cáo Trần Lệ Kiên nói sẽ chia tiền bán cục kỳ nam theo tỷ lệ 50 – 50, nhóm ông Thừa đã giao cục “hàng” này cho Trần Lệ Kiên. Chiều ngày 27/9/2012, ông Thừa đến nhà Trần Lệ Kiên làm sạch “hàng”, cân được 900g, sau đó Kiên tiếp tục giữ.

    Tối ngày 27/9/2012, ông Khánh trắng gặp các bị cáo Nguyễn Thành Trung, Vũ Anh Trung, Nguyễn Hồng Hà tại quán cà phê Góc Núi, thị trấn Tô Hạp. Ông Khánh xin lại “hàng” nhưng bị cáo Nguyễn Thành Trung bảo giao đoạn trầm kỳ cho bị cáo mang đi bán, đưa ý kiến về tỷ lệ ăn chia: Đội liên ngành hưởng 40\%, nhóm Khánh – Thừa 40\%, nhóm Luân Văn Nam 20\%, không phải 50 - 50. Do không giữ “hàng” trong tay, nên sau khi bàn bạc với ông Thừa, ông Khánh đành chấp nhận. Sáng ngày 28/9/2012, bị cáo Nguyễn Thành Trung gọi điện thoại cho ông Khánh, nói giá “hàng” là 4,8 tỷ đồng/kg, “hàng” có trọng lượng 850g, được giá 4 tỷ đồng. Khi nghe ông Khánh thông báo lại điều này, ông Thừa tức phát khóc, vì ông biết giá “hàng” khoảng 8 tỷ đồng/kg, vào trong tay người ta vừa bị thiệt giá vừa mất 50g. Chiều ngày 28/9/2012, bị cáo Nguyễn Thành Trung đã trực tiếp đưa cho nhóm Luân Văn Nam 800 triệu đồng (nhóm này đưa lại cho Nguyễn Thành Trung 20 triệu đồng), đội liên ngành 1,4 tỷ đồng, nhóm Khánh – Thừa 1,6 tỷ đồng.

    Đến nay, do bị cáo Nguyễn Thành Trung không khai, cơ quan điều tra vẫn chưa xác định được, bị cáo bán cục “hàng” này cho ai, thực sự bán được bao nhiêu tiền.

    Trong buổi tối ngày 26/9/2012, nhóm của ông Huỳnh Trung Nghĩa (Gồ em, Vạn Ninh, Khánh Hòa) cũng đào được 1 cục (sau này được người mua xác định là kỳ nam) dài khoảng 20cm. Bị cáo Luân Văn Nam đòi ông Nghĩa đưa cục kỳ nam cho mình. Ngày 30/9/2012, Nam đưa cục kỳ nam cho bị cáo Nguyễn Thành Trung. Thông qua ông Phạm Thanh Túc (Cam Lâm, Khánh Hòa) và ông Phạm Thanh Tùng (Q. Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh), bị cáo Nguyễn Thành Trung đã bán cục kỳ nam này cho ông Bùi Khắc Dũng (Q. Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh) với giá 350 triệu đồng. Bán xong cục kỳ nam này, bị cáo Nguyễn Thành Trung nói nhóm bị cáo Nam đến nhà ông Phạm Thanh Túc để lấy tiền. Sau đó, nhóm Nam đã giao lại 350 triệu đồng cho bị cáo Nguyễn Hồng Hà, rồi xin 150 triệu đồng. Nhưng bị cáo Hồng Hà chỉ chia trước cho nhóm của Nam 20 triệu đồng. Nhóm Gồ em không được chia đồng nào.

    Quá uất ức, những người dân đi tìm trầm đã làm đơn tố cáo, từ đó vụ án được khởi tố điều tra.

    BTV(Tổng hợp)

    [mecloud]sxSotKJUWT[/mecloud]

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vu-an-chan-ky-nam-nguyen-truong-cong-an-huyen-linh-an-a106627.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.