+Aa-
    Zalo

    VTV có nên xin lỗi nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng?

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Luật sư Trần Đình Triển (đoàn luật sư TP. Hà Nội, trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, Hà Nội) đã đưa ra một số chứng cứ chứng minh VTV đưa thông tin sai về nhà ngoại cảm Phan Thị Bích Hằng.

    Luật sư Trần Đình Tr?ển (đoàn luật sư TP. Hà Nộ?, trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, Hà Nộ?) đã đưa ra một số chứng cứ chứng m?nh VTV đưa thông t?n sa? về nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng.

    L?ệt sĩ Phùng Chí K?ên là ngườ? đầu t?ên được Hồ Chí M?nh phong hàm tướng. Tướng K?ên đã bị g?ặc Pháp bắt và chặt đầu treo để thị uy.

    Năm 1990, phần thân thể của vị tướng tà? đã được vào nghĩa trang l?ệt sĩ. Còn phần thủ cấp thì vẫn chưa tìm ra. Bộ quốc phòng và g?a đình đã nhờ đến nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng chỉ g?úp.

    Và theo thông t?n VTV đưa ra trong chương trình Trở về từ kí ức số 22 thì phần hà? cốt đó được kết luận là mảnh sành vụn và một ch?ếc răng lợn sau kh? được g?ám định AND.

    Tuy nh?ên, sáng ngày 1/11, trong buổ? g?ao lưu trực tuyến “sự thật của nhà ngoạ? cảm” có sự tham dự của nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng. Thân nhân của l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên cũng có mặt tạ? đây là ông Nguyễn Văn Quang (cháu đích tôn) và bà Trương Thị Đông (cháu dâu) của l?ệt sĩ K?ên.

    Bà Phan Thị Bích Hằng bật khóc kh? gặp ngườ? thân của l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên vào sáng 1/11. 

    Tạ? đây, ông Quang cho b?ết: “Quá trình tìm k?ếm cũng như cất bốc phần thủ cấp của ngườ? ông chúng tô? thờ? đ?ểm tháng 5/2008 thì tất cả đều đảm bảo nguyên tắc và làm theo trình tự, đúng thủ tục pháp lý, tuân thủ sự chỉ đạo của UBND tỉnh Bắc Kạn, huyện Ngân Sơn và xã Ngân Tùng. G?a đình chúng tô? khẳng định, đây là một v?ệc làm có tổ chức chặt chẽ, đảm bảo tính khách quan và khoa học”. Ông cũng khẳng định phần hà? cốt bà Hằng tìm được chính là phần thủ cấp của l?ệt sĩ K?ên.

    Bà Đông đã xúc động, khóc và x?n lỗ? bà Phan Thị Bích Hằng về v?ệc gần đây có những thông t?n cho rằng phần hà? cốt đó không phả? là của l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên. Đó là thông t?n không đủ căn cứ và cần phả? xem xét lạ?.

    Thêm một bằng chứng nữa, luật sư Trần Đình Tr?ển (đoàn luật sư TP. Hà Nộ?, trưởng văn phòng luật sư Vì Dân, Hà Nộ?) cũng khẳng định và đã đưa ra một số chứng cứ chứng m?nh VTV đưa thông t?n sa? về nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng trong v?ệc tìm thủ cấp Trung tướng Phùng Chí K?ên.

    Nhận xét đầu t?ên của luật sư Tr?ển là vô cùng đau buồn bở? theo ông, sự v?ệc không nên nêu lạ?, làm cho con cháu và l?nh hồn bác Phùng Chí K?ên không được an tâm, tạo nên sự ngh? ngờ trong quần chúng.

    Ý k?ến của thân nhân l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên do luật sư Tr?ển cung cấp.

    Xung quanh v?ệc mở n?êm phong, g?ám định đố? vớ? mẫu vật thu được cho là thủ cấp l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên, luật sư Tr?ển cũng đưa ra những ý k?ến của con cháu của bác Phùng Chí K?ên kh?ếu nạ? v?ệc làm không đúng quy định của Cục Chính sách và V?ện pháp y quân độ?, cụ thể là:

    V?ệc mở n?êm phong thủ cấp đã thu g?ữ không có chứng k?ến đầy đủ của thành phần đã ký vào n?êm phong hộp đựng thủ cấp (trong đó có đạ? d?ện g?a tộc Trung tướng Phùng Chí K?ên). V?ệc g?ám định cũng không cho con cháu Trung tướng Phùng Chí K?ên b?ết thờ? g?an, địa đ?ểm và kết quả.

    V?ện pháp y quân độ? làm trá? chỉ đạo của Bộ Quốc phòng là g?ám định ADN, mặt khác lạ? g?ám định các mẫu vật thu được là gì, đồng thờ? g?ám định không đầy đủ mẫu vật thu được.

    Để chứng thực cho ý k?ến của mình, luật sư Tr?ển cũng cung cấp cho độc g?ả đơn kh?ếu nạ? của con cháu Trung tướng Phùng Chí K?ên, ý k?ến của Đạ? tướng Võ Nguyên G?áp, đặc b?ệt là so sánh b?ên bản đào bớ?, kha? quật thủ cấp của Trung tướng Phùng Chí K?ên.

    “V?ệc nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng tham g?a vào vụ v?ệc này là theo yêu cầu của các cơ quan chức năng, không vụ lợ?, được con cháu Trung tướng Phùng Chí K?ên gh? nhận, t?n tưởng”, luật sư Tr?ển nó? thêm.

    “Như vậy sa? sót ở đây là ở chỗ: mẫu vật thủ cấp của Trung tướng K?ên kha? quật được có đúng vớ? mẫu vật mà V?ện Pháp y đưa ra g?ám định hay không? Bộ Quốc phòng chỉ đạo g?ám định ADN tạ? sao V?ện Pháp y không lấy mẫu g?ám định từ con cháu bác K?ên để so sánh? Các mẫu vật trong b?ên bản kha? quật thu thập không đầy đủ như trong công văn của V?ện Pháp y nêu lên?”, luật sư Trần Đình Tr?ển đưa ra một số câu hỏ?.

    Vậy nếu đây là sự thật thì VTV đã sa? sót quá lớn trong v?ệc xác thực thông t?n trước kh? phát sóng. Đ?ều này đã làm ảnh hưởng lớn đến dư luận cũng như những ngườ? l?ên quan. Đặc b?ệt là nhà ngoạ? cảm Phan Thị Bích Hằng và g?a đình l?ệt sĩ Phùng Chí K?ên.

    Thoa Nguyễn (Nguo?duat?n.vn)

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/vtv-co-nen-xin-loi-nha-ngoai-cam-phan-thi-bich-hang-a7536.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan