Thấy anh L. chở 2 bạn nữ, nhóm của Hợp chặn xe lại và đánh nam thanh niên này. Nạn nhân sau đó bị hôn mê do chấn thương sọ não được đưa vào bệnh viện cấp cứu với tỉ lệ thương tật 43%. Tại phiên tòa, Hợp tỏ ra ăn năn, hối cải và cúi đầu xin lỗi bị hại. Tuy nhiên, lời xin lỗi muộn màng đó không thể giúp Hợp thoát được tội.
Bị cáo Sầm Minh Hợp được giảm 6 tháng tù. |
Côn đồ thôn vô cớ đánh người
Một ngày cuối tháng Năm, TAND tỉnh Nghệ An mở phiên tòa hình sự phúc thẩm xét xử Sầm Minh Hợp (SN 1996), trú tại xã Châu Cường, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An về tội Cố ý gây thương tích. Nạn nhân trong vụ án này là anh Nguyễn Thế L. (SN 2001), trú xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp. Với thương tích 43%, anh L. cho biết sức khỏe mình vẫn đang còn yếu, chưa làm được việc nặng.
Tại phiên tòa, bị cáo Sầm Minh Hợp thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo cũng không hiểu vì sao hôm đó cùng nhóm bạn lại hành động như vậy. Cụ thể, 22h ngày 2/2/2019, nhóm thanh niên gồm: Đào Văn Tài (SN 1998), Nguyễn Văn Đạt (SN 1998), Quán Vi Thân (SN 2004), Ngân Văn Hùng (SN 2002), Sầm Minh Hợp, Quang Cảnh Tài (SN 2004) cùng trú xã Châu Cường ngồi chơi ở cổng chào bản Nhọi, xã Châu Cường. Lúc này, anh L. điều khiển xe máy chở 2 bạn nữ về nhà ở xã Châu Cường. Tài nói với nhóm của mình chặn anh L. lại dọa cho vui. Nhóm thanh niên đồng ý với kế hoạch của Tài.
Khoảng 10 phút sau, anh L. quay về thì Sầm Minh Hợp ra chặn xe hỏi “anh người ở đâu?”. Anh L. vừa trả lời xong thì Hợp đánh liên tiếp vào mặt, trong lúc đó, Tài lấy điện thoại ra quay video. Khi nạn nhân ngã xuống mương nước, các đối tượng tiếp tục dùng chân đạp vào đầu. Lúc này, Tài không quay video nữa mà nói tha cho anh L. Nhóm thanh niên dừng lại. Sau đó, Hợp bắt anh L. quỳ xuống xin lỗi. Bị ép buộc nên L. phải quỳ xuống đường xin lỗi rồi lấy xe máy ra về.
Đúng lúc đó, có 2 thanh niên trong làng đi qua hỏi có chuyện gì thì Đạt trả lời “thằng ni (này – PV) mất dạy anh ạ”. Một trong 2 người đó nói “đập tiếp đi” rồi điều khiển xe máy rời khỏi hiện trường. Anh Nguyễn Thế L. vừa đi được khoảng 1-2m thì bị Đạt, Tài sử dụng gậy gỗ đánh liên tiếp vào đầu, người nạn nhân cho đến khi gậy gãy thì vứt đi. Hợp và Tài dựng xe máy của anh L., đỡ anh này dậy sau đó tự đi xe máy về nhà ngủ.
Đến sáng 3/2/2019, anh L. bị hôn mê nên được gia đình đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Hữu nghị Đa khoa tỉnh Nghệ An. Sau hơn 2 tháng điều trị, anh L. mới ra viện. Anh L. có đơn đề nghị giám định tỉ lệ thương tật và khởi tố vụ án hình sự. Theo kết quả giám định, anh Nguyễn Thế L. bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên với tỉ lệ thương tật 43%, chấn thương sọ não.
Lời xin lỗi muộn màng
Các bị cáo Đào Văn Tài, Nguyễn Văn Đạt, Quán Vi Thân, Ngân Văn Hùng, Quang Cảnh Tài bị đưa ra xét xử về tội Cố ý gây thương tích. Riêng Sầm Minh Hợp cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra xác minh, Hợp đã bỏ trốn và bị công an phát lệnh truy nã.
Sau một thời gian bỏ trốn, Hợp đã ra đầu thú và bị đưa ra xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hợp bị TAND huyện Quỳ Hợp tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích. Không đồng tình với bản án, bị cáo làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa, Hợp cho biết vì hoảng sợ quá nên đã bỏ trốn. Sau đó, biết mình không thể thoát tội nên hắn đã ra đầu thú. Bị cáo quay xuống xin lỗi bị hại và mong nhận được sự tha thứ.
“Tuổi trẻ bồng bột, không hiểu sao thời điểm đó bị cáo lại hành động như vậy. Thời gian qua, bị cáo cảm thấy rất ăn năn hối cải. Mong HĐXX giảm nhẹ tội cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời”, bị cáo Hợp nói.
Phát biểu tại tòa, anh L. cho biết, cho đến tận bây giờ, anh cũng không hiểu vì sao nhóm của Hợp lại đánh mình. Thời gian điều trị hơn 2 tháng ở bệnh viện, anh phải chi phí mất hơn 200 triệu đồng. Hiện tại sức khỏe anh rất yếu, không thể làm được việc nặng. Sau khi sự việc xảy ra, Hợp cũng không tác động gia đình bồi thường cho bị hại. Do vậy, anh L. không viết đơn xin giảm án cho bị cáo.
Xem xét toàn diện vụ án, tòa phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, sửa bản án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Sầm Minh Hợp 5 năm tù về tội Cố ý gây thương tích.
Hà Hằng
Bài đăng trên ấn phẩm tạp chí in Đời sống & Pháp luật số thứ 3 (88)
