(ĐSPL) - Chỉ với một biển quảng cáo ngoài trời, vợ chồng nữ giám đốc xinh đẹp khiến 2 đốc tác lớn bị lừa khi “rót” tiền tỷ vào két công ty do họ lập nên.
Theo báo An ninh thủ đô đưa tin, sau gần 3 tháng bổ sung hồ sơ, ngày 4/8, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử Trần Thăng Long (41 tuổi, trú ở thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội) – nguyên Tổng giám đốc Công ty TNHH Xúc tiến thương hiệu BMS (gọi tắt là Công ty BMS) cùng lúc về 2 tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.
Mai Thị Bích Liên cùng chồng tại phiên tòa (Ảnh: An ninh thủ đô) |
Hùa theo trò làm ăn bất chính của chồng, Mai Thị Bích Liên (32 tuổi, ở phường Trung Hòa, Cầu Giấy, Hà Nội) – Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư Rồng Đông Á (gọi tắt là Công ty Rồng Đông Á) cũng bị xem xét về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với vai trò đồng phạm.
Theo VOV, công ty TNHH Xúc tiến thương hiệu BMS của Long kinh doanh dịch vụ quảng cáo ngoài trời, tổ chức sự kiện. Do làm ăn thua lỗ, công ty của Long không có tiền đóng thuế và bị phạt hơn 611 triệu đồng.
Để tiếp tục hoạt động mà không bị ràng buộc bởi số tiền nợ thuế, Long bàn với vợ thành lập công ty mới cũng kinh doanh dịch vụ quảng cáo ngoài trời, tổ chức sự kiện.
Việc ra đời của công ty mới này chỉ nhằm mục đích đứng tên tư cách pháp nhân và mua hóa đơn của chi cục thuế. Được sự đồng ý của vợ, ngày 13/10/2009, Công ty Cổ phần đầu tư Rồng Đông Á ra đời và Mai Thị Bích Liên giữ vai trò giám đốc.
Ngày 20/9/2010, Long ký hợp đồng kinh tế chuyển nhượng một biển quảng cáo ngoài trời ở khu vực thuộc huyện Mê Linh, Hà Nội cho Công ty Toàn Cầu với giá 70.000 USD.
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng, dù đã thực hiện chuyển nhượng biển quảng cáo, nhưng Long vẫn thực hiện một hợp đồng kinh tế khác và lùi ngày thực hiện vào 20/6/2010 với nội dung: Công ty BMS chuyển nhượng cho Công ty Rồng Đông Á vị trí biển quảng cáo với giá 1,76 tỷ đồng. Sau khi làm hợp đồng này, Long đề nghị vợ sẽ đại diện cho Công ty Rồng Đông Á gặp Công ty Cổ phần Golden Gain Việt Nam để trao đổi, bàn bạc việc thuê biển quảng cáo.
Thỏa thuận giữa hai bên được ký kết, Công ty Cổ phần Golden Gain Việt Nam trả cho Công ty Rồng Đông Á trọn gói để treo quảng cáo trong 2 năm với giá 1,793 tỷ đồng.
Từ tháng 11/2010 đến tháng 5/2011, Công ty Golden Gain Việt Nam chuyển khoản đợt 1 số tiền hơn 849 triệu đồng. Liên rút toàn bộ số tiền trên để chi tiêu cá nhân. Trước khi chuyển tiền đợt 2, Công ty Golden Gain Việt Nam yêu cầu giấy phép quảng cáo.
Trước tình thế này, Long chỉ đạo cấp dưới làm giả giấy phép quảng cáo tấm lớn của Sở Văn hóa thể thao và du lịch TP. Hà Nội và đem chứng thực sao y bản chính.
Nhận được giấy phép, đầu tháng 1/2011, Công ty Golden Gain Việt Nam treo biển quảng cáo. Song chưa đầy một tháng sau, Liên nại lý do chưa thống nhất được biên bản nghiệm thu nên cho người tự ý tháo biển xuống.
Giữa tháng 7/2011, biển quảng cáo của Công ty Golden Gain Việt Nam bị tháo gỡ. Nghi ngờ Công ty Rồng Đông Á gian dối, năm 2012, Công ty Golden Gain Việt Nam tìm hiểu thì hay biết giấy phép quảng cáo bị làm giả.
Các bị cáo đã khắc phục cho Công ty Golden Gain số tiền 849 triệu đồng.
Cũng theo báo An ninh thủ đô, nội tình vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được cáo trạng của VKSND TP Hà Nội mô tả như nêu ở trên. Vậy nhưng phiên xử nữ tổng giám đốc trẻ đẹp cùng chồng đã buộc phải trì hoãn thêm lần nữa với lý do bị cáo chưa được bảo đảm đủ thời gian, sau khi nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử.
