Theo báo Pháp luật TP.HCM, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung đối với hai bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ. Theo đó, cơ quan điều tra giữ nguyên quan điểm tội danh truy tố đối với 2 bị can.
Trước đó, VKSND TP.HCM đã trả hồ sơ để yêu cầu làm rõ ba nội dung:
Thứ nhất, xác minh, làm rõ những phát ngôn từ tài khoản facebook có tên “Đàm Ngọc Tuyên”, “Huỳnh Ngọc Thiên Hương”, “Xóm nhiều chuyện”, "Đinh Lan” và các tài khoản youtube tên: "Kim Mao TV Hoàng Ngọc", "Biên Niên tiểu sử”, “Lan Đinh” có phát ngôn thông tin nào sai sự thật, xúc phạm danh dự, nhân phẩm, vu khống và làm nhục người khác hay không.
Thứ hai, làm rõ những buổi phát ngôn, ghi hình đăng lên tài khoản youtube của hai bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ, thì ngoài các bị can còn có người nào cùng tham gia, giúp sức hay không.
Thứ ba, làm rõ yêu cầu bồi thường từ phía ông Huỳnh Uy Dũng và bà Nguyễn Phương Hằng, căn cứ để chứng minh những thiệt hại về vật chất và tinh thần do những phát ngôn sai sự thật gây ra cho ông Dũng và bà Hằng.
Với những nội dung trên, thông tin từ kết luận điều tra bổ sung thể hiện, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP.HCM cho biết chưa xác định được thông tin chủ đăng ký, quản lý và sử dụng các tài khoản Facebook nêu trên, do đó đã ra quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án đối các với tài khoản Facebook này để tiếp tục xác minh về các hành vi vu khống, làm nhục người khác.
Đối với nội dung liên quan đến bà Đặng Thị Hàn Ni, ông Trần Văn Sỹ, bà Hàn Ni khai không có ai khác giúp sức cho bà Ni thực hiện việc này. Quá trình điều tra, bà Hàn Ni không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Tương tự, ông Trần Văn Sỹ cũng khai sử dụng máy điện thoại di động cá nhân tại văn phòng luật sư tại TP Cần Thơ tự ghi hình và đăng phát 8 video clip có nội dung vi phạm trên tài khoản YouTube tên "LS Trần Văn Sỹ" liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu mà không có ai giúp sức.
Quá trình điều tra, ông Sỹ không thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật.
Về dân sự, bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu không có yêu cầu bồi thường đối với bị can Đặng Thị Hàn Ni và Trần Văn Sỹ.
Như vậy, nội dung này đã có thay đổi khi trước đó, vợ chồng bà Phương Hằng đã yêu cầu hai bị can phải bồi thường số tiền từ 300-500 tỷ đồng. Do bà Hằng cho rằng nhà báo Đặng Thị Hàn Ni và ông Trần Văn Sỹ, đã đăng tải những nội dung bịa đặt, sai sự thật, xâm phạm danh dự, uy tín nhân phẩm của vợ chồng bà; gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty Cổ phần Đại Nam và Quỹ từ thiện Hằng Hữu...
Báo Dân trí thông tin lại nội dung vụ án, theo hồ sơ thể hiện, từ tháng 9/2021 đến tháng 2/2022, ông Trần Văn Sỹ sử dụng tài khoản YouTube "LS Trần Văn Sỹ"; bà Đặng Thị Hàn Ni sử dụng tài khoản YouTube và Facebook "Nhà Báo Hàn Ni" để đăng bài, tổ chức nhiều buổi ghi hình phát trên mạng xã hội có nội dung sai sự thật, nhằm xúc phạm đến nhân phẩm, danh dự, uy tín của ông Huỳnh Uy Dũng và vợ là Nguyễn Phương Hằng. Việc này xâm phạm lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam (Bình Dương) và Quỹ từ thiện Hằng Hữu.
Từ đó, bà Nguyễn Phương Hằng làm đơn tố cáo gửi các cơ quan chức năng để giải quyết theo thẩm quyền.
Kết quả điều tra xác định Đặng Thị Hàn Ni đã có 4 phát ngôn đưa lên mạng xã hội các thông tin thuộc bí mật cá nhân, bí mật gia đình và đời sống riêng tư của cá nhân, tổ chức trái quy định pháp luật, vi phạm Điểm d, Khoản 1, Điều 17 luật An ninh mạng.
Còn bị can Trần Văn Sỹ đã đưa nội dung có thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của Công ty cổ phần Đại Nam; đưa nội dung bịa đặt, sai sự thật xâm phạm danh dự, uy tín, nhân phẩm của cá nhân ông Huỳnh Uy Dũng; xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, uy tín của bà Nguyễn Phương Hằng.
Bảo An(T/h)
