(ĐSPL) - Theo VKSND TP Hà Nội, cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. TAND quận Hai Bà Trưng thụ lý yêu cầu phản tố không đúng.
Theo tin tức báo Đời sống & Pháp luật nhận được, VKSND TP Hà Nội vừa ra bản Quyết định kháng nghị, đề nghị TAND TP Hà Nội xét xử phúc thẩm theo hướng huỷ bản án sơ thẩm liên quan đến bản án kinh doanh thương mại của TAND quận Hai Bà Trưng về tranh chấp tại mỏ đá hoa trắng KhauTuKa - Lục Yên (Yên Bái).
Bản án kinh doanh thương mại xuất phát từ tranh chấp giữa việc góp vốn đầu tư tại mỏ đá hoa trắng KhauTuKa - Lục Yên (Yên Bái). Để giải quyết theo quy định pháp luật, nguyên đơn là Công ty cổ phần tập đoàn Thái Dương đã khởi kiện ông Phạm Quốc Quảng và bà Lương Tuyết Hạnh ra TAND quận Hai Bà Trưng. Sau đó, thẩm phán Nguyễn Quốc Toàn (chủ tọa phiên tòa) đã tuyên đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn.
Phiên xét xử sơ thẩm - Ảnh: Công an Nhân dân |
Sau khi bản án sơ thẩm được ban hành, VKSND TP Hà Nội đã ra Quyết định kháng nghị bản án. Theo VKSND TP Hà Nội, cấp sơ thẩm đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. TAND quận Hai Bà Trưng thụ lý yêu cầu phản tố không đúng.
Theo VKSND TP Hà Nội: Trong vụ án, nguyên đơn là Công ty CP tập đoàn Thái Dương khởi kiện yêu cầu huỷ bỏ hợp đồng hợp tác sản xuất kinh doanh mà công ty này đã ký với ông Phạm Quốc Quảng và bà Lương Tuyết Hạnh. Còn đơn của ông Phạm Quốc Quảng và bà Lương Tuyết Hạnh đề nghị không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty Thái Dương, đồng thời yêu cầu Toà buộc Công ty Thái Dương tiếp tục thực hiện các điều khoản trong hợp đồng.
VKS cho rằng, như vậy, đơn của ông Quảng, bà Hạnh là đơn phản đối với yêu cầu khởi kiện của Công ty Thái Dương, không độc lập với yêu cầu khởi kiện của Công ty Thái Dương. Theo Bộ Luật tố tụng dân sự, đây không phải là đơn phản tố. Việc toà án thụ lý đơn của ông Quảng và bà Hạnh theo trình tự phản tố là không đúng theo quy định của pháp luật.
Việc thay đổi địa vị tố tụng của TAND quận Hai Bà Trưng vi phạm nghiêm trọng BLTTDS và Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao.
Tòa sơ thẩm tuyên cấm thay đổi hiện trạng khu mỏ đá Khau Tu Ka đang tranh chấp không có trong yêu cầu khởi kiện phản tố của ông Quảng, bà Hạnh. Theo VKS, cách giải quyết này vượt quá phạm vi yêu cầu của đương sự, vi phạm quyền tự định đoạt của đương sự trong vụ án.
VKSND TP Hà Nội cho rằng do không áp dụng Luật Đầu tư khi giải quyết vụ án nên HĐXX đã ra những phán quyết không thể thi hành án trên thực tế. Mỏ đá Khau Tu Ka chỉ là một phần của dự án. Việc hợp tác sản xuất kinh doanh của Công ty Thái Dương và ông Quảng, bà Hạnh được quy định tại Luật Đầu tư không thể hình thành pháp nhân mới nên quyết định buộc công ty phải thành lập chi nhánh mở tài khoản riêng tại khu mỏ đá Khau Tu Ka và khi Công ty CP Tập đoàn Thái Dương thực hiện thì ông Quảng, bà Hạnh không thể tự đến Sở KHĐT tỉnh Yên Bái lập chi nhánh để khai thác mỏ đá tại Khau Tu Ka được.
Cảnh Kiên
[mecloud]KQyBuDkRPj[/mecloud]
