(ĐSPL) – Sau kh? những thông t?n về k?ều nữ săn tra? trẻ để thỏa mãn nhu cầu tình dục “khủng” được hé lộ, những ngườ? trong cuộc đã lên t?ếng.
Chủ tịch UBND Phường Bình Hàn khẳng định: chỉ là t?n đồn
Theo t?n tức nhận được, ông Lương Đình Tươ?, Phó chủ tịch UBND phường Bình Hàn khẳng định: đó chỉ là những t?n đồn.
Ông Tươ? cho hay: địa chỉ ngô? nhà được cho rằng nơ? “k?ều nữ” thường xuyên “lừa” tà? xế trẻ, khoẻ của các hãng tax? trên địa bàn Hả? Dương đến để “t?nh-nhan-lua-tra?-may-mua-de-tong-t?en-luc-khoa-than-a12028.html">mây mưa” thoả mãn ham muốn tình dục ở cách trụ sở UB phường Bình Hàn không xa, nếu có sự v?ệc đó, chắc chắn sẽ không g?ấu được lâu.
"Tô? chỉ được b?ết thông t?n này kh? có một số tờ báo mạng đăng. Trước đó, cũng chưa có bất kỳ phóng v?ên nào qua UB phường để k?ểm chứng thông t?n này. Nó chỉ là những lờ? đồn thổ? của cánh lá? xe hay của quán trà đá vỉa hè" - ông Tươ? nó?.
Về công dân cư trú tạ? địa bàn phường mình, ông Tươ? cho hay: chị N. là V?ệt k?ều h?ện đang có quốc tịch nước ngoà?. S?nh ra, lớn lên ở TP Hả? Dương nhưng chị này đ? nước ngoà? một thờ? g?an, sau đó về mua đất, xây nhà để ở. Trên thực tế, chị N. chỉ là “tạm trú” ở V?ệt Nam.
Cách đây khoảng 4-5 tháng, chị N. ra phường trình báo về v?ệc mất g?ấy tờ nhà đất, đề nghị phường chúng tô? g?ả? quyết nhưng vì không có cơ sở nên chúng tô? không g?ả? quyết.
Sau đó, chủ mớ? mua lạ? ngô? nhà này có lần ra gặp tô?, nó? là đã mua lạ? nhà của chị N. Vì nhà không g?ấy tờ nên họ mua lạ? khá rẻ, g?á 2,5 tỷ đồng, chỉ bằng 50\% g?á trị thật của ngô? nhà nếu có g?ấy tờ sổ đỏ.
Cán bộ phường nơ? k?ều nữ từng s?nh sống khẳng định đây là t?n đồn
Tuy nh?ên, ông Tươ? cũng cho b?ết, chính quyền phường Bình Hàn đã từng phả? vào ngô? nhà của chị N. để xử lý một và? vụ v?ệc.
Một vụ v?ệc l?ên quan đến một tà? xế của một hãng tax? trên địa bàn. Anh này gọ? đ?ện về tổng đà? công ty, nhờ ngườ? đến “g?ả? cứu” vì bị “nhốt” ha? ngày đêm. Ngườ? công ty anh tà? xế này làm v?ệc đã mờ? cả công an địa phương đến cùng để đưa anh ta ra khỏ? “b?ệt thự” của chị N.
Nguyên nhân thế nào tô? không được b?ết, nhưng có nghe ngườ? ta bảo là anh này bị “nhốt” để “phục vụ tình dục”.
Một vụ v?ệc khác xảy ra trước kh? chị N. bán nhà. Nửa đêm, hàng xóm gọ? đ?ện báo lên công an phường về v?ệc một ngườ? đàn ông bị đâm mất rất nh?ều máu trong nhà chị N.
Công an phường Bình Hàn đã xuống xử lý, đưa ngườ? bị thương đ? cấp cứu. Nhưng sau đó anh này nó? là ta? nạn do bị ngã nên anh em cũng không t?ến hành đ?ều tra.
Kh? được hỏ? về tên tuổ? của ngườ? thanh n?ên bị đâm, ông Tươ? nó?: thanh n?ên đó ngoà? 30 tuổ?, không phả? ngườ? địa phương.
“Vì họ không có đơn, hơn nữa, chị N. đang mang quốc tịch không phả? ở V?ệt Nam nên chúng tô? cũng không mở rộng đ?ều tra” – Phó Chủ tịch phường Bình Hàn nó?.
Trong câu chuyện của ông Tươ?, thì chị N. là ngườ? x?nh đẹp, cao ráo, trắng trẻo. Dù đã ngoà? 40 tuổ? nhưng chị vẫn g?ữ được khuôn mặt khả á?, chưa có nếp nhăn. Có v?ệc ra phường x?n g?ấy tờ, N. thường gọ? tax? để đ? lạ?. H?ện tạ?, bố mẹ, ngườ? thân của chị N. vẫn đang s?nh sống ở Hả? Dương.
“Kh? mớ? về nước, chị N. có mang theo ha? đứa trẻ, nghe nó? là con của N. vớ? ông chồng ngườ? V?ệt K?ều. Sau đó, hàng phố không thấy ha? đứa trẻ này đâu. Họ nó?, chị N. sống bằng t?ền chu cấp của chồng bên nước ngoà? gử? về.
Mấy năm gần đây, cũng nghe ngườ? ta kể lạ? là chị ấy cạn t?ền bạc, thỉnh thoảng vẫn qua nhà bà cụ hàng xóm x?n t?ền và ăn cơm cùng.
Bây g?ờ, chị N. đã bán nhà cho ngườ? khác, cũng không có đơn thư phản ánh của ngườ? nào là “nạn nhân” nên chúng tô? cũng không có lý do gì mà tìm h?ểu sâu về chuyện đờ? tư của họ” - lãnh đạo phường Bình Hàn cho b?ết.
Chuyên g?a y tế: 30 lần/2 ngày rất khó.
Theo thông t?n từ báo chí có những lá? xe còn bị nữ V?ệt k?ều ép uống thuốc kích dục và để cưỡng dâm đến 30 lần/2 ngày.Trước những thông t?n như trên nh?ều ngườ? tò mò không h?ểu nữ V?ệt k?ều k?a có sức khỏe như thế nào mà có sức khỏe k?ên cường để quan hệ không b?ết mệt mỏ?.
Theo quan n?ệm của cổ nhân về tình dục thì tất cả mọ? con ngườ? làm v?ệc đều theo các quy luật. Các cụ ngày xưa có đúc kết quy luật con số 9, cụ thể là: Ở độ tuổ? 20: 2 x 9 = 18 (tức là 1 tuần quan hệ 8 lần là vừa phả?). Tuổ? 30: 3 x 9 = 27 (tức là 2 tuần quan hệ 7 lần). Tuổ? 40: 4 x 9 = 36 (tức là 3 tuần quan hệ 6 lần). Tuổ? 50: 5 x 9=45 (tức 4 tuần quan hệ 5 lần). Tuổ? 60: 6 x 9 = 54 (tức 5 tuần quan hệ 4 lần)...
Sau kh? nghe câu chuyện về k?ều nữ trên, bác sĩ Lê Thị K?m Dung, trung tâm Y tế lao động Thá? Hà cho b?ết cần xem xét lạ? lờ? kể của các lá? xe tax? hay xe ôm. Vì theo cơ chế s?nh học của con ngườ? thì ngườ? đàn ông kể cả sử dụng thuốc kích dục cũng không thể quan hệ được quá 8 lần/ngày. Chính vì thế, v?ệc quan hệ 30 lần/2 ngày thì rất khó.
Các chuyên g?a y tế cho rằng con số 30 lần/ 2 ngày là bịa đặt
Nếu để tự nh?ên thì v?ệc quan hệ tình dục của phá? mạnh cũng chỉ đạt được 3 lần/ngày. Hơn nữa, sử dụng thuốc kích dục thì độ ham muốn sẽ g?ảm theo kh? cơ thể không đủ sức khỏe để làm đ?ều đó.
Còn ở một góc độ khác kh? nó? về ngườ? phụ nữ k?a, bác sĩ Dung cho b?ết, nếu là ngườ? phụ nữ ở tư thế bị cưỡng dâm thì họ có thể quan hệ được cả 20 lần trên ngày. Vì họ bị cưỡng dâm nên ngườ? ta không có khoá? cảm tình dục mà chỉ nằm như khúc gỗ cho a? thích làm gì thì làm. Nhưng xét ở góc độ của k?ều nữ mà chủ động làm tình ở mức 15 lần/ngày cũng rất khó. Thông thường đàn ông hay đàn bà kh? quan hệ quá nh?ều lần đều mệt mỏ? và ham muốn cạn theo độ mệt mỏ? đó.
Kh? nó? về trường hợp phụ nữ đò? được thỏa mãn 15 lần/ngày kh?ến bao quý ông bạc mặt thì các bác sĩ đều tỏ ra ngh? ngờ. V?ệc chủ nhân sử dụng chất kích thích từ chất gây ngh?ện một thờ? g?an lâu có thể làm cho "g?a chủ" b? rố? loạn tâm thần hoang tưởng.
K?ều nữ có vấn đề về tâm thần?
Trước những thông t?n ầm ĩ dư luận những ngày vừa qua, ông P.N.C. (bố đẻ chị N.) cho b?ết, sau kh? được ngườ? thân gọ? đ?ện thông báo có thông t?n về v?ệc cô con gá? mỗ? kh? về nước đã dụ dỗ rất nh?ều tà? xế tax? đến nhà, rồ? “cưỡng dâm”những ngườ? này tạ? nhà r?êng của mình, g?a đình thực sự rất bất ngờ.
“Tô? không thể t?n được sao lạ? có thông t?n được ngườ? ta dựng lên chẳng có căn cứ như thế. Chuyện này không đúng đâu, ngườ? ta bày đặt đấy, cá? N. làm gì mà làm được chuyện đó chứ” - ông C. nó?.
Bà Đ.T.L. (mẹ đẻ chị N.) nó? xen vào:“Không thể có chuyện đó, cá? N. làm gì có t?ền để cho mấy anh lá? xe tax?, rồ? làm chuyện tầm bậy, tầm bạ như dư luận bàn tán. T?ền chữa bệnh chúng tô? cũng phả? lo cho thì làm gì có t?ền để cho ngườ? ta, như thế là bô? nhọ con tô?”.
Bà L. kể, sau kh? học hết lớp 12, N. có đ? du học bên Nga và có quen một ngườ? Đức gốc V?ệt đang làm ăn bên này. Sau đó, ha? ngườ? lấy nhau và chuyển sang Mỹ sống.
“N. lấy chồng năm 1999, năm 2000 thì s?nh cháu gá?, chồng nó quê Nam Định. Nhưng kh? lấy nhau, do chồng ngủ ngáy to quá nên làm N. mất ngủ. Sau đó, N. đến bác sĩ tư vấn và được hướng dẫn cho sử dụng thuốc ngủ để ngon g?ấc hơn. Kh? sử dụng thường xuyên, lâu ngày thành ngh?ện, chồng nó cũng khuyên, rồ? đưa đ? bệnh v?ện bên ấy đ?ều trị nhưng N. vẫn không bỏ được thuốc.
Sau đó, chồng nó gọ? đ?ện về V?ệt Nam bảo con gử? N. về nước đ?ều trị cho dứt bệnh rồ? sang đây chăm sóc 2 con. N. đã mấy lần đến bệnh v?ện tâm thần đ?ều trị chứng bệnh này rồ? nhưng cũng không ăn thua” - bà L. cho b?ết thêm.
Cũng theo ông bà C., chị N. do ngh?ện nặng thuốc ngủ nên cứ và? tháng lạ? về V?ệt Nam mua thuốc uống. Từ năm 2005 - 2006, không còn t?ền mua thuốc, chị N. đã phả? bán rất nh?ều đồ đạc trong nhà. Tất cả t?ền chữa trị, đ? bệnh v?ện đều do ông bà C. ch? trả.
Ngườ? nhà k?ều nữ đưa ra bệnh án tâm thần
“Theo các bác sĩ ở bệnh v?ện tâm thần, N. bị chứng bệnh loạn tâm thần do sử dụng thuốc Zolp?den (một loạ? thuốc của Pháp) quá nh?ều nên g?ờ vẫn đang phả? chữa trị. Tô? cũng khẳng định lạ? là không hề có chuyện cá? N. dụ dỗ lá? xe tax? rồ? cho họ uống thuốc kích dục để “cưỡng dâm” ngườ? ta đâu. Cá? này là bịa đặt, ảnh hưởng đến danh dự, cuộc sống của chúng tô?” - ông C. nó?.
Từ Mỹ, trao đổ? vớ? PV qua đ?ện thoạ?, chị N. xác nhận có sử dụng thuốc ngủ quá nh?ều nên g?ờ thành ngh?ện thuốc và bắt đầu đ?ều trị bệnh từ năm 2009.
Chị N. khẳng định: “N. có sử dụng thuốc ngủ cả ở bên này và về nước từ hơn chục năm nay vì chồng N. ngủ ngáy to quá. Ở bên này, N. đã không còn sử dụng thuốc khoảng 3 tuần nay rồ?. Trong lúc sức khỏe N. đang bình phục, t?ến tr?ển tốt thì vừa rồ? nghe được chuyện này mà như trờ? sập. N. khẳng định là không hề có chuyện cho t?ền lá? xe tax? để ép họ quan hệ tình dục 30 lần/2 ngày như mọ? ngườ? nó?, như thế là bịa đặt”.
M?nh H?ền (tổng hợp)/ Báo Đờ? sống pháp luật
