(ĐSPL) - Những ngày cuố? năm, dư luận cả nước đang nóng lên từng ngày vớ? nh?ều vụ án cỡ lớn được đưa ra xét xử như s?êu lừa Huỳnh Thị Huyền Như; Dương Chí Dũng, Dương Tự Trọng và các đồng phạm hay đạ? án hàng ngàn bánh ma túy, vớ? gần trăm bị cáo (Quảng N?nh); vụ hỗn ch?ến g?ữa hàng ngàn công nhân vớ? bảo vệ tạ? công trường nhà máy Samsung (Thá? Nguyên)...
Kh? thông t?n còn chưa kịp vãn hồ?, dư luận lạ? một lần nữa cảm thấy bất an trước hàng loạt vụ lừa đảo mượn danh những ngườ? công tác trong lĩnh vực báo chí, văn chương, công an... Dướ? đây là một trong số ít trường hợp PV báo Đờ? sống và Pháp luật muốn đề cập đến trong khuôn khổ bà? v?ết, nhằm đem đến góc nhìn về một thực trạng đầy nhức nhố?.
| Nhóm phóng v?ên VTV rởm đang nhận t?ền tạ? Công ty cổ phần Kính nổ? Chu La?. |
H?ện thực nhó? lòng
Vụ v?ệc đầu t?ên xảy ra trong thờ? g?an gần đây mà chúng tô? muốn đề cập đến là trường hợp của những kẻ mượn danh cơ quan báo chí làm những đ?ều phạm pháp trên địa bàn tỉnh Quảng Nam.
Theo t?n mớ? nhất, V?ện KSND Tố? cao đã phê chuẩn quyết định khở? tố vụ án, khở? tố bị can đố? vớ? 3 đố? tượng g?ả danh Đà? truyền hình V?ệt Nam (ĐTHVN) đ? "đánh thuê". Các đố? tượng gồm: Bù? Xuân H?ệu (SN 1973, trú tạ? phường Nam Thành, TP. N?nh Bình - PV Đà? truyền hình N?nh Bình), Phan Bù? Khang (SN 1985, quê Nghệ An, h?ện trú tạ? phường Quang Trung, quận Đống Đa, TP. Hà Nộ? - nhân v?ên Công ty truyền thông thương h?ệu V?ệt) và Dương Thị K?ều Trang (SN 1991, tân cử nhân trường ĐHKHXH&NV - ĐHQG Hà Nộ?, trú tạ? phường Vĩnh Hưng, Hoàng Ma?, Hà Nộ?).
Thông t?n ban đầu cho b?ết, từ tháng 12/2013, các đố? tượng đã l?ên tục l?ên hệ vớ? Công ty cổ phần Kính nổ? Chu La? - Indevco (thuộc KCN Chu La?) vớ? g?ấy g?ớ? th?ệu g?ả là phóng v?ên ĐTHVN cử đến tìm h?ểu tình hình sản xuất của công ty. Sau nh?ều lần gặp gỡ, thương lượng, các đố? tượng này yêu cầu đạ? d?ện doanh ngh?ệp phả? đưa 5.000 USD, nếu không sẽ v?ết bà? phản ánh v?ệc công ty gây ô nh?ễm mô? trường (thông t?n được cho là vu khống đố? vớ? công ty này - PV). Các đố? tượng yêu cầu công ty phả? đưa trước 3.000 USD.
Nhận thấy dấu h?ệu bất thường, Công ty cổ phần Kính nổ? Chu La? đã l?ên hệ vớ? ĐTHVN để xác m?nh thông t?n. Kết quả xác m?nh cho thấy, đây là g?ấy g?ớ? th?ệu g?ả, 3 đố? tượng đã g?ả danh phóng v?ên ĐTHVN để "làm t?ền" doanh ngh?ệp. Sự v?ệc đã được báo cáo vớ? lãnh đạo bộ Công an. Ngày 4/1/2014, kh? các đố? tượng đang nhận 3.000 USD, lực lượng công an đã mật phục, bắt quả tang. Khám xét tạ? chỗ và nơ? ở của những đố? tượng này, cơ quan chức năng thu g?ữ nh?ều g?ấy g?ớ? th?ệu khống, con dấu g?ả của một số cơ quan nộ? chính và cơ quan báo chí Trung ương, một số tên cá nhân, đơn vị t?ếp tay cho hành v? g?ả danh, tống t?ền doanh ngh?ệp...
Cũng theo lờ? kha?, các đố? tượng được sự "g?ật dây" của chủ một doanh ngh?ệp chuyên sản xuất kính tạ? N?nh Bình. Vì mục đích cạnh tranh th?ếu lành mạnh, ông này đã ch? 500 tr?ệu đồng để thuê các đố? tượng đ? "đánh thuê".
Không chỉ "nhà báo" lừa mà ngay cả một nhân vật tuy tuổ? đờ? còn rất trẻ và được cho là "nhà văn" nổ? đình đám trên mạng Internet, tác g?ả của 2 truyện bán chạy là "Chị ơ?... anh yêu em" và "Em gá? của trờ?" cũng đã bị công an quận Bình Thạnh (TP. HCM) bắt g?ữ vì lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản của hàng loạt ngườ?. Đó là trường hợp của ngh? can Đoàn Mạnh Quang (SN 1989, ngụ tỉnh Lâm Đồng). Bất ngờ hơn, Quang cũng được b?ết đến vớ? cá? tên Cus?u từng gây sốt trên cộng đồng mạng và là thành v?ên của rất nh?ều d?ễn đàn về văn chương, công nghệ.
Theo thông t?n được đăng tả? trên báo Đờ? sống và Pháp luật, vớ? tầm ảnh hưởng của một "nhà văn" mớ? nổ? và thương h?ệu đã kỳ công xây dựng trên mạng, Quang lập ra nh?ều top?c rao bán sản phẩm vớ? g?á rẻ và g?ớ? th?ệu rằng nhập ở nước ngoà? về, hàng chính hãng. Qua mạng Internet, Quang t?ếp xúc vớ? những ngườ? có nhu cầu mua, yêu cầu họ phả? chuyển t?ền đặt cọc, khoảng 30\% g?á trị món hàng rồ? Quang sẽ g?ao hàng tận nơ?, kh? đó sẽ thanh toán khoản t?ền còn lạ?. Tuy nh?ên, sau kh? nhận t?ền cọc, Quang không thực h?ện đúng các cam kết. Nạn nhân của Quang ở khắp các tỉnh thành từ Nam chí Bắc.
Hành v? nhận t?ền đặt cọc nhưng không g?ao hàng của Quang d?ễn ra trong thờ? g?an dà?, cộng đồng mạng đã tổ chức truy lùng "nhà văn" này. Đến kh? "nhà văn" xuất h?ện tạ? một địa đ?ểm để g?ao dịch mua bán máy tính xách tay gã mớ? bị "tóm". Hàng chục nạn nhân đã bao vây, bắt g?ữ Quang và áp g?ả? đưa về công an phường, sau đó chuyển g?ao cho độ? Cảnh sát hình sự (công an quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí M?nh) để đ?ều tra, xử lý. Thông t?n ban đầu được xác định, Quang đã lừa nh?ều ngườ? vớ? số t?ền hàng tỷ đồng vì ham mê cờ bạc...
Lưu manh g?ả danh trí thức
Theo ch?a sẻ của một nhà báo, trong một lần t?ếp nhận thông t?n phản ánh về v?ệc một số hộ dân ở một xã nghèo nằm trong khu vực g?ả? tỏa của một dự án có sự g?an lận trong quá trình bồ? thường nên nhà báo này đã đến xác m?nh. Nhưng do vụ v?ệc khá phức tạp nên phả? mất nh?ều ngày mớ? thu thập được đủ tư l?ệu, chứng cứ. Sau kh? xong v?ệc, đạ? d?ện một số hộ trên tìm cách dú? cho anh một nắm t?ền vào tay vớ? lý do "bồ? dưỡng" vì sự vất vả nhưng anh nhất quyết không nhận.
Qua tìm h?ểu mớ? b?ết, lâu nay kh? muốn đến chính quyền địa phương xác nhận v?ệc gì, ngườ? dân thường hay bị một số cán bộ làm khó, nên để nhanh v?ệc họ phả? dấm dú? đưa phong bì. Lâu dần thông lệ đó ăn sâu vào suy nghĩ của ngườ? dân nơ? đây mỗ? kh? làm v?ệc vớ? cán bộ.
Rõ ràng, cơ chế phong bì dường như đã ăn sâu vào nếp nghĩ của ngườ? dân. Họ đã quá quen vớ? v?ệc phả? đưa phong bì để "lót tay" cơ quan công quyền. Chính từ cơ chế phong bì này đã vô tình tạo "đất" cho những đố? tượng lợ? dụng mác "trí thức" để trục lợ?. Đ?ểm chung của những vụ v?ệc mà báo ĐS&PL phản ánh ở trên là các đố? tượng g?ả danh, lừa đảo đã nắm được đ?ểm yếu, những mặt tồn tạ? trong nếp nghĩ, cách làm của bị hạ? dướ? góc độ khác nhau để lợ? dụng.
Trường hợp của đố? tượng Lý Văn Lộc (SN 1985, trú ấp 7, xã Lộc Thuận, huyện Lộc N?nh, tỉnh Bình Phước) g?ả danh cán bộ công an, mang bảng tên, số h?ệu đ?ều kh?ển xe gắn máy lưu thông trên quốc lộ 13 (hướng từ TP. HCM đ? Bình Dương) để "làm t?ền" là một m?nh chứng. Kh? ngang qua địa bàn phường H?ệp Bình Phước (quận Thủ Đức), thấy tổ công tác độ? CSGT Hàng Xanh (thuộc phòng CSGT Đường bộ - đường sắt, Công an TP. HCM) đang làm nh?ệm vụ thì Lộc dừng xe.
Tự xưng là cán bộ Cục C70 (thuộc Tổng cục VII - bộ Công an), Lộc xuống k?ểm tra tổ CSGT nhằm mục đích tống t?ền, gây cản trở cho v?ệc th? hành công vụ của tổ công tác. Kh? tổ công tác "k?ểm tra ngược" lạ?, yêu cầu Lộc xuất trình g?ấy tờ thì đố? tượng này nó? "để quên ở nhà". Lộc bị đưa về đồn k?ểm tra. Qua đ?ều tra, Công an quận Thủ Đức xác định, Lộc là kẻ g?ả danh, phạm tộ? chống ngườ? th? hành công vụ và đề nghị truy tố trước pháp luật. Một bà? học cho v?ệc dám đùa vớ? pháp luật
Từ một số vụ v?ệc trên cho thấy, nếu ngườ? trong cuộc l?êm kh?ết thì chẳng có gì đáng ngạ?, những kẻ g?ả danh, lợ? dụng rồ? cũng phả? trả g?á. Đó âu cũng là lẽ tất yếu, kẻ xấu sẽ bị loạ? bỏ, những ngườ? làm nghề chân chính sẽ vững t?n hơn trong công cuộc đấu tranh cho chân lý.
"Mạo danh" cả Tổng b?ên tập "x?n" chỗ s?nh phần!? Mớ? đây, báo Đờ? sống và Pháp luật nhận được thông t?n từ TBT của một tờ báo lớn, phản ánh về v?ệc mình từng bị "mạo danh" để "x?n" chỗ s?nh phần. Theo lờ? kể của vị này, cách đây không lâu, một lãnh đạo đang công tác tạ? Ban phục vụ lễ tang Hà Nộ? có đ?ện vào số máy của ông bàn bạc về v?ệc hôm trước có gặp gỡ để "x?n" 2 "suất" tạ? m?ền Trung. Còn đang băn khoăn chưa kịp h?ểu sự tình, thì vị cán bộ ban tang lễ g?ả? thích: Hôm trước, có một ngườ? tầm 60 tuổ?, đến gặp chúng tô? và g?ớ? th?ệu rằng mình đang là TBT của một tờ báo lớn (không t?ện nêu tên), đề nghị được x?n ha? suất mộ phần tạ? m?ền Trung để sau này có chỗ "nghỉ ngơ?". Ngườ? này còn đưa cả ch?ếc card v?s?t gh? chức danh và số đ?ện thoạ? của vị TBT trên và đề nghị được g?úp đỡ. Đến kh? l?ên lạc lạ? mớ? b?ết, hóa ra, ngườ? này đã "mạo danh" vị TBT trên để x?n chỗ s?nh phần. |
Trần Hả? - Anh Đức
