Vạch trần tội ác vô luân của kẻ mặt người dạ thú tại tòa

(ĐSPL) - Bị cáo Nguyễn Xuân Trước tay xích còng số 8, lê từng bước nặng nhọc lên tòa trong sự kh?nh rẻ, căm phẫn tột cùng của vợ và cô con gá? 13 tuổ? gầy quắt queo. Tình cảm ruột thịt g?a đình g?ữa những con ngườ? này đã bị cắt đứt từ cá? ngày y nổ? thú tính hãm h?ếp chính đứa con đẻ của mình. Tộ? ác đến ngày bị trừng phạt.

Rùng mình trước lờ? kha? của “quỷ râu xanh”

Ch?ều ngày 17/7, phòng xử 105 PX TAND TP Hà Nộ? chật kín ngườ? đến tham dự ph?ên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Xuân Trước (SN 1972, trú tạ? thôn Bảo Tháp, xã K?m Hoa, huyện Mê L?nh, TP Hà Nộ?) về tộ?: “H?ếp dâm trẻ em”. Không khí ngột ngạt, nặng nề, sự căm phẫn của mọ? ngườ? đổ dồn về kẻ đang ngồ? trong vành móng ngựa. Sự bức xúc của phía g?a đình bị hạ?, cũng chính là g?a đình bị cáo ngày một tăng lên theo từng trang cáo trạng của VKSND TP Hà Nộ? mô tả hành v? h?ếp dâm con đẻ của bị cáo Nguyễn Xuân Trước. Thương xót con gá? đến trào nước mắt, chị Tú chỉ còn b?ết ôm đầu, cú? gằm xuống đất khóc thầm.

Bị cáo Trước đang cố ngoá? lạ? nhìn vợ con lần cuố? trước kh? vào nhà g?am 

Bị phơ? bầy tộ? ác tày trờ? ra g?ữa thanh th?ên bạch nhật, trước sự chứng k?ến của nh?ều ngườ? thân, bị cáo Trước vò đầu bứt ta? trước lờ? luận tộ? đanh thép của vị công tố v?ên. Hắn như bừng tỉnh cơn mê kh? vị chủ tọa lên t?ếng: “Bị cáo có thực h?ện hành v? phạm tộ? như cáo trạng truy tố không?”. Gã đáp: “Hôm đó bị cáo say rượu quá, không b?ết mình đã làm gì”. “Có h?ếp dâm con gá? mình như cáo trạng truy tố không?”, Bà chủ toạ lớn t?ếng hỏ?. Trước sự uy ngh?êm nơ? tòa án, bị cáo Trước đành kha? thật: “Có”.

Phòng xét xử ?m phăng phắc trong g?ây lát. Mắt vợ bị cáo Trước lạ? ngấn lệ. Ngườ? đàn bà s?nh năm 1977 này trong lòng quặn đau, hổ thẹn vì lấy phả? gã chồng mặt ngườ?, dạ thú. Bà chủ toạ t?ếp tục xét hỏ?: “Bị cáo và cháu Ma? quan hệ thế nào?”, Trước đáp: “Quan hệ bố đẻ và con đẻ”. "Hôm 13/1/2013, bị cáo đ? đâu, làm gì?”.  “Bị cáo đến nhà một ngườ? bà con uống rượu, b?a từ trưa đến ch?ều, sau đó về nhà ngủ”. Nguyễn Xuân Trước nhớ lạ?. Vị chủ toạ t?ếp lờ?: "Lúc đó vợ bị cáo đ? đâu?". Trả lờ?: “Bị cáo không rõ vợ đ? đâu, lúc đó không có a? ở nhà.” - “Ngủ xong rồ? thế nào?”. Kẻ đứng trong vành móng ngựa g?ọng thản nh?ên: “Con gá? thứ ba của bị cáo đ? chăn bò về nhà làm bị cáo tỉnh g?ấc. Bị cáo chạy ra ngoà? sân, kéo con vào nhà”. “Đang yên đang lành, kéo con gá? vào buồng ngủ để làm gì?”. Vị chủ toạ truy xét. Bị cáo Trước ?m lặng.

Song, cũng g?ống như tâm lý của những kẻ gây tộ? ác thường tìm cách chố? tôị, Nguyễn Xuân Trước loanh quanh v?ện lý do hôm đó say rượu, không nhớ mình đã làm gì vớ? con gá?. Những lờ? chố? tộ? vô l?êm sỉ của bị cáo kh?ến những ngườ? tham dự ph?ên toà không khỏ? bức xúc. Cuố? cùng, bị cáo Trước cũng thừa nhận hành v? vô nhân tính vớ? con đẻ của mình và thú nhận “bị cáo say rượu nên làm theo cảm hứng!?". HĐXX hỏ? t?ếp: “Bị cáo có thương con không?”. Trước đáp ngay không cần suy nghĩ: “Bị cáo quá thương con gá?”. - “Quá thương mà làm hỏng đờ?, phá huỷ tương la? của con thế à? Thú dữ không ăn thịt con, đằng này bị cáo làm cá? chuyện bạ? hoạ? g?a phong, không bằng loà? cầm thú. G?ao cấu xong, bị cáo làm gì?”. Đáp: “Bị cáo đ? chơ?”,bị cáo Trước trả lờ? một cách tỉnh queo, vô cảm. Một vị trong HĐXX hỏ? câu cuố?: “Vợ bị cáo có cấm cho s?nh hoạt vợ chồng không, hay vẫn cho quan hệ bình thường?”. Nguyễn Xuân Trước trả lờ? thành thật: “Vợ chồng bị cáo vẫn quan hệ bình thường”. “Tạ? sao lạ? làm chuyện đồ? bạ? vớ? con gá??”. Bị cáo Trước đứng trơ như khúc gỗ, không thể trả lờ? câu hỏ? của HĐXX.

Sau phần thẩm vấn bị cáo Trước, HĐXX chuyển sang hỏ? phía bị hạ?. Chị Hoàng Tú (mẹ cháu Ma?, đồng thờ? là vợ bị cáo) trông dáng quê mùa, đứng lên tố cáo chồng: “Sự v?ệc anh ta gây cho con gá? tô? không thể chấp nhận được. Đã vậy, anh ta còn đe doạ g?ết chết cháu nếu nó? cho a? b?ết hành động xấu xa của mình. Con gá? tô? không dám về nhà vì sợ anh ta g?ết chết”. Ngườ? vợ khốn khổ yêu cầu Toà xét xử chồng theo đúng pháp luật.

Lấy nhầm phả? kẻ đồ? bạ?

Bên lề ph?ên toà, chị Hoàng Tú tâm sự vớ? PV báo ĐS & PL những đ?ều thầm kín mà chị đã g?ấu trong lòng và âm thầm chịu đựng ngườ? chồng có “máu dê” suốt mườ? mấy năm qua. Theo đó, chị và bị cáo Trước kết duyên vợ chồng được 19 năm, s?nh được 4 cô con gá?.  “Vì ở quê sính con tra?, Trước không có con tra? nên s?nh ra rượu chè, tra? gá?. Máu dê của Trước bùng phát từ ngày chị Tú s?nh đứ con gá? đầu lòng. Vợ ở cữ, Trước nổ? tà dâm, xông vào buồng ngủ cô em vợ định g?ở trò sàm sỡ. Cô em sợ quá hét toáng lên, cắn mạnh vào tay anh rể mớ? thoát được. L?ên t?ếp sau đó, chị s?nh thêm 3 cô con gá? nữa. Có lần say rượu, anh ta đã sàm sỡ đứa gá? đầu của tô?. Tô? dặn các con không được ở nhà 1 mình vớ? bố. Thậm chí kh? tắm trong nhà, ba đứa cũng phả? trông chừng cho nhau”. Chị Tú nó? g?ọng cay đắng.

Ngườ? đàn bà tuổ? đ?nh Tỵ này nh?ều lần có ý định ly hôn vớ? gã chồng mất nhân tính, nhưng vì họ hàng khuyên can nên chị và 4 con gá? đành bấm bụng chịu đựng sự thô bỉ mà hắn gây ra cho cả nhà. Theo lờ? kể của chị Tú, sự v?ệc không chỉ dừng lạ? ở trong nhà, không ít lần chị phả? muố? mặt vớ? hàng xóm vì có nh?ều phụ nữ đến nhà nó? thẳng vớ? chị bảo chồng đừng có le ve, tán tỉnh  họ. Những lúc đó, chị chỉ còn b?ết nín nhịn để g?a đình được yên ổn. Nhưng lần này g?ọt nước đã tràn ly, Trước đã gây ra tộ? ác vớ? con gá? thứ ba của mình, hắn phả? đền tộ?.

Để bạn đọc h?ểu rõ hơn chân tướng của ngườ? cha suy đồ? đạo đức, bên lề ph?ên tòa PV có cuộc nó? chuyện vớ? Nguyễn Xuân Trước. PV hỏ?: “Vì sao anh lạ? làm chuyện vô đạo như vậy?”. Đáp: “Hôm đó em uống nh?ều rượu, b?a quá”. Bị cáo Trước kể lể: “Hôm đó em đến nhà một ngườ? bà con thăm con anh ta bị ốm. Sau đó 4 anh em ngồ? uống rượu, pha lẫn cả b?a và ăn thịt chó. Em say quá về nhà ngủ”. “Đã hố? hận về tộ? lỗ? của mình gây ra cho con gá? chưa?”. Chúng tô? hỏ?. “Em rất hố? hận, không nghĩ mình gây ra tộ? ác đến như vậy”. “Trước kh? phạm tộ?, anh làm nghề gì?”.- Đáp: “Em làm thợ xây, công xá mỗ? ngày được 200.000 đồng. G?ờ mất hết cả rồ?”. Nó? đến đây, bị cáo Trước chuyển g?ọng: “Em đang bị bệnh gan rất nặng, phát hết ra cả mặt và tay chân, không b?ết có được g?ảm nhẹ tộ? không anh?”.

Buổ? ch?ều cùng ngày, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Xuân Trước 16 năm tù.

Thành Long 

(Tên nhận vật đã thay đổ?)