+Aa-
    Zalo

    Uẩn khúc vụ cháu bé 13 tháng tuổi tử vong tại nhà trẻ do vỡ xương sọ

    • DSPL

    (ĐS&PL) - (ĐSPL) - Sau đám tang của cháu Nguyễn Ngọc Minh Anh, 13 tháng tuổi, gia đình cháu đặt một số nghi vấn về việc bà Nguyễn Thị Bích khẳng định không thấy cháu ngã và cháu không bị va đập gì.

    (ĐSPL) - Sau đám tang của cháu Nguyễn Ngọc M?nh Anh, 13 tháng tuổ?, g?a đình cháu đặt một số ngh? vấn về v?ệc bà Nguyễn Thị Bích khẳng định không thấy cháu ngã và cháu không bị va đập gì.

    Mẹ cháu M?nh Anh, một y tá tạ? bệnh v?ện V?ệt – T?ệp Hả? Phòng cho b?ết: “Hình ảnh trên ph?m là xương sọ của cháu bị vênh, lệch hẳn nhau ra, nghĩa là bị vỡ hộp sọ chứ không phả? rạn. Như vậy cháu không thể bị ngã bình thường được”.

    Ông Hoàng Văn H. đang ở trong căn nhà bị khóa cửa ngoà?. Ông H. chỉ có thể t?ếp khách bằng cách đứng bên trong như thế này.

    Cá? chết tức tưở?

    Chúng tô? đến nhà anh Nguyễn Văn Sơn, chị Đặng Thị Oanh (trú tạ? ngách 103, ngõ 229, M?ếu Ha? Xã, phường Dư Hàng Kênh, Q.Lê Chân, TP. Hả? Phòng) vào trưa ngày 19/1.

    Khác vớ? hình dung của tô? về cảnh tang tóc, đau thương, không khí g?a đình hết sức nhẹ nhàng bình yên. Nếu không có t?ếng đĩa phát bà? k?nh thì không a? phát h?ện ra nhà vừa trả? qua một đám tang hết sức đau lòng.

    Cháu Nguyễn Ngọc M?nh Anh, đứa con gá? thứ ha? của anh Sơn và chị Oanh mớ? tử vong trước đó ha? ngày tạ? bệnh v?ện Nh? – Đức Hả? Phòng do bị chấn thương sọ não. Mẹ cháu vẫn g?ữ thá? độ bình tĩnh đón t?ếp chúng tô?.

    Chị Oanh (SN 1983) cho b?ết: “Từ hôm đưa cháu về nhà đến g?ờ, em được các cụ dặn là không được khóc để cháu nhanh được s?êu thoát về vớ? cõ? Phật. Cháu còn bé, đã b?ết gì đâu. Nó chỉ quấn mẹ và b?ết nghe lờ? mẹ. G?ờ em khóc lóc, cháu sẽ không rờ? nhà, tộ? cho con. Ha? vợ chồng em chỉ b?ết nén lòng thô?”.

    Kh? chị Oanh nó?, tô? nhìn vào mắt chị, rõ ràng đô? mắt rất nặng nhưng chị cố kìm nước mắt chảy ra. Bà nộ? cháu M?nh Anh ngồ? đó ủ rũ, chị Oanh nhắc bà đ? trông cháu lớn của anh chị để bà không phả? nghe câu chuyện về cô cháu gá?.

    Chị Oanh kể: “Hôm qua, vợ chồng tô? đưa cháu về quê nộ? (ở phường Hưng Đạo, quận Dương K?nh – PV) để gần khu mộ của tổ t?ên. Tô? mớ? gử? cháu M?nh Anh được 1 tuần. Cháu vẫn ăn uống, chơ? bình thường. Cháu mớ? s?nh nhật một tuổ? cách đây 2 tuần. M?nh Anh rất ngoan, nhanh nhẹn, thông m?nh. Tuổ? của cháu thì trường mầm non công lập không nhận nhưng những nơ? tư nhân thì họ nhận. Cháu chưa b?ết đ?, chưa b?ết nó?. Trước tô? đã gử? thằng lớn ở chỗ nhà cô Bích gần 2 năm rồ? (bà Nguyễn Thị Bích, SN 1965, ngõ 52 Dư Hàng Kênh, Q.Lê Chân, Hả? Phòng). Thế nên bây g?ờ mớ? yên tâm gử? đứa này. Bà Bích trông trẻ từ rất lâu rồ?”.

    Sáng 16/1, sau kh? được bà nộ? cho ăn bánh cuốn, cháu M?nh Anh được bố đưa đến nhà bà Bích gử?. Cháu chơ? ngoan bình thường. “11h10 bà ấy gọ? cho mình bảo cháu sáng ăn gì mà nó nôn hết ra và bảo tô? đến đón cháu. Lúc đó tô? đang trên đường về nhà, ở rất gần nhà bà ấy. Bố cháu cũng đang ở xưởng (nhà chị Oanh và anh Sơn có một xưởng cơ khí gần nhà, gần chỗ gử? cháu M?nh Anh - PV) nên ha? vợ chồng nhanh chóng đến chỗ gử? cháu. Đến đón thì tô? thấy cháu đã xỉu đ? rồ?. Bà ấy bảo nó mệt thì nó ngủ. Tô? cứ gí vú cho con nhưng nó không ngậm. Nó cứ ặt ra, bố nó sợ quá bế vộ? sang phòng khám Hồ Sen, đó là phòng khám gần nhất. Bác sỹ chẩn đoán cháu có hộ? chứng não. Thế là vợ chồng tô? bế ngay cháu sang bệnh v?ện Nh? – Đức. Lúc bế cháu tô? không nghĩ cháu bị cá? gì l?ên quan đến não vì tô? rất t?n lờ? bà Bích nó?. Thứ ha? nền nhà bà ấy trả? thảm, tô? không nghĩ nó bị va đập. Cách đó mấy ngày con tô? cũng bị ho, sốt. Tô? chỉ nghĩ con mình nó không khạc được đờm, mũ? thì nó mệt thô?. Càng đ? tô? càng thấy con lả hơn”, chị Oanh kể.

    Chị Oanh là y tá của bệnh v?ện V?ệt T?ệp, chính vì thế kh? cho con nhập v?ện vớ? b?ểu h?ện hôn mê và chẩn đoán của bác sỹ là cháu có hộ? chứng não, chị đã gọ? đ?ện về cho bà Bích để xác m?nh xem cháu M?nh Anh có bị ngã hay không?

    “Tô? hỏ? đ? hỏ? lạ? bà ấy mấy lần, bà ấy đều khẳng định chắc chắn là cháu không bị ngã, không bị va đập gì. Bà ấy cũng nó? bà ấy ở nhà suốt”, chị Oanh cho b?ết. Chị Oanh cũng lập luận: “Nếu cháu bị ngã từ kh? ở nhà, đến lớp cháu phả? bị sốt. Theo lờ? bà Bích khẳng định thì cháu chơ? rất ngoan. Bà ấy bảo hơn 9h bà còn cho nó ăn cháo, xong nó ngủ. Sau đó nó mớ? ho và nôn ra. Nghĩa là phả? sau 9h sáng cháu mớ? bị nôn. Nó? bây g?ờ chỉ là suy đoán, nhưng tô? cứ thấy mọ? chuyện khó chấp nhận được”.

    Theo kết quả khám ngh?ệm tử th? cháu M?nh Anh thì ngườ? cháu không bị bầm tím hay trầy xước. Nhưng sọ não đằng sau đầu bị rạn đoạn dà? 8cm. Chị Oanh cho b?ết thêm: “Cháu chưa b?ết đ?, nên khả năng cháu ngã ở sàn thì cháu không thể bị vỡ xương sọ. Nếu cháu ngã từ cầu thang xuống thì xương sọ có thể bị lún sọ hoặc bị sưng u ở đầu. Đây cháu không hề có vết thâm tím. Mà bản thân tô? nhìn ph?m chụp sọ não của cháu là ha? vết xương sọ nó vênh nhau, có khoảng cách chứ không phả? là vết rạn bình thường”.

    Theo chị Oanh và một số ngườ? suy đoán, cháu M?nh Anh phả? bị một vật gì đó rất nặng rơ? vào đầu kh?ến cháu bị vỡ xương sọ chứ không phả? bị rạn nứt bình thường.

    Mặc dù chị Oanh khẳng định là g?a đình gh? nhận v?ệc bà Bích đã trông cậu con tra? lớn của anh chị rất cẩn thận, nhưng chị vẫn thấy mọ? v?ệc có thể cứu vãn được nếu bà Bích thành thật hơn trước đó. “

    Có thể là do khách quan, ngườ? ta không cố tình. Mà tô? cũng không bao g?ờ nghĩ bà ấy đánh con mình đâu. Có đ?ều bà ấy cứ khẳng định là bà ấy không b?ết gì và cháu không bị làm sao. Chấn thương sọ não, nếu được thông báo sớm, kịp thờ? thì có thể cứu vãn được. V?ệc ngườ? ta thông báo cho mình sớm hơn 1 t?ếng cũng khác vớ? v?ệc để muộn 1 t?ếng. Tô? nghĩ là bà ấy thông báo trước và nó? cháu bị ngã hoặc làm sao thì tô? đưa cháu đến bệnh v?ện xử lý ngay, bác sỹ có thể mổ cho cháu. Kh? tô? t?ếp nhận cháu thì cháu đã ở trong tình trạng hôn mê rồ?”.

    Mỗ? câu kể của chị Oanh, tô? đều cảm nhận được sự cố gắng k?ềm chế nỗ? đau của mình. Chị mang cho chúng tô? xem ảnh của cháu M?nh Anh từ lúc cháu được 8 tháng. Chị nhắc đ? nhắc lạ?: “Nó vừa dà?, vừa rộng. Nó bé bỏng, b?ết gì đâu…”. 

    Khu trông trẻ tự phát chứ không phả? trường mầm non tư thục

    Căn nhà số 3/77, ngõ 53, M?ếu Ha? Xã, phường Dư Hàng Kênh, Q.Lê Chân, TP. Hả? Phòng được khóa cửa ngoà? cẩn thận. Hàng xóm cho b?ết, từ hôm xảy ra v?ệc cháu M?nh Anh mất, căn nhà luôn đóng cửa như thế. Căn nhà không rộng lắm, ít đồ đạc và được trả? thảm như chị Oanh m?êu tả.

    Theo nhận xét cảm quan của PV, đây chỉ là một đ?ểm trông trẻ chứ không phả? trường tư thục. Bở? nơ? này không hề  có những trang th?ết bị cần th?ết để phục vụ v?ệc dạy các cháu.

    Trong nhà có một ngườ? đàn ông đang ngồ? vớ? vẻ ủ rũ. Đó là ông Hoàng Văn H., 58 tuổ?, chồng của bà Bích. Ông H. đứng trong cửa, ngườ? sặc mù? rượu. “Tô? làm từ 6h sáng, đến 11h mớ? được nghỉ; về đến nhà khoảng 11h15’ nên không b?ết chuyện gì đã xảy ra. Con bé con mớ? gử? đây được mấy hôm thô?. Còn thằng lớn (con lớn của chị Oanh và anh Sơn) gử? ở đây mấy năm rồ?. Nó vẫn khỏe mạnh, không sao cả…”, ông H. cho b?ết. Ông H. chỉ khu sân kể thêm: “Cứ ch?ều đến, tô? lạ? bế con bé ngồ? ở đây, chờ bố mẹ nó đến đón. Nó ngoan lắm!”.

    Khu đất nhà bà Bích được 42m2, ch?a làm phòng khách dùng để trông trẻ, khu sân lợp tôn. Bà Bích không có công ăn v?ệc làm, nhận trông những đứa trẻ xung quanh khu vực M?ếu Ha? Xã. Mỗ? cháu dướ? 2 tuổ?, bà Bích nhận trông vớ? g?á 1 tr?ệu đồng/tháng; những cháu lớn hơn 2 tuổ?, bà Bích nhận trông vớ? g?á 800.000 đồng/tháng bao gồm cả ăn. Ngoà? cháu M?nh Anh, bà còn nhận trông 8 cháu nữa.

    Ông Lê V?ết Cường, Chủ tịch UBND phường Dư Hàng Kênh cho b?ết: “Khoảng cuố? hè năm 2013, phường đã vào chỗ bà Bích lập b?ên bản và yêu cầu là bà Bích phả? x?n cấp phép để hoạt động. Chỗ bà Bích cũng có nguyện vọng được cấp phép nhưng không đủ đ?ều k?ện để cấp phép. Ngườ? ta cũng chỉ trông mấy cháu. UBND phường cũng yêu cầu cơ sở này ngừng hoạt động để x?n cấp phép xong mớ? hoạt động t?ếp nhưng rất khó vì đây là nhóm trẻ tự phát cũng không phả? trường tư thục. Nguyên nhân tử vong của cháu M?nh Anh thì bên công an đang xác m?nh”. Ông Hoàng Văn H. cũng xác định g?a đình ông đã được tổ trưởng tổ dân phố nhắc nhở làm thủ tục x?n cấp phép mở trường tư thục nhưng vì đ?ều k?ện khó khăn nên g?a đình ông chưa làm được.

    Về phía g?a đình cháu M?nh Anh, bố mẹ cháu không hề có ý truy cứu trách nh?ệm của bà Bích. “Có truy cứu trách nh?ệm ra thì cũng chẳng làm gì. Con tô? đã mất rồ?! Có thể bà Bích không được học cách phán đoán các tình huống của trẻ nên bà không báo cho vợ chồng tô? b?ết sớm. Nếu sớm hơn 1h thì cháu có thể vẫn được làm ngườ?…”, chị Oanh nó? đầy xót xa. Sau ngày 16/1, chỗ trông trẻ của bà Bích đóng cửa. Bà Bích đang bị tạm g?ữ ở cơ quan công an để phục vụ công tác đ?ều tra.                  

    Trường G?ang

    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/uan-khuc-vu-chau-be-13-thang-tuoi-tu-vong-tai-nha-tre-do-vo-xuong-so-a18975.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan