Trong quá trình giam giữ các nữ tiếp viên, bị cáo Lê Quang Linh đã buộc nạn nhân phải ký giấy nợ nhằm khống chế và ràng buộc lâu dài.
Theo TTXVN đưa tin, ngày 8/10, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử 3 bị cáo trong vụ án cưỡng đoạt tài sản và giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, xảy ra tại phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Hà Nội.
Theo đề nghị của gia đình bị hại, tòa án tiến hành xét xử kín, chỉ công khai phần tuyên án.
Xét xử nhóm đối tượng khống chế, cưỡng đoạt tài sản của nữ tiếp viên karaoke. Ảnh: Giao Thông |
Ba bị cáo trong vụ án này gồm: Lê Quang Linh, Trần Văn An (đều sinh năm 1999, ở Bắc Giang) bị tòa tuyên phạt các mức án lần lượt là 10 năm tù và 7 năm tù về cùng tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 170, khoản 3 – Bộ luật Hình sự năm 2015; Phùng Đăng Lâm (sinh năm 1974, ở phường Ngô Thì Nhậm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị phạt 3 năm tù về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” theo quy định tại Điều 145, khoản 1 – Bộ luật Hình sự năm 2015.
Liên quan đến vụ án, báo Giao Thông dẫn cáo trạng, qua facebook, Linh kết bạn với cháu U. và cháu N. (cùng SN 2004, ở Ninh Bình). Linh rủ hai cô bé chưa đủ 16 tuổi đến Bắc Giang làm nhân viên phục vụ quán karaoke với lời hứa trả lương cao. Linh thuê trọ cho cả hai ở Bắc Giang rồi đưa đón đi làm phục vụ bàn ở các quán karaoke.
Giữa tháng 1/2019, thấy Linh hay quát mắng, U. cáo bận việc gia đình rồi về nhà, không quay lại nữa. Cuối tháng 1, Linh đưa N., và một số nhân viên khác xuống Hà Nội thuê trọ cho ở cùng, đi làm nhân viên các quán karaoke. Trong đó, Linh để bị cáo An làm công việc quản lý, đưa đón các nữ nhân viên đi phục vụ ở các quán karaoke, theo chỉ đạo của Linh.
Ngoài ra, vì muốn có thêm nhân viên, Linh gọi điện rủ cháu U. xuống Hà Nội làm và cô bé đã đồng ý.
Để khống chế, ràng buộc và quản lý U. và N. phải làm việc lâu dài cho mình, rạng sáng ngày 19/2, tại phòng trọ của U. và N. ở phường Láng Hạ, Linh và An đã dùng vũ lực ép U. phải viết tên và ký khống vào nhận nợ 26 triệu đồng nhưng U. quyết không chịu viết.
Bực tức, Linh tự điền số tiền nợ là 400 triệu đồng. Đến ngày 1/3, tại phòng trọ, Linh tiếp tục ép hai cô bé phải ký nhận khống giấy vay nợ của Linh số tiền mỗi người là 220 triệu đồng.
Sau hôm đó, Linh yêu cầu hai cô bé chuyển nhà để anh ta dễ quản lý và cấm nạn nhân cùng các nữ tiếp viên khác không được dùng internet, tránh việc liên lạc ra ngoài.
Liên tục nhiều ngày sau, Linh bắt U. gọi điện về nhà cho bố mẹ, yêu cầu nộp tiền mới cho về. Thậm chí anh ta còn đưa U. ra quán cà phê gặp bố mẹ U. và mọi người trong gia đình cô bé, yêu cầu nộp 220 triệu đồng, nếu không sẽ bán U. sang Trung Quốc.
Khi được đưa đến quán cà phê gặp người nhà, U. chỉ biết khóc. Bố của U. xin Linh cho gia đình 3 ngày để xoay đủ tiền đưa cho anh ta. Sau buổi gặp với gia đình, U. lại bị đưa đi "giam lỏng" ở một ngôi nhà trên phố Yên Lãng.
May mắn, nhân lúc Linh không để ý, U. dùng điện thoại của tên này nhắn tin địa chỉ nơi mình đang bị "giam lỏng" cho bố biết. Ngày 12/3, bố U. làm đơn tố cáo Linh. Ngay tối hôm đó, tổ công tác của Cục Cảnh sát hình sự, bộ Công an tiến hành kiểm tra căn nhà ở phố Yên Lãng, giải cứu thiếu nữ U.
Mở rộng điều tra, Cơ quan công an làm rõ, đêm 28/2, Linh đưa U. và N. đến một quán bar ở Cầu Giấy, cùng nhóm bạn ăn uống. Sau đêm đó, một người đàn ông trong nhóm bạn của Linh là Phùng Đăng Lâm đặt vấn đề muốn được "giải khuây". Khoảng 6h ngày 1/3, theo sự chỉ đạo của Linh, U. đến phòng khách sạn ở phố Hàng Bún, có quan hệ tình dục với Lâm và được người đàn ông này cho 500.000 nghìn đồng để đi taxi về.
Theo lời khai của cháu N., trong thời gian làm việc cho Linh, cháu đã quan hệ tình dục với người đàn ông khác, nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ, nên CQĐT không có căn cứ các định đối tượng này.
N. cũng khai có quan hệ tình dục với Linh, nhưng Linh không thừa nhận. Ngoài lời khai của N., không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh nên CQĐT thấy không đủ căn cứ để xử lý hình sự với Linh về hành vi này.
Nguyễn Phượng (T/h)
