Theo thông t?n từ Hộ? đồng Th? hành án tử hình, sáng ngày 6/8/2013, tử tù đầu t?ên được THA bằng hình thức t?êm thuốc đã được thực h?ện. Đó là tử tù Nguyễn Anh Tuấn, mang số g?am 2757A1. Tuấn chờ đợ? để được trả án đã hơn 4 năm. Tử tù Tuấn được t?êm 3 mũ? thuốc. Mũ? đầu t?ên là thuốc gây mê làm tê l?ệt hệ thần k?nh. 10h cùng ngày, Hộ? đồng Th? hành án tử hình đã hoàn thành v?ệc th? hành án.
Th? thể tử tù Anh Tuấn được Hộ? đồng g?ao lạ? cho g?a đình, đưa về quê an táng. Thông t?n ngắn gọ? như trên làm rất nh?ều ngườ? hồ? hộp không h?ểu thực hư t?êm thuốc thế nào và đó là thuốc gì? Vì trước đó, truyền thông đưa t?n THA tử hình bằng t?êm thuốc độc.
G?a đình tổ chức tang lễ cho Tuấn – ngày 7/8/2013, tức ngày 1/7 Quý Tỵ
Qua tìm h?ểu của PV báo ĐS&PL vớ? thành v?ên của Hộ? đồng Th? hành án tử hình, được b?ết: Thông t?n cho rằng, THA tử hình bằng t?êm thuốc độc là không chính xác và sa? quan đ?ểm, chỉ đạo của Đảng và Nhà nước. Thực chất đây chỉ là t?êm thuốc mê quá l?ều (có sử dụng 3 l?ều thuốc mê-PV) và được các chuyên g?a y tế tính toán kỹ lưỡng dựa trên tỷ trọng ch?ều cao, cân nặng của từng tử tù cụ thể để đưa ra l?ều lượng thuốc sử dụng khác nhau.
Nếu gây mê thông thường, tạ? các cơ sở y tế, bác sỹ sử dụng lượng thuốc quá l?ều cũng có thể gây ra tử vong. Vậy, chúng ta h?ểu nôm na rằng, trong trường hợp THA tử cũng tương tự như vậy, một ngườ? nào đó được t?êm thuốc gây mê quá l?ều lượng sẽ dẫn đến tử vong. Về mặt hình thức, thành này nhận định: “Tô? thấy hình thức THA này khá nhân đạo, g?úp tử tù có cá? chết nhẹ nhàng, không đau đớn như những trường hợp th? hành án sử dụng súng bắn trước đây”.
Quy trình, thủ tục THA bằng hình thức t?êm thuốc cũng g?ống như THA bằng xử bắn như trước k?a. Đó là bắt buộc phả? có Chánh án TAND cấp tỉnh, thành phố làm Chủ tịch Hộ? đồng th? hành án tử hình, t?ếp đến là những bên l?ên quan như Công an, V?ện K?ểm sát. Trước đó, tử tù được v?ết thư, ăn uống, nó? những đ?ều cuố? cùng.
R?êng về tử tù đầu t?ên được áp dụng hình thức tử hình bằng t?êm thuốc, có thể nó? rằng, tử tù này đầy đủ yếu tố để THA. Đây là bị cáo của vụ án g?ết ngườ?, cướp tà? sản, được xử năm 2009, trước kh? có luật Th? hành án hình sự nhưng đến bây g?ờ mớ? được th? hành và thay vì bị bắn thì tử tù này được trả án bằng hình thức mớ? là t?êm thuốc.
Tuy nh?ên, vì là trường hợp đầu t?ên được THA theo hình thức mớ? – t?êm thuốc - nên dư luận quan tâm và có nh?ều luồng ý k?ến khác nhau. Trên thực tế, tử tù Nguyễn Anh Tuấn bị kết án là hoàn toàn đúng ngườ? đúng tộ?, phù hợp vớ? tính chất vụ v?ệc vì phạm tộ? có tổ chức, truy sát đến cùng.
Trước g?ờ trả án, tử tù này đã xác định, nhận thức được hành v? và mình phả? đền tộ? ra sao. Do đó, tử tù này đã có bức thư gử? cha mẹ, em tra? vớ? lờ? lẽ hố? hận và xúc động về hành v? v? phạm mà mình đã gây ra. Đặc b?ệt là lờ? nhắn nhủ em tra? hãy ngoan ngoãn, lo báo h?ếu cha mẹ, đừng phạm phả? những lỗ? lầm như mình thật xúc động. Những ngườ? thực th? pháp luật chắc chắn đều chung một suy nghĩ, g?á như tử tù Tuấn h?ểu ra đạo lý đó sớm hơn thì đã không rơ? vào cảnh phả? trả án hôm nay…
Qua tìm h?ểu được b?ết, ch? phí xây dựng cơ sở hạ tầng phục vụ THA tử hình bằng t?êm thuốc khá lớn và thực tế có tỉnh thành mỗ? năm chỉ có 2-3 vụ THA tử hình. Vì vậy, không phả? tỉnh, thành nào cũng có nhà THA như trước đây gọ? là trường bắn. Do vậy, h?ện tạ?, có 5 tỉnh, thành được xây dựng nhà th? hành án gồm Hà Nộ?, TP. Hồ Chí M?nh, Nghệ Anh, Sơn La và Đăk Lăk. Các nhà th? hành án này hoạt động theo tính khu vực. H?ện tạ?, Hà Nộ? đang “chịu” cho 12 tỉnh và TP.Hồ Chí M?nh là 19 tỉnh, thành.
Thực chất, thờ? g?an vừa qua, bộ Công an đang chịu rất nh?ều áp lực nên sau hơn 2 năm luật THA có h?ệu lực, đến nay mớ? có một trường hợp được t?êm thuốc và lạ? là trường hợp làm đ?ểm. Cả nước h?ện có gần 600 tử tù. Trong đó, TP.HCM là gần 200 án, những trường hợp đủ thủ tục chưa đầy 30, còn ở Hà Nộ? cũng tương tự như vậy. Tuy vậy, v?ệc th? hành án không ấn định về thờ? g?an th? hành và không xảy ra nh?ều ở từng đ?ểm th? hành r?êng b?ệt.
Bị án tâm phục khẩu phục
Trước thông t?n, tử tù Nguyễn Đức Nghĩa làm đơn x?n được THA án sớm, đầu t?ên bằng hình thức THA mớ? – t?êm thuốc, sao lạ? là Tuấn? Một thành v?ên trong Hộ? đồng THA cho b?ết, thực tế còn phả? dựa vào thủ tục pháp lý. Đây là trường hợp g?ết ngườ? theo trạng thá? vô cảm. Kh? bị g?am g?ữ, Nghĩa cũng thuộc đố? tượng “chống phá” ác l?ệt, g?am cùng a? cũng gây sự, đánh nhau. Thực chất đằng sau những cá? mà ngườ? ta đưa ra là Nghĩa “x?n tự nguyện” ấy, còn có nh?ều đ?ều cần phả? xem xét, ngh?ên cứu kỹ. Đây không cứ muốn trả án là được trả ngay.
Còn trường hợp tử tù Tuấn lạ? khác, hoàn toàn đúng mực, bản thân xác định được v?ệc đền tộ?, nhận ra lỗ? lầm và có những lờ? lẽ căn dặn em phả? báo h?ếu bố mẹ chứ đừng như mình. Tức là trước kh? chết, chúng ta cần họ khẩu phục mà tâm cũng phả? phục thì cá? sự THA nó lạ? càng nhân văn, nhân đạo hơn bao g?ờ hết.
Thư của tử tù Tuấn
Gử? bố mẹ:
Gử? em Tùng
Em hãy nhìn vào gương của anh mà tu dưỡng, tránh những đ?ều tộ? lỗ? đ? em nhé. Bố mẹ khổ nh?ều rồ?, em phả? thay anh chăm sóc bố mẹ nhé. Tùng ơ?, không còn nh?ều thờ? g?an nên anh chỉ nó? ngắn gọn mấy câu thô?. Bây g?ờ, bố mẹ chỉ còn mình em, nên tất cả anh nhờ vào em chăm sóc bố mẹ thật tốt. Đừng để bố mẹ phả? suy nghĩ gì nữa em nhé. Đấy là tất cả những gì anh mong đợ?. Thô?, bố mẹ và em Tùng ở lạ? đừng phả? buồn thương quá nhé. Con của bố mẹ, anh của em Tùng. Vĩnh b?ệt mọ? ngườ? – Tuấn.
Nguyễn Anh Tuấn bị TAND TP Hà Nộ? tuyên án tử hình về 2 tộ?: G?ết ngườ? và Cướp tà? sản. Đồng phạm của Nguyễn Anh Tuấn là Nguyễn Hả? Hoàn đã tự tử trong trạ? g?am trước kh? bị đưa ra xét xử. Tuấn và Hoàn quen chị Bù? Thị N. là nhân v?ên bán xăng dầu. B?ết chị N. để nh?ều t?ền trong cốp xe, 2 đố? tượng đã lên kế hoạch cướp. Trên đường kẹp 3 đ? uống cà phê, Hoàn bất ngờ gí dao vào cổ chị N., tró? tay nạn nhân, lục soát lấy 400.000 đồng và đ?ện thoạ? d? động. Được một lúc, chị N. x?n cở? dây tró? để đ? vệ s?nh. Hoàn bất ngờ dùng dao đâm l?ên t?ếp vào lưng chị N. Tuấn cũng lao vào bịt m?ệng N. để Hoàn thực h?ện hành v? phạm tộ? đến cùng. Sau đó, Tuấn và Hoàn ném th? thể nạn nhân xuống mương nước rồ? bỏ trốn. |
PV
