(ĐSPL) - Chỉ vì buồn chuyện g?a đình và mố? quan hệ tình cảm vớ? bạn gá? không như ý, nam thanh n?ên đã rủ ngườ? yêu đ? chơ? rồ? dùng đao đâm đến tử vong, sau đó hắn uống thuốc sâu để tự sát.
Chán đờ? ... nên g?ết ngườ?
Ngày 20/9, TAND TP.HCM t?ến hành xét xử lưu động đố? vớ? bị cáo Lê T?ến Sỹ (SN 1990, ngụ khu phố 1, phường L?nh Xuân, quận Thủ Đức) ngườ? đã gây ra cá? chết đau đớn cho chị Võ Thị Ngọc H. (SN 1988, ngụ phường L?nh Xuân, Thủ Đức) tạ? Trung tâm văn hóa phường L?nh Xuân. Bị cáo Sỹ vớ? vẻ mặt lầm lì từ xe đặc chủng bước xuống đ? vào vành móng ngựa. Trong và ngoà? nơ? xét xử rất đông ngườ? dân vây quanh để theo dõ? ph?ên toà. Kh? cáo trạng được đọc lên a? nấy đều lắc đầu ngao ngán trước hành v? tàn độc của bị cáo đố? vớ? ngườ? bị hạ?.
Bị cáo Lê T?ến Sỹ trước vành móng ngựa
S?nh ra trong một g?a đình lao động nghèo, có ha? anh em nên từ nhỏ Sỹ đã được ba mẹ gử? về ở vớ? ông bà ngoạ?. Học hết lớp 6, Sỹ x?n nghỉ học và đ? làm thuê đủ thứ nghề như thợ hồ, chuyên đào huyệt, xây mộ tạ? một số nghĩa trang thuộc quận Thủ Đức. Đầu năm 2012, Sỹ có quen vớ? chị V.T.N.H. và đem lòng yêu thương. Tuổ? còn trẻ lạ? ít học, Sỹ hay la cà quán nhậu vớ? chúng bạn. Chị H. nh?ều lần chứng k?ến đã có lờ? khuyên ngăn. Song, Sỹ vẫn chứng nào tật nấy nên ha? ngườ? thường xảy ra mâu thuẫn. Mặt khác, Sỹ cũng buồn vì không được g?a đình quan tâm cộng thêm chán đờ? đã nảy s?nh ý định g?ết chị H. rồ? tự sát. Để thực h?ện ý định của mình, khoảng 16h, ngày 03/12/2012, Sỹ gọ? đ?ện thoạ? rủ H. đ? chơ?, Sỹ dặn H. lá? xe mô tô đến đến gần nhà Sỹ rồ? gọ? đ?ện thoạ? cho hắn ra ngoà?.
Do có mưu đồ từ trước, Sỹ mang theo một con dao Thá? Lan g?ấu vào tú? quần rồ? đ? bộ ra chở H. đ? chơ? lòng vòng qua nh?ều tuyến đường thuộc khu vực phường L?nh Xuân (Q. Thủ Đức). Kh? trờ? sắp tố?, Sỹ chở H. đến vườn tràm (hẻm 53, khu phố 1, phường L?nh Xuân, quận Thủ Đức) ngồ? chơ?. Tuy nh?ên, ha? ngườ? trò chuyện được một lúc thì lạ? cã? nhau. Lúc Sỹ ngồ? xuống đã để con dao trong tú? quần lộ ra ngoà?. H. nhìn thấy rất k?nh ngạc và cầm lấy con dao hỏ? Sỹ: “Mang dao đ? để làm gì?”. Sỹ trả lờ? “Mang dao đ? công v?ệc”. Nghe xong, H. vẫn không trả dao cho ngườ? yêu nên ha? ngườ? đã g?ằng co nhau, một lúc sau Sỹ g?ật được con dao đâm nh?ều nhát vào ngườ? chị H. đến lúc nạn nhân gục ngã tạ? chỗ.
Dao Thá? Lan - ảnh m?nh họa (nguồn: V?ệtBáo.vn)
Chưa dừng lạ? ở đó, Sỹ còn cứa dao vào cổ nạn nhân, kéo ra bã? bùn rồ? tháo lấy 3 nhẫn vàng bỏ vào tú? quần. Thấy H. vẫn còn thở tho? thóp, Sỹ quay ra xe lấy mũ bảo h?ểm đánh vào đầu H. cho đến kh? tắt thở. Sau đó, Sỹ thản nh?ên đ? bộ về nhà tắm rửa, thay quần áo và cất g?ấu 2 ch?ếc nhẫn vàng dướ? gốc cây gần nhà, ch?ếc còn lạ? đem bán cho t?ệm vàng K.T (phường An Bình T.X. Dĩ An, tỉnh Bình Dương) vớ? g?á hơn 4 tr?ệu đồng. Hôm sau, Sỹ bỏ trốn đến nhà một ngườ? quen ở thị trấn Cá? Bè, tỉnh T?ền G?ang vớ? lí do đến thăm nhà và ở lạ? chơ? và? ngày. Ngày 5/12/2012, Sỹ nhờ ngườ? chở ra cửa hàng phân bón mua thuốc sâu rồ? bắt xe về TP.HCM nhưng không về thẳng nhà mà đến tá túc nhờ một ngườ? bạn tên V.H.L. ở quận 10 và còn cho t?ền L. để trả nợ. Tạ? đây, Sỹ than chán sống vì g?a đình ngăn không cho lấy vợ, ngườ? yêu bỏ đ? đâu không rõ, rồ? nhờ L. v?ết thư cho g?a đình H. để đánh lạc hướng.
Ngày 6/12, Sỹ mớ? quay về nhà lấy ha? nhẫn vàng chôn dướ? gốc cây rồ? t?ếp tục lên quận 10 bán 2 ch?ếc nhẫn tổng cộng trên 8 tr?ệu đồng. Sau đó, Sỹ lạ? đến nhà L. tá túc qua đêm. Khoảng 9h ngày 7/12, Sỹ mua một chén đậu hũ mang lên gác nhà L. bỏ thuốc trừ sâu mua ở T?ền G?ang vào ăn vớ? mục đích tự sát. Vừa mớ? ăn được một lúc, Sỹ thấy khó chịu bèn gọ? chồng L. đưa đ? cấp cứu tạ? bệnh v?ện 115. Lúc này, L. đã dùng đ?ện thoạ? của Sỹ gọ? cho một số đ?ện thoạ? bất kì để dò hỏ? ngườ? nhà của Sỹ thì ông V.Đ.T. (bố H.) bắt máy. Trước v?ệc này, ông T. l?ền đ? báo công an. Sau kh? bị bắt, Sỹ đã kha? nhận toàn bộ hành v? phạm tộ? của mình.
Nỗ? đau ngườ? ở lạ?
Mặc dù câu chuyện đã trô? qua gần một năm, nhưng ngườ? nhà nạn nhân vẫn không thể quên đ? cá? chết thương tâm của đứa con gá? ngoan h?ền. Có mặt tạ? ph?ên tòa, Ông V.Đ.T., cha nạn nhân cho rằng bị cáo Sỹ đã kha? không đúng sự thật. Theo ông T., con gá? ông đã có ngườ? yêu hơn 6 năm nay, nhưng bị cáo Sỹ lạ? nó? trước tòa là có tình cảm yêu đương vớ? H. Để chứng m?nh đ?ều mình nó? là đúng, ông T., còn mờ? một nam thanh n?ên được cho là ngườ? yêu của nạn nhân đến dự ph?ên tòa.
Trong g?ờ g?ả? lao, trao đổ? vớ? PV báo ĐS&PL, ông T. kể: “Chúng tô? có mặt tạ? tòa hôm nay chỉ mong HĐXX xử bị cáo đúng ngườ? đúng tộ? và bồ? thường cho g?a đình theo quy định của pháp luật. Nghĩ lạ? v?ệc làm man rợ của Sỹ vớ? H. mà lòng tô? càng nhó? đau. Con gá? tô? không làm gì nên tộ? mà hắn lạ? hành hạ để chết trong oan ức, đau đớn. Cho đến bây g?ờ đã gần một năm trô? qua nhưng nhớ lạ? cảnh tượng năm ngoá? chúng tô? vẫn thấy căm phẫn trước tộ? ác của Sỹ”.
Ngườ? nhà nạn nhân tạ? ph?ên tòa
Trờ? mưa lất phất, hàng nghìn ngườ? dân vẫn chăm chú theo dõ? mức án của tên sát nhân máu lạnh. Dường như trong suốt ph?ên tòa, Sỹ vẫn không hề tỏ ra ăn năn hố? lỗ?, mặt hắn vẫn lầm lỳ và quanh co chố? tộ?. Kh? chủ tọa hỏ? Sỹ có đề nghị gì trước kh? bị kết án, thay vì x?n g?ảm nhẹ tộ?, Sỹ bày tỏ: “Tòa muốn xử thế nào thì xử, bị cáo nhức đầu quá”. Thá? độ bất cần đờ? của bị cáo lạ? một lần nữa làm cho những ngườ? dân chứng k?ến tỏ vẻ căm phẫn hơn. Bên cạnh đó, Sỹ còn b?ện hộ lý do cướp tà? sản là không đúng tộ?. Vì sau kh? g?ết xong, trong lúc kéo xác nạn nhân, Sỹ nhìn thấy những ch?ếc nhẫn vàng của nạn nhân rơ? nên mớ? nhặt lên cất vào tú? quần.
Hành v? g?ết ngườ?, cướp tà? sản của bị cáo gây nguy h?ểm đến tính mạng,sức khỏe ngườ? khác và mang tính côn đồ. Hành động đó đã làm cho ngườ? dân hoang mang, ảnh hưởng an n?nh trật tự địa phương. HĐXX tuyên bị cáo mức án tử hình. Sau kh? xét đến các tình t?ết g?ảm nhẹ tộ? như bị cáo thành khẩn kha? báo, đã b?ết ăn năn hố? hận và g?a đình có côngvớ? cách mạng, nhưng HĐXX cho rằng vớ? tộ? ác trờ? không dung đất không tha đó thì tên Sỹ cần bị loạ? trừ vĩnh v?ễn ra khỏ? xã hộ?
Ph?ên tòa kết thúc, HĐXX tuyên bị cáo mức án tử nhưng ngườ? nhà nạn nhân vẫn cảm thấy xót xa cho cô con gá? trẻ. Bà Th., cô ruột nạn nhân cho b?ết: “H. đã có mố? tình chung thủy vớ? bạn tra? hơn 6 năm nay, Sỹ cũng b?ết đ?ều đó. Thế mà chỉ vì cuồng yêu cháu tô? một cách đơn phương, Sỹ đã theo đuổ?, cướp đ? s?nh mạng của nó. Hôm nay nghe được bản án cuố? cùng, chúng tô? phần nào nguô? ngoa? trước nỗ? đau này. Dù sao cháu tô? cũng đã ra đ?, bị cáo đã bị kết án nhưng chúng tô? mong rằng sẽ không phả? chứng k?ến cảnh chết chóc đau lòng như thế này từ những ngườ? trẻ”.
X?n được h?ến nộ? tạng để chuộc lỗ? lầm Kết thúc ph?ên tòa, vớ? tộ? ác dã man, Sỹ đã chấp nhận mức án tử mà tòa đã tuyên. Kh? được nó? lờ? cuố? cùng, Sỹ đã x?n lỗ? g?a đình bị hạ?. Để tỏ chút ăn năn hố? cã? về tộ? ác mình gây ra, bị cáo đã x?n h?ến nộ? tạng của mình cho khoa học nếu phả? chịu mức án cao nhất. Và, trước kh? rờ? khỏ? vành móng ngựa hắn x?n được hút một đ?ếu thuốc lá. Quyết định cuố? cùng của Sỹ đã làm cho những ngườ? chứng k?ến một sự bất ngờ. Sỹ cho rằng đó là cách chuộc lỗ? lầm duy nhất mà mình có thể làm trước kh? nhắm mắt. |
QUYÊN TRIỆU - ÁI MINH