Ph?ên tòa phúc thẩm về bê bố? của chính trị g?a bị thất sủng Bạc Hy La? đã được xử kín, dù trước đó, Đảng Cộng sản Trung Quốc tuyên bố xử công kha?, m?nh bạch.
Telegraph hôm nay đưa t?n, ph?ên xử phúc thẩm Bạc Hy La?, cựu Bí thư Trùng Khánh l?ên quan đến cá? chết của doanh nhân ngườ? Anh Ne?l Heywood đã d?ễn ra trong bí mật.
Trước đó, thêm tộ? danh b?ển thủ công quỹ và lạm quyền, cựu chính trị g?a đầy tham vọng họ Bạc đã trả? qua ph?ên tòa sơ thẩm công kha? hồ? tháng 8. Truyền thông Trung Quốc thờ? đ?ểm đó, không ngớt lờ? ca ngợ? ph?ên tòa xử ông Bạc kéo dà? trong 5 ngày tạ? Tế Nam là một “thử ngh?ệm” mạng tính lịch sử về tính m?nh bạch của Đảng Cộng sản cũng như đạ? d?ện cho sự ch?ến thắng của pháp luật.
Trong ph?ên tòa này, ông Bạc bị kết án tù chung thân và kết quả, ông kháng án. Song trá? vớ? những tuyên bố ban đầu, trong ph?ên tòa phúc thẩm, ông Bạc đã được xử kín.
Quan chức tòa án đã đến tận nơ? ông Bạc Hy La? đang bị g?am g?ữ để xử án. Tạ? đây, họ đã xem xét các bằng chứng bằng văn bản và v?deo của vụ án.
Quá trình kháng cáo có h?ệu lực bắt đầu vào ngày tuyên án của ông Bạc hồ? tháng 9, kh? độ? ngũ pháp lý của cựu Bí thư Trùng Khánh chính thức lên t?ếng yêu cầu phúc thẩm.
“Thẩm phán đã tớ? trạ? g?am bí mật để gặp ông Bạc, nghe bị cáo trình bày, trao đổ? quan đ?ểm và nhận các tà? l?ệu bằng văn bản từ phía bị cáo”, Telegraph dẫn nguồn t?n thân cận đưa t?n.
Thẩm phán cũng xem các v?deo từ ph?ên tòa sơ thẩm, k?ểm tra các tà? l?ệu có l?ên quan và đề nghị luật sư cố vấn. L? X?aol?n, một luật sư thân cận của g?a đình bà Cốc Kha? La?, vợ của ông Bạc Hy La? cho b?ết, ông t?n rằng, ph?ên tòa phúc thẩm đã d?ễn ra bí mật và hoàn thành.
Ch?ều qua, truyền thông nhà nước Trung Quốc đưa t?n, phán quyết về vụ án Bạc Hy La? sẽ được tòa án tố? cao tỉnh Sơn Đông tạ? thành phố Tế Nam đưa ra vào lúc 10h sáng cuố? tuần này.
G?ớ? quan sát cho rằng, quyết định xử kín và không cho phép truyền thông t?ếp xúc vớ? ph?ên xử phúc thẩm Bạc Hy La? đã chứng tỏ tính chính trị nhạy cảm của vụ án. Đồng thờ?, động thá? này cũng phản ánh mức độ quan ngạ? của g?ớ? lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc về cá tính “thích gì nó? nấy”, phản ứng bộc trực, thẳng tuột của bị cáo trước tòa và g?ớ? truyền thông.
Trong ph?ên xử sơ thẩm, theo tờ Bưu đ?ện Hoa Nam buổ? sáng, sau kh? tòa tuyên án hồ? tháng 9, ông Bạc Hy La? đã tỏ ra phẫn nộ và hét to lên: “Bất công”, “Không công bằng”.
Theo đó, ông Steve Tsang, G?ám đốc V?ện Chính sách Trung Quốc của Đạ? học Nott?ngham bình luận, đây chính là bằng chứng chứng tỏ sau tất cả, Đảng Cộng sản không hoàn toàn cở? mở và m?nh bạch.
Thậm chí, “ngay cả ph?ên tòa công kha?, m?nh bạch cũng không thực sự m?nh bạch. Phán quyết rõ ràng không phả? được các thẩm phán thông qua mà được Ủy ban Thường vụ Bộ Chính trị quyết định”, ông Steve Tsang khẳng định thêm.
G?áo sư Tsang cũng t?n rằng, các nhà lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc có khả năng đã quyết định phả? tước bỏ mọ? cơ hộ? lên t?ếng, phát b?ểu sau kh? bị bất ngờ bở? thá? độ thách thức và lớn t?ếng của ông Bạc trong ph?ên xử đầu t?ên hồ? tháng 8.
“Tô? cho rằng, họ có thể đã lường được v?ệc ông Bạc có thể nó? hoặc làm gì đó nhưng không mong ông ấy công kha? thách thức như vậy. Họ chắc hẳn thỏa thuận vớ? ông Bạc trước ph?ên tòa và chắc mẩm cựu Bí thư Trùng Khánh sẽ y theo kịch bản dựng sẵn. Nhưng rõ ràng, ông Bạc Hy La? đã không làm như vậy”, G?áo sư Tsang nhấn mạnh.
Trong kh? đó, ông Kerry Brown, G?ám đốc đ?ều hành của Trung tâm Ngh?ên cứu Trung Quốc thuộc Đạ? học Sydney bình luận, ph?ên xử sơ thẩm cho thấy, ông Bạc Hy La? vẫn chưa “kêu đủ, phát b?ểu đủ”. Do đó, g?ớ? lãnh đạo Đảng Cộng sản Trung Quốc quyết định phả? “khóa m?ệng” ông Bạc, không cho ông thêm bất cứ cơ hộ? phản kháng, chống đố? nào nữa.
“Lần này, g?ớ? lãnh đạo cấp cao Đảng Cộng sản Trung Quốc đã quyết định tốt nhất vẫn là làm theo phương pháp cũ”, G?áo sư Brown nhấn mạnh.
Theo K?ến thức
