(ĐSPL) - Ngườ? dân phố Sàn bây g?ờ đã không còn những ánh mắt nhớn nhác, hoảng loạn đến khó chịu kh? có khách lạ ghé qua, nhưng kh? nhắc đến thảm án k?nh hoàng, họ vẫn nguyên vẹn cảm g?ác rùng mình đến ớn lạnh.
Kỳ 1: Trờ? xanh có thấu nỗ? đau ngườ? trần!?
Vụ thảm án k?nh hoàng tạ? phố Sàn, Lục Nam, Bắc G?ang vào rạng sáng ngày 24/8/2011 đã khép lạ? vớ? bản án 18 năm tù cho sát thủ máu lạnh Lê Văn Luyện. Thế nhưng cho đến nay, nỗ? đau của g?a đình nạn nhân vẫn còn da? dẳng. Nó không đơn g?ản chỉ vì sự mất đ? s?nh mạng ba ngườ? thân trong một ngày định mệnh, mà nó còn là nỗ? đau âm ỉ bở? những đ?ều không thể cắt nghĩa. Một bản án mà dư luận cho rằng …quá lạnh lùng!
“Kh? thằng Luyện ra tù, tuổ? nó cũng chưa bằng tuổ? em tô? lúc chết”
Nhà ông S?nh cũng cùng một dãy phố vớ? t?ệm vàng Ngọc Bích, chỉ cách chừng và? ba chục mét đường. Ông S?nh có vẻ dè dặt và thờ ơ kh? b?ết chúng tô? là phóng v?ên. Ông nó? luôn: “Nếu các cháu đến thắp hương thì chú không bận lòng gì. Nhưng nếu muốn v?ết báo thì thô?! Còn nghĩa lý gì nữa đâu”. Đắng cay. Chua chát. Và có cá? gì đó như cả là trách móc trong từng câu nó? gằn g?ọng kh?ến chúng tô? cũng khó để bắt đầu.
Thú thật, tô? và cô bạn đồng ngh?ệp đã loanh quanh ở phố Sàn ha? ba lượt, dừng chân ở ha? quán nước trước đó, suy nghĩ rất lâu rồ? mớ? quyết định bước chân vào g?a đình ngườ? nhà nạn nhân. Thực tâm chúng tô? sợ gợ? lạ? nỗ? đau trong lòng a? đó! G?ây phút g?áp mặt ông S?nh và những câu nó? bất cần của ông là lúc chúng tô? cảm nhận rõ nhất cá? đ?ều đáng sợ ấy. Nhưng đã mang ngh?ệp cầm bút, có mấy a? lạ? chùn bước lảng tránh kh? thấy đ?ều xót xa đang ở ngay trước mắt mình?!
Và rồ?, hình như những câu nó? chân thành của ha? cô gá? mặt vẫn còn nguyên sự phờ phạc và bụ? bặm của quãng đường xe máy hơn 100km từ Hà Nộ? về đã chạm đến những chất chứa trong lòng nên ông S?nh dịu đ? chút bất cần, thờ ơ ban đầu mà cở? mở hơn vớ? chúng tô?.
Ngườ? nhà nạn nhân (ông S?nh, anh tra?) đã mất n?ềm t?n vào những đ?ều tốt đẹp trong cuộc sống.
Ông bắt đầu trả? lòng bằng một cá? lắc đầu ngao ngán: “Xã hộ? bây g?ờ nh?ều g?á trị bị đảo lộn quá! Ngườ? đáng được sống thì phả? chết mà đáng phả? chết lạ? vẫn sống nhởn nhơ. Con ngườ? ta sống tử tế và đố? xử đàng hoàng vớ? nhau mớ? khó, chứ cá? chết đến nhẹ tựa lông hồng. Chết là hết. Ngườ? chết chẳng làm ph?ền ngườ? sống nhưng nỗ? đau không chỉ nằm ở sự ra đ?...”
Câu nó? bỏ lửng đầy hờn trách của ông S?nh kh?ến chúng tô? nhớ lạ? sự bất bình đến mức phả? bỏ về sớm của g?a đình nạn nhân kh? chưa nghe hết bản án HĐXX của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc G?ang trong ph?ên xử sát thủ Lê Văn Luyện. Ông S?nh cho b?ết: “G?a đình chúng tô? đã hoàn toàn thất vọng. Báo chí cũng phản ánh nh?ều rồ? nhưng có thay đổ? được gì đâu. Chúng ta phả? tôn trọng và làm theo pháp luật. Chứ nếu không, tô? đã muốn xử theo k?ểu xã hộ? đen, mạng đền mạng”.
Trong nỗ? bất bình chưa bao g?ờ vợ? nguộ?, ông S?nh gay gắt như đang đứng trước ph?ên tòa phúc thẩm hôm nào: “Rõ ràng cháu Bích đã nhìn thấy có ha? thằng lạ mặt vào nhà chém g?ết ngườ? thân, cháu còn nhớ và m?êu tả có một thằng tóc xấu, một thằng tóc tốt. Nếu luật pháp đã ch?ếu theo luật mà y án theo lờ? kha? của Luyện, tạ? sao lạ? không có chỗ cho lờ? nó? của nhân chứng sống là cháu tô??
Có công bằng không kh? ở cùng một nấc tuổ? của luật định đã có sự bất bình đẳng như thế? Tô? không cho rằng luật pháp là sa?, nhưng rõ ràng có sự không công bằng ở đấy. Nó? cho bằng thật, may mắn cháu Bích sống sót là để vạch mặt kẻ thủ ác. Vậy mà luật pháp lạ? cho rằng lờ? nó? của cháu không có h?ệu lực hay g?á trị chứng m?nh. Tô? đã sống qua một nửa đờ? ngườ?, chẳng còn nghĩ mình hồ đồ trong từng câu nó?.
Vớ? những tình t?ết ngh?êm trọng của vụ án như thế, đáng lý nên có sự l?nh động của luật pháp. 18 năm “bóc lịch” có xứng vớ? một thằng g?ết mấy mạng ngườ? như vậy không? Sau này kh? ra tù, số tuổ? của nó còn trẻ hơn cả tuổ? của vợ chồng thằng em tra? tô? kh? chúng nó nằm xuống.
Hơn nữa, theo lờ? kha? của Luyện, nó đâm thằng em tô? trên tầng ba, nhưng kh? xét ngh?ệm kết quả rõ ràng là máu của em tô? không có trên tầng ba mà là từ tầng ha? chảy xuống. Như thế l?ệu nỗ? đau của chúng tô? có được xoa dịu lạ? hay không? Suy cho cùng, mọ? chuyện chả còn nghĩa lý gì nữa. Ngườ? chết chẳng thể sống lạ?. Mà như cháu Bích tưởng chết đ? rồ? sống lạ? cũng không a? t?n lờ? kha? của cháu. Như thế thử hỏ? còn có lương tâm nữa hay không? Chúng tô? muốn công bằng, bây g?ờ chỉ còn nước bắc thang lên hỏ? ông trờ?, mà trờ? ở trên cao quá…”
Những nỗ? đau rơ? vào m?ền... bất tận
Tránh nhìn vào đô? mắt đỏ hoe ngân ngấn nước và khuôn mặt mất n?ềm t?n của ngườ? đàn ông đã ngoạ? ngũ tuần, chúng tô? nhìn nhau lặng ngườ?. Có cá? gì đó nghẹn đắng lạ? nơ? cổ họng. Nỗ? đau đã không còn là của r?êng g?a đình nạn nhân nữa.
Tô? không nghĩ, thờ? g?an có thể làm cho mọ? vết thương lành sẹo như ngườ? ta vẫn động v?ên nhau. Chỉ thấy rằng, gần ha? năm trô? qua, sau thảm án rúng động phố nú?, nỗ? đau này đã b?ến thành nỗ? đau khác, da? dẳng hơn, thống th?ết hơn thậm chí nguy h?ểm hơn. Đó là v?ệc n?ềm t?n đã mất trong tâm thức của một cơ số ngườ?.
Chúng tô? bất g?ác nghĩ đến câu nó? của một đạ? danh nhân từ thờ? còn là một học s?nh trung học, bây g?ờ mớ? thấm thía từng câu chữ: “Mất của cả? là không mất gì cả, mất ý chí là mất một nửa, mất n?ềm t?n là mất tất cả”. G?ờ đây, trong lòng mỗ? ngườ? thân của g?a đình nạn nhân xấu số dường như đã không còn chỗ cho lòng t?n tồn tạ?.
Họ vẫn sống, vẫn nhang khó? an ủ? l?nh hồn ngườ? đã khuất, vẫn hướng về phía trước nhưng những đ?ều tốt đẹp đều đã nhập nhòe và mong manh trong tâm thức của họ. Bà nộ? cháu Bích, đã gần đất xa trờ?, ở tuổ? 80 vẫn không thanh thản, vẫn đau đớn vì tóc bạc đưa t?ễn tóc xanh.
Bà lo ngạ?, cháu bà sẽ ra sao kh? lớn lên h?ểu và không thể cảm thông vớ? luật định g?ống như các bác, các cô của cháu bây g?ờ. “Tô? g?à rồ? nhưng tô? sợ lúc về gặp tổ t?ên vẫn không nguô? được n?ềm uất hận vớ? những kẻ đã hạ? con, cháu tô?. Đến bây g?ờ tô? vẫn còn ám ảnh trong mỗ? g?ấc mơ. Ngườ? ta lúc sắp ra đ? thì hay mơ về g?ấc mơ thờ? con trẻ, thảnh thơ? an nhàn. Còn bản thân tô? chỉ thấy cuộc sống nh?ều đ?ều bất bình quá. Các cụ vẫn dạy rằng “Ra đường hỏ? g?à về nhà hỏ? trẻ” mà tạ? sao luật pháp không công nhận lờ? cháu tô??”.
Ngô? nhà đã từng là tổ ấm hạnh phúc một g?a đình nay vắng tanh, lạnh lẽo.
Câu hỏ? của bà nộ? cháu Bích như xoáy vào tâm can chúng tô? đầy day dứt. Chẳng có câu trả lờ? nào tốt hơn là sự ?m lặng vào lúc này! Chúng tô? không đủ sức để lấy lạ? n?ềm t?n đã mất, đã tạo thành một khoảng trống không thể lấp đầy trong lòng những ngườ? thân còn sống của cháu Bích! Chỉ b?ết lắng nghe và đồng cảm, mong l?nh hồn ngườ? chết s?êu thoát cùng thờ? g?an!... Bở? a? có thể cấm họ khóc? A? có thể cấm họ uất hận? Và hơn hết, a? cấm họ không thể t?n vào những đ?ều họ không muốn t?n đó là sự thật. Bở? sự thật đau đớn là họ đã mất đ? ba ngườ? thân một cách tức tưở?…
Tuyệt nh?ên chưa một chút bồ? thường, một lờ? x?n lỗ? Ông S?nh cho b?ết: “Từ ngày xảy ra vụ án cho đến nay, phía ngườ? nhà Luyện chưa hề có một động thá? nào tỏ chút thành tâm. Họ không đến hỏ? thăm chưa hề thắp một nén hương cho ngườ? đã khuất. Chưa kể đến v?ệc g?a đình chúng tô? cũng chưa hề nhận được một đồng t?ền bồ? thường nào. Tất nh?ên, ngườ? chết rồ?, t?ền của chẳng có nghĩa lý gì. Nhưng thá? độ ?m lặng phía g?a đình nhà sát thủ kh?ến chúng tô? cũng thấy nản lòng và mất n?ềm t?n hơn”. |
