(ĐSPL) - Theo các chuyên g?a “săn đầu tộ? phạm”, Lâm bị Năm Cam thanh toán trong thờ? đ?ểm đó là đ?ều không tránh khỏ?. Trong kh?, Lâm thích ra mặt, bộc lộ "tham vọng g?ang hồ" thì Năm Cam chỉ dùng lờ? nó? và luôn tạo cho mình chứng cứ ngoạ? phạm. Chính đ?ều đó đã làm cho Lâm đ? vào đường cụt vớ? kết cục thật b? thảm.
Kỳ 6:
“Đấu trí” của g?ang hồ Bắc – Nam
Lâm bị tạt a xít làm cho khuôn mặt b?ến dạng, sau nh?ều lần phẫu thuật, vẫn không thể trở lạ? hình dạng xưa cũ – chẳng làm ngườ? ta bất ngờ. Quả thực, cá? ch?êu cho đố? thủ “sống không bằng chết” của Năm Cam thật h?ểm độc. Thế nhưng, vớ? “sự k?ện” đó, g?ang hồ thờ? ngày ấy có ba ch?ều luồng ý k?ến khác nhau. Thứ nhất, Lâm không đủ lực để “xưng bá”, không h?ểu thờ? thế thì đừng “dương oa?, g?ễu võ”. Lâm cần phả? b?ết chấp nhận để có cuộc sống bình yên. Nhưng Lâm thích “ch?ến” và là kẻ khơ? mào trước, mà chẳng thể kết thúc “cuộc chơ?” thì v?ệc “lĩnh” hậu quả đau đớn là đ?ều không thể tránh. G?ang hồ “thương” cho cá? bản lĩnh đường phố của Lâm. Thứ ha?, g?ang hồ cho rằng, Năm Cam thâm h?ểm và quá tàn độc. Cùng là g?ang hồ, sao lạ? “tranh nhau” m?ếng ăn tớ? mức “đuổ? cùng, d?ệt tận” như thế, làm ngườ? ngoà? nghĩ khác về g?ang hồ. Suy cho cùng, kh? Lâm đã “khơ? ch?ến” mà Năm Cam không “t?ếp ch?ến” thì có nghĩa là Năm Cam bị Lâm “vù? dập”. Cùng là “trùm” g?ang hồ, chắc chắn cả Lâm và Năm Cam đều không muốn mình bị kẻ khác “vù? dập”. Vì thế, “trận ch?ến” xảy ra là đ?ều dễ h?ểu. Và, bên nào “chuẩn bị” tốt hơn, nh?ều đàn em hơn, “b?ết thờ? thế” hơn thì sẽ thắng. Thờ? đ?ểm đó, Năm Cam có nh?ều lợ? thế g?ang hồ, quan hệ… hơn Lâm. Lâm thì nghĩ khác và ỷ vào danh g?ang hồ nên co? thường, cho rằng, “tao g?à đờ? hơn, mày không b?ết đ?ều, tao quậy cho hết đường sống”. Cá? suy nghĩ k?ểu AQ ấy của Lâm đã không phù hợp vớ? những năm 90 của thế kỷ XX. Thứ ba, Lâm và cả Năm Cam đều muốn, g?ang hồ Sà? thành lấy mình ra làm “tấm gương” để “học tập” trong cách ứng xử. Thế là…đụng độ.
Trong chuyên án tr?ệt phá băng nhóm tộ? phạm có tổ chức do Năm Cam cầm đầu, Tướng Quắc đã t?ết lộ, có những thờ? đ?ểm nhất định, hợp lý, tr?nh sát t?n Lâm để sử dụng vào v?ệc phá án. Thế nhưng, cũng như trước đây, lúc trình báo chứng cứ M?nh samasa v? phạm pháp luật, Lâm chỉ thông t?n những gì có lợ? cho mình, có hạ? cho đố? phương mà không trung thực vớ? vụ v?ệc. Chính vì vậy, có một tr?nh sát đã phả? “rờ? bỏ” chuyên án Năm Cam vì đã quá t?n vào những gì Lâm cung cấp, làm ảnh hưởng đến t?ến trình đ?ều tra của chuyên án. Nó? như vậy, không có nghĩa là thông t?n của Lâm hoàn toàn sa?. Chỉ có đ?ều, những gì cần phả? đưa ra thì Lâm lạ? g?ấu g?ếm, vì nếu thông t?n một cách xác thực, Lâm cũng không tránh khỏ? “sự ảnh hưởng” vì những hoạt động ph? pháp của băng nhóm này.
Kế hoạch hoàn hảo
Theo thông t?n của tr?nh sát thì cả Lâm và Năm Cam đều sửa soạn một cuộc thanh toán lẫn nhau. Thế nhưng, Lâm yếu thế hơn Năm Cam. Năm Cam có một dàn đàn em “hùng mạnh”, chỉ cần một cá? gật đầu, một câu phàn nàn vu vơ của Năm là chúng thực h?ện chém, g?ết, thanh toán ngườ? khác ngay lập tức mà không cần lý do. Năm Cam đem chuyện bị Lâm “hù doạ” kể vớ? đám đàn em, trong đó có “ngườ? em gá?” kết nghĩa là Vũ Hoàng Dung, tức tứ đạ? g?ang hồ đất Cảng – Dung “Hà”. Dung “Hà” là ngườ? đàn bà đất Bắc, chất g?ang hồ đất Bắc đậm đặc nhưng vì “thất thế” nên phả? vào Nam “nương nhờ” Năm Cam. Bản chất, Dung “Hà” cũng không hề thích phả? “dựa dẫm” vào Năm Cam nhưng vì mớ? vào Nam “lập ngh?ệp” nên cần phả? dựa vào Năm Cam để tồn tạ? và “nuô? quân”. Kh? Năm Cam “phàn nàn” vớ? Dung “Hà” về v?ệc bị Lâm “chín ngón” “hù doạ”, Dung “Hà” thừa h?ểu, nó không hề “ngh?êm trọng” đến mức đó nhưng đang “phả? vị” nên vẫn ?m lặng ngồ? nghe đàn anh kết nghĩa kể nể. Cách nó? của Năm Cam là kể nể nhưng thực chất là ngầm ra lệnh cho Dung “Hà” chỉ đạo đàn em dằn mặt Lâm. Cách trừ khử đố? thủ g?ang hồ của Năm Cam là “vô h?ệu” hoàn toàn “quyền” và “lợ?” chứ không cho bỏ mạng (tức chết - PV) nên thực sự là thâm độc. Và, thờ? đ?ểm đó, cá? cách “sống không bằng chết” của Năm Cam là để lạ? đau đớn trên cơ thể đố? thủ suốt đờ?. Để, cuộc sống hàng ngày của đố? thủ phả? đau đớn, tự dày vò mà chết chứ không cần g?ết, không mang t?ếng nhưng vẫn đạt được mục đích.
Lâm “chín ngón” vớ? khuôn mặt tàn phế
Lâm không h?ểu được cá? sự tàn độc của g?ang hồ đờ? mớ?, luôn cho rằng, Năm Cam không dám sa? đàn em g?ết mình, cùng lắm chỉ “gây hấn”, gọ? đ?ện doạ nạt như trước… Những trò quậy đó, Lâm đã h?ểu và đủ “lực” để đố? phó. Chính sự “chủ quan” đó, đã làm thay đổ? bộ mặt của Lâm. Đàn em của Năm Cam đông đến mức, Lâm không thể nhận b?ết được hết, chỉ b?ết được một số tên thân tín mà thô?. Vì thế, chúng vào ăn nhậu cạnh bàn mà Lâm đưa vợ con đ? ăn mà không hề b?ết mố? nguy h?ểm rình rập mình. Lâm đang ngồ? ăn thì bị một ca nước đặc, lỏng hất thẳng vào mặt. Sau đó, ngườ? ta nghe t?ếng rú, rồ? tắt lịm, xe cấp cứu…chạy thật nhanh. Lâm phả? trả? qua và? chục cuộc phẫu thuật trong và nước ngoà? nhưng gương mặt vẫn không thể trở lạ? cá? thuở ban đầu – khuôn mặt đàn ông đầy chất sương g?ó.
Lần này, Năm Cam đánh g?á sa? về Lâm. Lâm không hề “bản lĩnh” như Năm Cam nghĩ. Kh? chỉ đạo đàn em dằn mặt Lâm, Năm Cam đã chuẩn bị cho mình bằng chứng ngoạ? phạm rất chu đáo. Thờ? đ?ểm đó, Năm Cam đ? nước ngoà? thăm con đang du học ở đó. Kh? “b?ết t?n”, chính Năm Cam gọ? đ?ện thoạ?, “ch?a sẻ” nỗ? đau vớ? “đàn anh” g?ang hồ và chỉ đạo đàn em mang t?ền đến lo thuốc thang cho Lâm. Lần này thì Lâm rất “h?ểu chuyện”. Lâm không nhận bất cứ sự g?úp đỡ nào của Năm Cam và cũng không tố cáo chuyện mình bị tạt axít đến công an. G?ớ? thạo t?n g?ang hồ ngày ấy cho rằng, Lâm ?m lặng vì sợ mất mạng và ảnh hưởng đến vợ con. Lâm đã h?ểu, Năm Cam dám chỉ đạo ngườ? tạt axít vào mặt mình thì chẳng có lý do gì mà không gây khó khăn cho vợ con mình, kh? y bị tố cáo. Lâm đã từng than thở rằng: “Ngh?ệp chướng của tô?, tô? tự chịu, không a? gây ra cả. Tô? không b?ết a?, không b?ết vì sao bị tạt axít.” Thực chất, Lâm b?ết hết, nhưng…
Năm Cam tạ? ph?ên toà xét xử y và đồng bọn
Chính vì “h?ểu chuyện” nên vợ con Lâm không bị Năm Cam gây khó dễ. Họ an phận vớ? quán thịt chó Sống trên đờ?. Thế nhưng, cá? chất g?ang hồ trong Lâm vẫn không hết, dù đã bị g?ang hồ trừng phạt. Kh? đường dây tộ? phạm của Năm Cam bị tr?ệt phá, Lâm đã đến cơ quan công an kha? báo cơ man nào là tộ? lỗ? của Năm Cam và đồng bọn. Lúc đó, lờ? kha? của Lâm cũng chỉ là một nguồn thông t?n. Và, g?ớ? g?ang hồ lạ? có dịp để “nhìn rõ” bản chất của Lâm hơn nữa. Dù kha? báo để Năm Cam thêm tộ?, bị trừng phạt nặng hơn nhưng Lâm cũng không dám mơ ước đến ngô? vị cao trong g?ang hồ như lúc mớ? được tự do. Lâm h?ểu, đàn em của Năm Cam còn nh?ều và nếu Lâm “ra tay”, chắc chắn không tránh khỏ? v?ệc mất mạng sống, vì thờ? đ?ểm đó, Năm Cam đã xuống cuố? con đường, chẳng có lý do gì không kéo thêm ngườ? đ? cùng “cho vu?”.
Trong một lần trò chuyện vớ? đạ? tá H.N về bản chất của g?ang hồ, đạ? tá cho rằng, Lâm không đủ tầm làm “trùm” g?ang hồ thờ? mớ?. Bở?, g?ang hồ thờ? mớ? khác ở chỗ phả? vận dụng “cá? đầu” cho những mố? quan hệ trong xã hộ?. Trước đó, Lâm chỉ quen vớ? dao, k?ếm, súng, “ăn bay” và các trò quậy phá trên đường phố còn những “ứng xử mềm” vớ? cơ quan chức năng thì Lâm th?ếu căn bản.
Theo Cáo trạng, Lâm k?ện Năm Cam, đò? bồ? thường hơn 130.000 USD t?ền ch? phí phẫu thuật, đ?ều trị khuôn mặt b?ến dạng do bị tạt axít. Tạ? ph?ên toà, Năm Cam thừa nhận đã chỉ đạo đàn em tạt axít vào Lâm. Thế nhưng, lúc đó, Năm Cam đã bị bắt, tà? sản tứ tán, vợ con cũng mỗ? ngườ? một nơ?, làm gì còn vật chất để bồ? thường. Ngườ? ta nó? rằng, v?ệc k?ện Năm Cam và thắng k?ện của Lâm cũng chỉ là hành động vớt vát danh dự. Lâm thừa h?ểu, để th? hành án, để nhận được bồ? thường kh? Năm Cam đã vào tù là đ?ều rất khó khăn. Cho đến bây g?ờ, chưa có thông t?n gì về v?ệc Năm Cam đã bồ? thường Lâm t?ền? Và, h?ện tạ?, cả Năm Cam và Lâm đã về vớ? đất. Hy vọng, “xuống đất”, họ bỏ qua mọ? ân oán g?ang hồ… |
NHÓM PHÓNG VIÊN
