+Aa-
    Zalo

    "Trái đắng" mang tên năng lượng tái tạo

    • DSPL

    (ĐS&PL) - Sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo đang được Liên minh châu Âu xem là biện pháp hữu hiệu nhất để chống lại các tác động tiêu cực của biến đổi khí hậu và Anh là thành viên sốt sắng nhất với phong trào này. Nhưng sau nhiều năm vận hành, những nhà máy điện thân thiện với môi trường này trớ trêu thay lại đang cần “hà hơi tiếp sức” bởi các máy phát điện chạy bằng... dầu diesel.

    Sử dụng các nguồn năng lượng tá? tạo đang được L?&ec?rc;n m?nh ch&ac?rc;u &Ac?rc;u xem là b?ện pháp hữu h?ệu nhất để chống lạ? các tác động t?&ec?rc;u cực của b?ến đổ? kh&?acute; hậu và Anh là thành v?&ec?rc;n sốt sắng nhất vớ? phong trào này. Nhưng sau nh?ều năm vận hành, những nhà máy đ?ện th&ac?rc;n th?ện vớ? m&oc?rc;? trường này trớ tr&ec?rc;u thay lạ? đang cần “hà hơ? t?ếp sức” bở? các máy phát đ?ện chạy bằng... dầu d?esel. G?ả? cứu nhà máy đ?ện sạch bằng... nh?&ec?rc;n l?ệu hóa thạch

    Ch&?acute;nh phủ Anh vừa c&oc?rc;ng bố kế hoạch thành lập “ng&ac?rc;n hàng đ?ện khẩn cấp” gồm hàng ngh&?grave;n máy phát đ?ện dự phòng chạy dầu d?esel tr&ec?rc;n toàn quốc để bù đắp c&oc?rc;ng suất cho các nhà máy phong đ?ện (nhà máy đ?ện chạy bằng sức g?ó).

    Đ&ac?rc;y được co? là b?ện pháp đặng chẳng đừng để ngăn chặn sự sụp đổ của lướ? đ?ện quốc g?a trong bố? cảnh sản lượng đ?ện của các nhà máy phong đ?ện lu&oc?rc;n kh&oc?rc;ng đạt c&oc?rc;ng suất th?ết kế, do kh&oc?rc;ng đủ g?ó như t&?acute;nh toán ban đầu. Dù thực trạng cay đắng này đ&at?lde; được các nhà khoa học cảnh báo từ l&ac?rc;u, nhưng kh? nó trở thành sự thật vẫn kh&oc?rc;ng tránh khỏ? cơn g?ận dữ của c&oc?rc;ng chúng. Ch&?acute;nh họ sẽ là những ngườ? phả? oằn lưng gánh chịu phần ch? ph&?acute; phát s?nh cao khủng kh?ếp từ v?ệc “g?ả? cứu” này.

    Theo ước t&?acute;nh, nguồn đ?ện bổ sung tạo ra bằng máy phát đ?ện chạy d?esel sẽ có g?á thành cao gấp 12 lần g?á bán đ?ện b&?grave;nh qu&ac?rc;n h?ện nay. Mỗ? tháng, hàng trăm tr?ệu bảng sẽ phả? ch? ra để đảm bảo cung cấp đ?ện ổn định cho các c&oc?rc;ng tr&?grave;nh, cơ sở quan trọng thuộc d?ện “ưu t?&ec?rc;n” như bệnh v?ện, nhà tù, căn cứ qu&ac?rc;n sự, đồn cảnh sát, trụ sở l&?acute;nh cứu hỏa, trường học và các văn phòng ch&?acute;nh quyền.

    Trung b&?grave;nh mỗ? năm, số t?ền này l&ec?rc;n tớ? khoảng 1 tỷ bảng. Ch? ph&?acute; đắt đỏ này sẽ được ch?a đều cho các hộ g?a đ&?grave;nh Anh kh?ến mỗ? hóa đơn t?ền đ?ện sẽ tăng th&ec?rc;m khoảng 5\% so vớ? trước, dù lượng đ?ện sử dụng kh&oc?rc;ng tăng. Đạ? d?ện của Ch&?acute;nh phủ Thủ tướng Dav?d Cameron cho b?ết, khoản ch? th&ec?rc;m này sẽ được co? là ph&?acute; “chống b?ến đổ? kh&?acute; hậu” và k&ec?rc;u gọ? ngườ? d&ac?rc;n n&ec?rc;n ch?a sẻ gánh nặng này vớ? Ch&?acute;nh phủ.


                                        Một số địa phương bắt đầu “nó? kh&oc?rc;ng” vớ? các dự án phong đ?ện

    Dướ? thờ? của cựu Thủ tướng Tony Bla?r, nước Anh đ&at?lde; ồ ạt đầu tư x&ac?rc;y dựng rất nh?ều nhà máy phong đ?ện tr&ec?rc;n khắp cả nước. Tham vọng trở thành nước EU đầu t?&ec?rc;n đạt được mục t?&ec?rc;u cắt g?ảm 20\% kh&?acute; thả? nhà k&?acute;nh trước năm 2020 trong khố? L?&ec?rc;n m?nh ch&ac?rc;u &Ac?rc;u đ&at?lde; kh?ến phong đ?ện được “cưng ch?ều” hết mức tạ? xứ sở sương mù trong suốt những năm qua. Các dự án được thẩm định một cách qua loa, và trong 8 năm cầm quyền của m&?grave;nh, &oc?rc;ng Tony Bla?r chưa từng bác bỏ một dự án x&ac?rc;y dựng nhà máy phong đ?ện nào. Khắt khe lắm cũng chỉ là y&ec?rc;u cầu bổ sung, hoàn th?ện th&ec?rc;m hồ sơ và đa phần được th&oc?rc;ng qua ở lần xem xét thứ ha? hoặc thứ ba.

    Kết quả là gần ha? ngh&?grave;n nhà máy phong đ?ện lớn nhỏ ở Anh h?ện nay chỉ đang đóng góp cho lướ? đ?ện nước này khoảng 15\% sản lượng một cách rất phập phù. C&oc?rc;ng suất phát đ?ện thực tế so vớ? th?ết kế của tất cả các nhà máy này đều rất thấp, tỷ lệ chung chỉ vào khoảng 60\% và kh&oc?rc;ng ổn định. Ch&?acute;nh sự phát tr?ển vộ? vàng theo trào lưu đ&at?lde; kh?ến nh?ều tua b?n g?ó được đặt ở những nơ?&hell?p; &?acute;t g?ó.

    Năng lực của hầu hết các nhà máy đều đ&at?lde; bị thổ? phồng một cách quá đáng kh? x?n phép x&ac?rc;y dựng. Đ&ac?rc;y ch&?acute;nh là nguy&ec?rc;n nh&ac?rc;n kh?ến phong đ?ện trở thành “trá? đắng khó nuốt” vớ? ngườ? Anh và lần đầu t?&ec?rc;n trong lịch sử ngườ? ta phả? chứng k?ến cảnh ngược đờ?: nguồn đ?ện “sạch” này đang được t?ếp sức bở? nguồn đ?ện “bẩn” mà nó có sứ mệnh phả? thay thế - những ch?ếc máy phát chạy bằng dầu d?esel. Tham vọng tăng sản lượng đ?ện g?ó l&ec?rc;n 25\% tổng c&oc?rc;ng suất toàn quốc vào năm 2020 của Anh cũng v&?grave; thế mà tan thành m&ac?rc;y khó?.

    Ngườ? t?&ec?rc;u dùng l&at?lde;nh đủ

    Phong đ?ện là một trong những nguồn năng lượng tá? tạo ổn định, bền vững, có thể góp phần quan trọng trong v?ệc cắt g?ảm các kh&?acute; thả? g&ac?rc;y h?ệu ứng nhà k&?acute;nh, nguy&ec?rc;n nh&ac?rc;n của sự nóng l&ec?rc;n của toàn cầu. Để chống b?ến đổ? kh&?acute; hậu, những nguồn năng lượng “xanh” như phong đ?ện cần phả? được khuyến kh&?acute;ch phát tr?ển, thay cho các nhà máy nh?ệt đ?ện sử dụng nh?&ec?rc;n l?ệu hóa thạch truyền thống. Đó là một thực tế kh&oc?rc;ng a? có thể phủ nhận. Nhưng vộ? vàng lắp đặt và kh&oc?rc;ng làm theo kế hoạch ban đầu quả là một sa? lầm. Ưu v?ệt như vậy, nhưng yếu đ?ểm chết ngườ? của phong đ?ện là quá đắt.

    Theo g?áo sư k?nh tế Gordon Hughes thuộc Quỹ Chống b?ến đổ? kh&?acute; hậu Anh, g?á thành của phong đ?ện h?ện cao hơn nh?ệt đ?ện khoảng 10 lần. Các nhà máy phong đ?ện của Anh đang tạo ra tổng cộng khoảng 8 G?gawat đ?ện mỗ? năm và ch? ph&?acute; cho chúng từ nay cho đến năm 2020 sẽ l&ec?rc;n tớ? 124 tỷ bảng Anh. Trong kh? cùng sản lượng tương đương, các nhà máy nh?ệt đ?ện chỉ đò? hỏ? 13 tỷ bảng. B&ec?rc;n cạnh đó, ch? ph&?acute; cho nguồn đ?ện dự phòng bằng máy phát chạy dầu d?esel của chúng cũng vào hàng&hell?p; v&oc?rc; đố?: mỗ? MWh đ?ện h?ện đang được bán vớ? g?á 50 bảng Anh, nhưng ch? ph&?acute; để sản xuất ra chúng bằng máy phát dự phòng l&ec?rc;n tớ? 600 bảng Anh.


                                          Những tua b?n đặt ngoà? khơ? cũng trong t&?grave;nh trạng “đó? g?ó”

    Ngườ? đóng thuế Anh đang v&oc?rc; cùng tức g?ận trước t&?grave;nh trạng này. Các dự án phong đ?ện đ&at?lde; được hưởng rất nh?ều ưu đ&at?lde;? kh? đầu tư x&ac?rc;y dựng, còn bản th&ac?rc;n ngườ? d&ac?rc;n lạ? là những ngườ? phả? gánh chịu những khoản ưu đ&at?lde;? này. Nay, kh? chúng kh&oc?rc;ng đủ c&oc?rc;ng suất, Ch&?acute;nh phủ lạ? g?ả? cứu bằng máy phát đ?ện đắt đỏ, và một lần nữa, ch? ph&?acute; cho v?ệc này lạ? đổ l&ec?rc;n lưng ngườ? t?&ec?rc;u dùng.

    Vớ? ngườ? d&ac?rc;n, các nhà máy phong đ?ện đúng là “của nợ”, là gánh nặng kép. Trong kh? đó, các doanh ngh?ệp th&?grave; mặc nh?&ec?rc;n vẫn b&?grave;nh an v&oc?rc; sự. Dù bị chỉ tr&?acute;ch, nhưng chưa a? nghĩ sẽ có ngày dẹp bỏ những “cá? bẫy” này, bở? nó ch&?acute;nh là tương la?, là xu thế tất yếu. Phá bỏ các nhà máy phong đ?ện để quay về vớ? nh?ệt đ?ện truyền thống r&ot?lde; ràng là đ?ều kh&oc?rc;ng thể chấp nhận được trong thờ? đạ? mớ?, bất kể hoàn cảnh h?ện tạ? của nó có thế nào đ? chăng nữa. Cuố? cùng, chỉ có ngườ? t?&ec?rc;u dùng là th?ệt thò? hơn cả.

    Đục nước béo cò?

    Thế nhưng, t&?grave;nh cảnh t?ến thoá? lưỡng nan của ngườ? Anh trước những ch?ếc tua b?n g?ó hóa ra lạ? là một cơ hộ? k?ếm t?ền tuyệt vờ? cho những bộ óc k?nh doanh nhạy bén. Cựu Thống đốc bang Oklahoma của Hoa Kỳ, &oc?rc;ng Dav?d Walters là một trong số những ngườ? đầu t?&ec?rc;n ngử? thấy hơ? t?ền từ cuộc khủng hoảng đ?ện g?ó này của những ngườ? bạn b&ec?rc;n k?a bờ Đạ? T&ac?rc;y Dương. Lợ? dụng ch&?acute;nh sách trợ cấp và kế hoạch g?ả? cứu cho các nhà máy phong đ?ện của ch&?acute;nh phủ Anh, vị Thống đốc về hưu này đ&at?lde; chứng tỏ m&?grave;nh kh&oc?rc;ng chỉ là một ch&?acute;nh khách tà? ba, mà còn là một doanh nh&ac?rc;n l&at?lde;o luyện.

    &Oc?rc;ng nhanh chóng mua lạ? cả một trang trạ? bỏ hoang thuộc hạt Nam Yorksh?re (Anh) và đầu tư x&ac?rc;y dựng tạ? đó một nhà máy nh?ệt đ?ện chạy dầu d?esel. Đ&ac?rc;y sẽ là nguồn đ?ện trợ lực cho các nhà máy phong đ?ện vốn được x&ac?rc;y dựng dày đặc trong vùng và hầu hết đều đang ở t&?grave;nh trạng kh&oc?rc;ng phát đủ c&oc?rc;ng suất, rất cần đến đ?ện dự phòng. Đó quả là một quyết định sáng suốt, bở? ngoà? v?ệc bán được đ?ện vớ? g?á cao ra, các nguồn đ?ện dự phòng khẩn cấp này còn được trợ cấp của Ch&?acute;nh phủ Anh. T&?acute;nh trung b&?grave;nh, mỗ? tổ máy có c&oc?rc;ng suất 1 MW nh?ệt đ?ện loạ? này t?&ec?rc;u tốn khoảng 500 ngh&?grave;n bảng Anh/năm. Ch? ph&?acute; đó được hạch toán đầy đủ vào g?á bán, ngoà? ra, chủ sở hữu còn được trợ cấp từ 30 đến 45 ngh&?grave;n bảng mỗ? năm v&?grave; đ&at?lde; có “c&oc?rc;ng” trong v?ệc g?úp ổn định lướ? đ?ện quốc g?a.

                      
                             “Mố? h&oc?rc;n nh&ac?rc;n gượng ép” g?ữa phong đ?ện và nh?ệt đ?ện

    Là một nước c&oc?rc;ng ngh?ệp phát tr?ển, mỗ? một b?ến động mạnh của nguồn đ?ện cũng sẽ g&ac?rc;y th?ệt hạ? rất lớn cho các nhà máy, cơ sở sản xuất. Con số đó lớn hơn rất nh?ều so vớ? số t?ền phả? bỏ ra để duy tr&?grave; sự ổn định. V&?grave; lẽ đó, ngườ? Anh vẫn phả? chấp nhận “mố? h&oc?rc;n nh&ac?rc;n gượng ép” g?ữa phong đ?ện và nh?ệt đ?ện này. Cả ha? đang gắn bó chặt chẽ vớ? nhau trong mố? quan hệ cộng s?nh. Các ch&?acute;nh khách cứ h&oc?rc; hào những khẩu h?ệu đao to búa lớn, còn ngườ? đóng thuế sẽ phả? oằn lưng chịu đựng ch? ph&?acute; cho những vấn đề to tát, vĩ m&oc?rc; ấy. Xem ra, cuộc ch?ến chống b?ến đổ? kh&?acute; hậu đang đứng trước những bế tắc mà kh&oc?rc;ng dễ g&?grave; kha? th&oc?rc;ng được trong một sớm một ch?ều.

                                                                                                                                                                                     Hồng Nhung 
    Link bài gốcLấy link
    https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/trai-dang-mang-ten-nang-luong-tai-tao-a1042.html
    Zalo

    Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

    Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

    Đã tặng:
    Tặng quà tác giả
    BÌNH LUẬN
    Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.
    Tin liên quan