Đây là vụ án bị cáo và bị hại không hề quen biết nhau. Chỉ vì mâu thuẫn lặt vặt trong cuộc sống nhưng khi được ba mẹ của bạn nhờ giải quyết, bị cáo Minh đã ngang nhiên cướp đi mạng sống của người khác.
Vô cớ đâm chết người
Mới đây, TAND tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Văn Minh (SN 1998, trú tại khu phố 2, phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu) và Nguyễn Văn Quân (SN 1968, trú khu phố Trảng Lớn, phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ) cùng về tội Giết người.
Vợ Quân là Phạm Thị Xuân Mai (SN 1967, cùng trú tại thị xã Phú Mỹ) cũng bị đưa ra xét xử về tội Gây rối trật tự công cộng.
Các bị cáo Mai, Minh và Quân (từ trái sang) tại tòa. |
.PNG)
Ngay từ sáng sớm, rất đông người dân sống trên địa bàn đã tìm đến trụ sở TAND tỉnh theo dõi diễn biến phiên tòa.
Theo cáo trạng, vào 22h ngày 11/01, Lê Văn Minh đi đến nhà vợ chồng Nguyễn Văn Quân và Phạm Thị Xuân Mai ở tại tổ 6, khu phố Trảng Lớn, phường Hắc Dịch, TX. Phú Mỹ để rủ Nguyễn Hoàng Vũ (con trai của vợ chồng Quân, Mai) đi nhậu nhưng không có Vũ ở nhà nên Quân và Mai mời Minh ngồi nhậu cùng.
Do xảy ra mâu thuẫn trước đó với chị Đoàn Ngọc Hiệp là cháu của ông Nguyễn Thanh Nh. (SN 1967, ngụ cùng tổ 6, khu phố Trảng Lớn) nên Quân và Mai nhờ Minh đánh chị Hiệp. Minh đồng ý rồi điều khiển xe mô tô Honda Winner BKS 72E-485.43 ra quán để nhậu cùng với nhóm bạn của mình.
Tại đây, Minh gặp và kể cho Vũ nghe sự việc cha mẹ Vũ xảy ra mâu thuẫn dẫn đến xô xát với chị Hiệp. Sau đó, Vũ mượn xe của Minh đi về nhà. Minh đồng ý nhưng xin đi theo. Tuy nhiên, trước khi đi cùng Vũ về, Minh chạy vào khu vực bếp của quán nhậu lấy 1 con dao Thái Lan mang theo. Trên đường đi, Minh nói cho Vũ biết việc mình mang theo dao. Vũ yêu cầu Minh vứt đi do không cần thiết, nhưng Minh không thực hiện.
Khi về đến nhà, Mai kể lại việc xảy ra mâu thuẫn với chị Hiệp cho Vũ và Minh nghe rồi đi sang nhà ông Nh.. Quân, Vũ và Minh cũng đi sang nhà ông Nh. nhằm mục đích tìm chị Hiệp đánh. Đến nơi, cả nhóm không gặp chị Hiệp mà chỉ thấy ông Nh. đang ngồi tại ghế đá trước nhà.
Bực tức về chuyện của mẹ, Vũ lớn tiếng nói: “Nhà tôi hiền lắm hay sao mà ai cũng ăn hiếp vậy, có tin tôi dẹp hết xóm này không?”. Cùng lúc đó, Quân, Mai và Minh cũng lớn tiếng chửi bới vợ chồng ông Nh.. Khi Quân hô lớn: “Đánh chết nó đi”, ngay lập tức, Minh rút dao ra lao vào đâm ông Nh. 1 nhát trúng vào vùng ngực trái.
Thấy vậy, Vũ lao vào kéo Minh ra, nhưng Minh tiếp tục cầm dao định lao vào đâm tiếp thì bị Vũ nắm áo kéo về nhà. Mai cầm một cái ghế nhựa ném vào người vợ ông Nh., nhưng không trúng. Sau đó, Quân, Mai, Vũ và Minh bỏ về. Trên đường đi, Minh vứt bỏ con dao ở ven đường đối diện chùa Đức Sơn, phường Hắc Dịch, thị xã Phú Mỹ. Ông Nh. được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, nhưng do vết thương quá nặng nên đã tử vong.
Đến 4h cùng ngày, Công an tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đã tiến hành bắt giữ khẩn cấp đối với Lê Văn Minh khi hắn đang lẩn trốn tại nhà. Theo chỉ dẫn của hắn, công an cũng đã thu giữ con dao gây án.
Trong quá trình điều tra, Minh, Quân và Mai đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình tại cơ quan Cảnh sát điều tra.
“Con dại cái mang”
Tại phiên tòa, trong chiếc áo sơ mi trắng, quần jean đen, bị cáo Minh trả lời rạch ròi từng câu hỏi của HĐXX. Tham dự phiên tòa còn có ba của bị cáo. Lâu lâu, ông lại tỏ ra thất vọng với câu nói: “Không hiểu sao con mình nó lại dại như thế”.
HĐXX tập trung làm rõ những mâu thuẫn của gia đình vợ chồng bị cáo Quân với bị hại, cũng như mục đích gây án của bị cáo Minh. Tòa hỏi bị cáo Minh: “Bị cáo có quen biết với người bị hại không?”. Minh trả lời: “Dạ, bị cáo không hề quen biết bị hại, hôm gây án là bị cáo gặp ông Nh. lần đầu tiên”.
Chủ tọa hỏi tiếp: “Không hề quen biết bị hại mà bị cáo lại ngang nhiên dùng dao cướp đoạt mạng sống của người khác. Bị cáo có thấy hành động của mình là quá côn đồ không, bị cáo thích ai là đâm như vậy à?”. Trước câu hỏi của vị chủ tọa, Minh phân trần: “Thưa HĐXX, tại do lúc đó bị cáo có uống rượu nên không làm chủ được hành động của mình, nên mới xảy ra vụ án mạng như vậy ạ”.
Nghe vậy, vị chủ tọa quát lớn: “Bị cáo đừng có bao biện cho hành động của mình, nếu ai cũng uống rượu rồi đâm chết người như bị cáo thì xã hội này như thế nào. Câu nói của bị cáo là không thể chấp nhận được”.
“Không ai ngăn cấm chúng ta uống rượu bia, nhưng phải uống như thế nào cho đúng, chứ không thể hễ xảy ra chuyện lại đổ lỗi cho rượu bia. Hơn nữa, đối với các thanh niên trẻ hiện nay, rượu bia đang là vấn nạn, uống vào không chạy xe ẩu thì lại đánh nhau, chém nhau...”, vị thẩm phán, chủ tọa phiên tòa nói.
Về phần bị cáo Quân, HĐXX hỏi: “Là một người đàn ông, trước những mâu thuẫn lặt vặt trong cuộc sống giữa vợ mình và cháu của bị hại, tại sao bị cáo lại kêu người đánh giùm, hơn nữa đây lại là một phụ nữ chân yếu tay mềm?”. Quân trả lời: “Bị cáo kêu Minh chỉ đánh dằn mặt chứ không có ý giết người. Hơn nữa bị cáo không ngờ Minh lại mang theo dao trong người”.
Tòa ngắt lời: “Là người bằng tuổi cha tuổi chú, đáng ra bị cáo phải khuyên răn con mình cũng như bị cáo Minh hạn chế rượu chè, lo làm ăn. Đằng này, bị cáo lại kêu con của bạn mình ngồi xuống nhậu cùng như bằng vai phải lứa. Hơn nữa, là hàng xóm thân thiết bao năm qua với nhau, đã không giúp đỡ nhau thì thôi, đằng này bị cáo lại nhờ bạn của con trai đi giải quyết mâu thuẫn giùm mình. Không thể chấp nhận được”.
Khi HĐXX xét hỏi mình, bị cáo Mai bỗng nhiên bật khóc: “Thưa tòa, bị cáo biết lỗi của mình rồi, vì bị cáo mà giờ đây chồng phải vào tù, bị cáo cũng phải chấp nhận một bản án thích đáng khiến gia đình “tan đàn xẻ nghé”. Tận đáy lòng mình, bị cáo mong gia đình bị hại tha lỗi cho bị cáo”.
Từ những lời khai của các bị cáo tại tòa, HĐXX nhận định mặc dù tuổi đời còn quá trẻ nhưng bị cáo Minh không tu chí làm ăn, lao vào rượu chè dẫn đến hậu quả đáng tiếc nên cần có bản án nghiêm khắc để bị cáo nhìn nhận lại hành động của mình.
Được nói lời sau cùng, các bị cáo đều mong gia đình nạn nhân tha thứ và tỏ ra ăn năn hối cải về việc làm của mình. Đồng thời, họ mong muốn HĐXX giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về làm người có ích cho xã hội.
Được phát biểu trước khi HĐXX vào phòng nghị án, cha bị cáo Minh cũng đã gửi lời xin lỗi sâu sắc nhất đến gia đình nạn nhân. “Con dại, cái mang, tôi xin nhận tất cả lỗi lầm về phần mình, vì tôi không nuôi dạy con đến nơi đến chốn nên mới xảy ra sự việc này. Thực tình tôi rất xin lỗi gia đình nạn nhân”, cha bị cáo Minh nói.
Được biết gia đình bị cáo Minh đã bồi thường 150 triệu đồng cho gia đình bị hại để lo chi phí mai táng như để chuộc lại phần nào những lỗi lầm mà Minh gây ra. Sau thời gian nghị án, căn cứ vào các tình tiết liên quan đến vụ án, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Lê Văn Minh 15 năm tù, Nguyễn Văn Quân 12 năm tù cùng về tội Giết người. Riêng bị cáo Phạm Thị Xuân Mai bị tuyên phạt 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Gây rối trật tự công cộng.
Hoàng Hưng
Bài đăng trên ấn phẩm báo in Đời sống & Pháp luật Chủ Nhật số 31
