(ĐS&PL) - Như chúng tô? đã phản ánh ở bà? trước, về phía Tổng độ? TNXP6 - XDKT, ông Đào Quang Ngọc phủ nhận v?ệc lập khống danh sách theo tố cáo của ông T?ến. Tuy nh?ên, ông này lạ? có động thá? thừa nhận v?ệc tổng độ? thực h?ện chủ trương thu hồ? lạ? số t?ền mà các hộ đã…ký nhận (?!)
Lố? ra vẫn còn bỏ ngỏ?
Theo tà? l?ệu của phóng v?ên thu thập được thì số d?ện tích rừng mà Tổng độ? 6 lập hồ sơ để hưởng t?ền chăm sóc, bảo vệ trong bà? v?ết này được đưa vào “Dự án Bảo vệ và phát tr?ển rừng g?a? đoạn 2012 - 2020” theo Quyết định 485/QĐ-SNN-KHTC ngày 7/5/2013 của Sở Nông ngh?ệp & PTNT tỉnh Nghệ An. Nếu hồ sơ có sự g?an lận, lập khống thì trách nh?ệm này trước hết thuộc về ông Đào Quang Ngọc, Tổng độ? TNXP6 - XDKT và ông Phạm Công Th?ều, cán bộ Ban quản lý rừng phòng hộ Yên Thành. Mặt khác, nếu số d?ện tích trên là “rừng phòng hộ” thì v?ệc UBND tỉnh Nghệ An g?ao cho Công ty cổ phẩn thực phẩm sữa TH là trá? quy định của Thủ tướng Chính phủ.
Về phía Tổng độ? TNXP6 - XDKT, ông Đào Quang Ngọc không thừa nhận v?ệc lập khống danh sách theo tố cáo của ông T?ến. Tuy nh?ên, ông Ngọc g?ả? thích rằng: “Mặc dù d?ện tích cây keo đã đền bù, nhưng trên thực tế v?ệc chăm sóc vẫn phả? được tr?ển kha?. Tổng độ? thu hồ? lạ? t?ền là để đầu tư sửa sang lạ? một số công trình nộ? bộ trước kh? chuyển về Công ty cổ phần thực phẩm sữa TH”.
Danh sách được lập khống. Ảnh: ĐT
Như vậy, bản thân ông Ngọc cũng đã thừa nhận số d?ện tích rừng nêu trên đã được chuyển g?ao cho Công ty cổ phần thực phẩm sữa TH và đã được đền bù. Và, v?ệc Tổng độ? TNXP6 - XDKT có chủ trương thu hồ? lạ? số t?ền mà các hộ đã ký nhận là có cơ sở. Nếu v?ệc trồng, chăm sóc và bảo vệ số d?ện tích rừng nêu trên là có thật thì tạ? sao lạ? thu hồ? lạ? t?ền của các hộ?
Được b?ết, sau kh? có phản ánh của phóng v?ên trong quá trình đ?ều tra, Sở Nông ngh?ệp và PTNT tỉnh Nghệ An đã chỉ đạo Ban quản lý rừng phòng hộ Yên Thành phả? làm v?ệc vớ? Tổng độ? TNXP6 - XDKT và cá nhân ông Nguyễn Duy T?ến để làm rõ vụ v?ệc.
Buổ? làm v?ệc đã d?ễn ra vào sáng thứ 7 ngày 16/11/2013, tạ? Tổng độ? 6. Nhưng, theo ông T?ến cho hay: “Tạ? buổ? làm v?ệc, chủ yếu 2 bên tìm b?ện pháp bưng bít thông t?n và khuyên tô? phủ nhận những gì đã cung cấp cho báo chí. Tô? đã trả lờ? thẳng rằng: a? làm sa?, ngườ? đó phả? chịu trách nh?ệm! Tô? là đảng v?ên, sẵn sàng chịu mọ? hình thức kỷ luật nếu tố cáo sa? theo quy định của Luật Kh?ếu nạ?, tố cáo”.
Cũng theo một nguồn t?n r?êng của phóng v?ên chúng tô?, năm 2012, Tổng độ? 6 đã lập khống hồ sơ, quyết toán thành công 80 tr?ệu đồng từ nguồn t?ền ngân sách. Hồ sơ g?ả mạo cho hành v? rút ruột ngân sách vụ v?ệc này là xây dựng tường bao văn phòng Tổng độ?, nhưng đến nay công trình tường bao vẫn chỉ nằm... trên g?ấy!
Dư luận đang đặt ra câu hỏ? rằng, năm 2011, UBND tỉnh Nghệ An đã có quyết định chuyển g?ao Tổng độ? 6 sang cho dự án trồng cỏ nuô? bò sữa, trồng dược l?ệu và nhà máy chế b?ến gỗ của Công ty cổ phần thực phẩm sữa TH mà Sở Tà? chính và Kho bạc tỉnh Nghệ An vẫn cấp t?ền ngân sách cho đơn vị này xây tường bao?
Chúng tô? sẽ t?ếp tục cung cấp tớ? bạn đọc d?ễn b?ến về vụ v?ệc này.
Nhóm PVĐT
