Bị cáo Trương Mỹ Lan kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt về mức án tử hình đối với 3 tội danh: tội Tham ô tài sản (tử hình), tội Đưa hối lộ (20 năm tù), tội Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng (20 năm tù).
Theo tòa phúc thẩm, tính đến tháng 10/2022, bị cáo đã sở hữu hơn 90% cổ phần của SCB. Thực tế mô hình quản trị của SCB thì bị cáo Lan là người chỉ đạo nhân sự lãnh đạo của SCB.
Bị cáo Đỗ Thị Nhàn và Lê Thanh Hà và nhiều bị cáo khác đều nhận thức bị cáo Lan là người điều hành SCB. Mặc dù không giữ chức vụ gì tại SCB nhưng vì bị cáo Lan chiếm giữ trên 90% cổ phần nên là người có quyền hành cao nhất tại ngân hàng này.
Do đó tòa không chấp nhận bào chữa của luật sư về việc bị cáo Lan không là chủ thể của tội phạm.
Bà Trương Mỹ Lan. (Ảnh: Tuổi trẻ)
Theo định giá tài sản của Công ty định giá Hoàng Quân và của SCB thì tài sản của bị cáo trị giá trên 100.000 tỷ đồng.
Các bị cáo Trương Huệ Vân, Dương Tấn Trước… không giữ chức vụ gì tại SCB, giúp sức cho Trương Mỹ Lan chiếm đoạt tiền của SCB. Khách hàng thực tế không có nhu cầu vay vốn, không có khả năng trả nợ, tài sản thế chấp không đủ để đảm bảo… nên đã vi phạm các quy định pháp luật về vay vốn.
Hành vi của bị cáo Trương Mỹ Lan phạm tội là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến chính sách quản lý đến tiền tệ của ngân hàng, làm mất niềm tin của khách hàng gửi tiền tại SCB.
Sơ thẩm xử phạt bị cáo tử hình về 3 tội danh là đúng người, đúng tội, không oan sai. Các pháp nhân trả cho bị cáo Lan, và các tài sản mà bị cáo đưa vào khắc phục hậu quả cũng chưa có cơ sở pháp lý để xem xét giá trị tài sản.
“Hậu quả vụ án đặc biệt lớn, phạm tội đặc biệt nghiêm trọng, nên không có cơ sở giảm án tử hình cho bị cáo Trương Mỹ Lan về tội tham ô tài sản”, bản án nêu.
Sau khi có bản án, tại giai đoạn thi hành án nếu bị cáo vẫn tiếp tục nộp 3/4 tài sản để khắc phục hậu quả thì có thể xem xét giảm từ tử hình xuống chung thân.
Tòa phúc thẩm đang nhận định về kháng cáo của những người khác.
