Tin tức thời sự 24h mới nhất ngày 27/6/2019. Cập nhật tin tức thời sự 24h nóng nhất ngày 27/6/2019 trên trang Đời sống & Pháp luật.
Hé lộ cách thức thí sinh ở Phú Thọ làm "lọt" đề thi môn Ngữ văn THPT quốc gia 2019 ra ngoài
 |
Lợi dụng sự lơ là của giám thị, thí sinh X. đã chụp ảnh đề thi Ngữ văn gửi ra bên ngoài. Ảnh: ĐKN |
Hội đồng thi Sở GD&ĐT Phú Thọ thông tin, trong buổi thi đầu tiên ở môn Ngữ văn, tại điểm thi THPT Thanh Sơn, thí sinh tự do Trần Đình X., SBD 150087xx, đã vi phạm quy chế vì mang điện thoại vào phòng thi.
Theo thông tin trên báo Giao thông, Công an tỉnh Phú Thọ cho biết qua xác minh, xác định thí sinh này đã lợi dụng việc lơ là của giám thị, mang điện thoại vào phòng thi, sau đó chụp ảnh đề thi và gửi cho bạn bè bên ngoài nhờ giải hộ.
Theo đó, vào sáng 25/6, trên mạng xã hội xuất hiện đề thi môn Văn khi đang trong giờ thi môn Ngữ văn THPT quốc gia 2019 khiến nhiều người xôn xao.
Thông qua công tác trinh sát, nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng An ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh Phú Thọ đã chỉ đạo Công an huyện Thanh Sơn phối hợp với các đơn vị nghiệp vụ khẩn trương vào cuộc để tiến hành điều tra, xác minh làm rõ.
Quá trình điều tra, cơ quan Công an xác định, thí sinh Trần Đình X. (SN 1998); số báo danh 150087xx, phòng thi số 0377, điểm thi số 22, Trường PTTH Thanh Sơn, Phú Thọ là thí sinh tự do đã có hành vi sử dụng điện thoại di động chụp ảnh đề thi môn Ngữ văn sau đó gửi cho anh Đinh Công L. (SN 1997), trú tại phố Hạ Sơn, thị trấn Thanh Sơn, huyện Thanh Sơn qua ứng dụng Messenger trên facebook để nhờ giải hộ.
Tuy nhiên, do không giải được, Đinh Công L. tiếp tục gửi hình ảnh của đề thi cho người tên Tr., là sinh viên ĐH Sư phạm 2 ở Vĩnh Phúc nhờ giải giúp.
Sau khi giải xong câu 2 và câu 3 của phần đọc hiểu môn Ngữ văn, chị Tr. gửi cho anh L. để L. gửi vào cho Xuân. Tuy nhiên, khi đáp án được chuyển qua điện thoại vào cho Xuân cũng là lúc kết thúc thời gian thi.
Zing.vn đưa tin, ngay sau khi phát hiện trường hợp vi phạm trên, Ban chỉ đạo thi THPT quốc gia năm 2019 tỉnh đã quyết định đình chỉ thi đối với thí sinh và hai cán bộ coi thi để giao cho công an huyện Thanh Sơn điều tra làm rõ.
Được biết, 2 giám thị coi thi là Phí Thị Mai L., giáo viên Trường THPT Minh Hòa, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ và Nguyễn Văn H., giảng viên Học viện Ngoại giao.
Vụ nữ chủ tịch phường bị đòi con nuôi: Bất ngờ kết quả ADN của người tự xưng là cha
 |
Những người từng quỳ lại xin lại đứa trẻ. Ảnh: Pháp luật TP HCM |
Sáng 26/6, thông tin từ Cà Mau cho hay giám định ADN vụ tranh giành bé gái là con nuôi của một nữ chủ tịch phường ở TP Cà Mau vừa cho kết quả, cháu bé không cùng huyết thống với những người tự xưng là cha ruột và ông bà nội ruột.
Dẫn lời thừ Pháp luật TPHCM trả lời qua điện thoại, bà H., người từng xưng là bà nội ruột của bá gái, cũng là người đại diện theo ủy quyền khởi kiện thay người tự xưng là cha, nói vô cùng bất ngờ với kết quả giám định.
"Nhưng tôi rất băn khoăn và chưa hoàn toàn tin tưởng. Bởi khi tiến hành lấy mẫu, gia đình chúng tôi không ai được chứng kiến. Trong khi nhà bà Chủ tịch phường hiện có đến hai đứa trẻ nhỏ".
Về việc bà có đề nghị giám định lại không, bà H. nói "Chúng tôi sẽ rà lại phía mẹ ruột của bé. Nếu cô ấy vẫn khẳng định là máu mủ của chúng tôi thì chúng tôi sẽ đề nghị giám định ADN lại".
Trước đó tháng 1/2019, người dân phát hiện một bé gái sơ sinh bị bỏ rơi trước cửa một nhà. Sự việc được báo ngay cho UBND phường và sau đó bé gái này được chính nữ Chủ tịch phường này nhận làm con nuôi theo thủ tục nhận con nuôi.
Gần 2 tháng sau, một gia đình ở phường 6, TP Cà Mau xuất hiện xin lại đứa bé với lý do cha mẹ chúng giận nhau nên mẹ bé đã tự ý đi bỏ đứa bé mà không cho người cha hay.
Gia đình này thậm chí quỳ lạy trước nhà nữ Chủ tịch phường. Khi không được, anh Cao Nhơn, người nghĩ rằng mình là cha ruột bé đã khởi kiện yêu cầu Tòa án TP Cà Mau xác định mình là cha ruột bé gái. Tuy nhiên, kết quả giám định đã cho kết quả trái lại, anh không phải cha ruột bé gái.
Theo VnExpress, nữ Chủ tịch phường nói "nếu xét nghiệm ADN đúng đứa bé là con của anh Nhơn thì sẽ xem xét lại về mặt tình để trả lại".
Luật sư Lê Thanh Thuận - Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau cho biết, trong trường hợp anh Cao Nhơn kiện ra tòa, và xét nghiệm ADN chứng minh là cha đẻ bé, thì bà Như vẫn được quyền nuôi con nuôi theo quy định của pháp luật.
Theo luật sư, Điều 25, Luật Nuôi con nuôi quy định: Người được xác nhận là cha mẹ nuôi chỉ có thể chấm dứt việc nhận nuôi con nuôi khi: Con nuôi đã thành niên và cha mẹ nuôi tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi; cha mẹ nuôi bị kết án về một trong các tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con nuôi; ngược đãi, hành hạ con nuôi...
áng 26/6, thông tin từ Cà Mau cho hay giám định ADN vụ tranh giành bé gái là con nuôi của một nữ chủ tịch phường ở TP Cà Mau vừa cho kết quả, cháu bé không cùng huyết thống với những người tự xưng là cha ruột và ông bà nội ruột.
Dẫn lời thừ Pháp luật TPHCM trả lời qua điện thoại, bà H., người từng xưng là bà nội ruột của bá gái, cũng là người đại diện theo ủy quyền khởi kiện thay người tự xưng là cha, nói vô cùng bất ngờ với kết quả giám định.
"Nhưng tôi rất băn khoăn và chưa hoàn toàn tin tưởng. Bởi khi tiến hành lấy mẫu, gia đình chúng tôi không ai được chứng kiến. Trong khi nhà bà Chủ tịch phường hiện có đến hai đứa trẻ nhỏ".
Về việc bà có đề nghị giám định lại không, bà H. nói "Chúng tôi sẽ rà lại phía mẹ ruột của bé. Nếu cô ấy vẫn khẳng định là máu mủ của chúng tôi thì chúng tôi sẽ đề nghị giám định ADN lại".
Trước đó tháng 1/2019, người dân phát hiện một bé gái sơ sinh bị bỏ rơi trước cửa một nhà. Sự việc được báo ngay cho UBND phường và sau đó bé gái này được chính nữ Chủ tịch phường này nhận làm con nuôi theo thủ tục nhận con nuôi.
Gần 2 tháng sau, một gia đình ở phường 6, TP Cà Mau xuất hiện xin lại đứa bé với lý do cha mẹ chúng giận nhau nên mẹ bé đã tự ý đi bỏ đứa bé mà không cho người cha hay.
Gia đình này thậm chí quỳ lạy trước nhà nữ Chủ tịch phường. Khi không được, anh Cao Nhơn, người nghĩ rằng mình là cha ruột bé đã khởi kiện yêu cầu Tòa án TP Cà Mau xác định mình là cha ruột bé gái. Tuy nhiên, kết quả giám định đã cho kết quả trái lại, anh không phải cha ruột bé gái.
Theo VnExpress, nữ Chủ tịch phường nói "nếu xét nghiệm ADN đúng đứa bé là con của anh Nhơn thì sẽ xem xét lại về mặt tình để trả lại".
Luật sư Lê Thanh Thuận - Đoàn luật sư tỉnh Cà Mau cho biết, trong trường hợp anh Cao Nhơn kiện ra tòa, và xét nghiệm ADN chứng minh là cha đẻ bé, thì bà Như vẫn được quyền nuôi con nuôi theo quy định của pháp luật.
Theo luật sư, Điều 25, Luật Nuôi con nuôi quy định: Người được xác nhận là cha mẹ nuôi chỉ có thể chấm dứt việc nhận nuôi con nuôi khi: Con nuôi đã thành niên và cha mẹ nuôi tự nguyện chấm dứt việc nuôi con nuôi; cha mẹ nuôi bị kết án về một trong các tội cố ý xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con nuôi; ngược đãi, hành hạ con nuôi...
Hà Nội: Kỷ luật Bí thư và hàng loạt cán bộ huyện Phúc Thọ
Theo đó, Thành ủy Hà Nội vừa có công văn gửi Đảng đoàn Hội đồng nhân dân (HĐND) TP.Hà Nội thông báo về đề nghị xem xét xử lý kỷ luật đối với ông Hoàng Mạnh Phú.
Cụ thể, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội vừa quyết định cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng đối với ông Hoàng Mạnh Phú về những sai phạm khi nắm giữ cương vị Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ.
Theo báo Thanh Niên đưa tin, quyết định của Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội nêu rõ, trong thời gian từ năm 2015 đến tháng 9/2016, với cương vị là Chủ tịch UBND huyện, ông Hoàng Mạnh Phú đã thiếu trách nhiệm để xảy ra vi phạm liên quan đến 71 gói thầu (41 gói thầu tư vấn khảo sát, lập báo cáo kinh tế kỹ thuật và 33 gói thầu tư vấn giám sát) thuộc 57 dự án đầu tư xây dựng, do Công ty cổ phần tư vấn đầu tư xây dựng và thương mại Xuân Phúc thực hiện.
Ông Phú đã không phê duyệt chủ trương đầu tư xây dựng đối với 20/57 dự án; trực tiếp ký 33 quyết định phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng công trình, trong khi hồ sơ báo cáo kinh tế kỹ thuật có nhiều sai phạm.
Đặc biệt, cuối năm 2014, ông Phú ký 2 quyết định phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật đầu tư xây dựng công trình do Công ty Xuân Phúc lập hồ sơ, trong khi công ty này chưa được cấp Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp.
Ông Phú cũng đã ký quyết định phê duyệt chủ trương đầu tư và phê duyệt báo cáo kinh tế kỹ thuật của 1 dự án trong cùng một ngày; ký phê duyệt quyết toán dự án hoàn thành đối với 5 dự án, trong đó có gói thầu do Công ty Xuân Phúc thực hiện, vi phạm nguyên tắc ký kết hợp đồng.
Ngày 14/6/2019, đại diện Thường trực Thành ủy Hà Nội đã công bố quyết định kỷ luật tại huyện Phúc Thọ.
Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội cho rằng, khuyết điểm, vi phạm của ông Hoàng Mạnh Phú là nghiêm trọng, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân, làm giảm uy tín của cấp ủy, chính quyền địa phương và cá nhân ông Phú.
Với hàng loạt vi phạm trên, Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội quyết định kỷ luật ông Hoàng Mạnh Phú, Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch HĐND huyện Phúc Thọ (nguyên Chủ tịch UBND huyện Phúc Thọ), bằng hình thức “Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng”.
Văn bản cũng nêu rõ, kỷ luật Đảng không thay thế kỷ luật hành chính, kỷ luật đoàn thể hoặc việc xử lý bằng pháp luật. Do đó, sau khi xử lý kỷ luật Đảng, tổ chức đảng cũng phải chỉ đạo hoặc đề nghị ngay với các tổ chức có trách nhiệm xem xét, xử lý kỷ luật hành chính, đoàn thể hoặc xử lý hình sự cho đồng bộ, kịp thời.
Ban Thường vụ Thành ủy Hà Nội đã đề nghị Đảng đoàn HĐND thành phố chỉ đạo xem xét xử lý hành chính đối với ông Hoàng Mạnh Phú theo quy định.
Liên quan đến sự việc, báo VOV đưa tin, Ban thường vụ Thành ủy Hà Nội cũng ra Quyết định kỷ luật với một số cá nhân khác là: Ông Nguyễn Huy Phúc, Huyện ủy viên, Trưởng Phòng Tài chính - Kế hoạch huyện Phúc Thọ. Ông Phúc có sai phạm nghiêm trọng, chịu trách nhiệm chính trong công tác tham mưu không đúng, không đầy đủ, vi phạm các quy định của pháp luật dẫn đến những khuyến điểm, vi phạm của UBND Huyện, ảnh hưởng xấu đến uy tín của Tổ chức đảng, chính quyền địa phương và cá nhân ông Phúc. Ban Thường vụ Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật ông Nguyễn Huy Phúc bằng hình thức "Cách chức tất cả các chức vụ trong Đảng".
Ông Doãn Trung Tuấn, Phó Bí thư Huyện ủy, Chủ tịch UBND Huyện (từ tháng 10/2016 đến nay), ông này có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng trên địa bàn huyện. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức Khiển trách.
Ông Nguyễn Việt Liên, Ủy viên Ban Thường vụ Huyện ủy, Phó Chủ tịch UBND Huyện, có khuyết điểm, thiếu trách nhiệm, thực hiện không đúng, không đầy đủ quy định đối với một số dự án đầu tư xây dựng; thiếu kiểm tra, không phát hiện cấp dưới được phân công phụ trách làm trái quy định. Ủy ban Kiểm tra Thành ủy quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức Khiển trách.
Bạch Hiền (t/h)
