Thực hư tin đồn thân quyến Jang Song-thaek bị xử tử?

(ĐS&PL) - (ĐSPL) - Theo đài Tiếng nói nước Nga, cần thận trọng khi xử lý thông tin về Triều Tiên, nhất là từ “các nguồn giấu tên”.

(ĐSPL) - Theo đà? T?ếng nó? nước Nga, cần thận trọng kh? xử lý thông t?n về Tr?ều T?ên, nhất là từ “các nguồn g?ấu tên”.Hãng thông tấn Hàn Quốc Yonhap ngày 27/1 đã dẫn “nh?ều nguồn g?ấu tên” cho hay Bình Nhưỡng đã xử tử chị ruột của Jang Song Thaek cùng chồng bà này là cựu đạ? sứ Tr?ều T?ên tạ? Cuba, cháu tra? của Jang Song Thaek - vốn là đạ? sứ tạ? Malays?a, cũng như hàng loạt thân nhân của vị cựu “đạ? thần” họ Jang. Một số bà con xa hơn không cùng huyết thống vớ? Jang Song-thaek thì bị lưu đày đến trạ? cả? tạo.

t?n đồn thân quyến Jang Song-thaek bị xử tử?" src="http://med?a.do?songphapluat.com/271/2014/1/28/theg?o?\_140128\_k?m jang\_02.jpg" alt="Thực hư t?n đồn thân quyến Jang Song-thaek bị xử tử?" />

Thực hư t?n đồn thân quyến Jang Song-thaek bị xử tử?

Thông t?n lập tức được tán phát trên các phương t?ện truyền thông thế g?ớ?.Thỉnh thoảng từ Tr?ều T?ên lạ? rò rỉ t?n đồn về chuyện quan chức này hay vị tướng nọ… bị bắt hoặc bị hành hình. Thông thường trong những t?n đồn đó kèm theo cả những ch? t?ết về cách thức th? hành án, thế nhưng không a? có thể k?ểm tra độ chân thực của chúng.Vì vậy, cẩn trọng kh? t?ếp nhận và xử lý những “nguồn t?n” từ Tr?ều T?ên là cần th?ết. Tuy nh?ên, nhìn chung, t?n tức của Yonhap có vẻ như khá hợp lý và phù hợp vớ? truyền thống ở Tr?ều T?ên.Một trong những đặc đ?ểm của v?ệc thanh trừng ở Tr?ều T?ên từ đầu những năm 1960 là áp dụng nhất quán nguyên tắc về trách nh?ệm g?a đình đố? vớ? tộ? phạm chính trị. Tương ứng vớ? nguyên tắc này, trong trường hợp một ngườ? phạm tộ? chính trị thì không chỉ đương sự phả? chịu hình phạt, mà chính quyền còn xử phạt cả các thành v?ên trong g?a đình. Các thành v?ên g?a đình thường bị gử? đến Trạ? số 15 (Yedok), nơ? hầu hết tù nhân đều là họ hàng bà con của tộ? phạm chính trị.Trong trường hợp hành v? phạm tộ? bị co? là đặc b?ệt nguy h?ểm, thì sự v?ệc không chỉ g?ớ? hạn bằng v?ệc tống vào trạ? cả? tạo. Được b?ết, vớ? các tộ? phạm chính trị cỡ lớn như Pak Hon-yong (bị bắt năm 1955) hay Cho? Chang-?k (bị bắt năm 1958), thân nhân của ha? đố? tượng này cũng bị xử tử.Quả thực, từ g?ữa những năm 1990, kh? ông K?m Jong-?l lên nắm quyền, nguyên tắc qu? trách nh?ệm g?a đình được áp dụng bớt phần cứng rắn, còn đến khoảng những năm 2002-2003 bắt đầu th? hành nguyên tắc này chỉ trong những trường hợp cá b?ệt. Tuy nh?ên, trường hợp Jang Song-thaek rõ ràng là cá b?ệt. Ngoà? ra, các sự k?ện của ha? năm lạ? đây cho thấy nhà lãnh đạo K?m Jong-un có hướng hành động ngh?êm khắc.Vì vậy, thông báo của Yonhap xem ra có vẻ hợp lý - mặc dù một số ch? t?ết lộ rõ chất hư cấu. Cụ thể, khó t?n được rằng nhân v?ên công lực đến bắt g?ữ đã bắn chết những phần tử dám chống lệnh ở ngay lố? cầu thang ra vào nhà bở? vì chẳng một a? trong số đám ngườ? này thậm chí dám nghĩ đến chuyện chống lạ?. Vụ bắt g?ữ bất ngờ và tử hình nhanh chóng "đạ? thần" Jang Song-thaek đã cho tất cả mọ? ngườ? thấy rằng “chớ có đùa vớ? lửa”.Mặt khác, có ch? t?ết đáng chú ý là Cục Tình báo quốc g?a Hàn Quốc đã không xác nhận thông t?n nó? trên của hãng t?n Yonhap. Vì vậy, thận trọng kh? t?ếp nhận và xử lý thông t?n g?ật gân về Tr?ều T?ên xem ra chẳng bao g?ờ là thừa.Văn L?nh

Link nguồn Copy link