Dân trí đưa tin, ngày 16/11, bà Phạm Thị Ngọc Thúy (43 tuổi, siêu mẫu Ngọc Thúy) đã nộp đơn kháng cáo một phần bản án sơ thẩm của TAND TP.HCM về vụ tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn giữa bà và chồng cũ là ông Nguyễn Đức An (63 tuổi, Việt kiều Mỹ).
Theo nội dung kháng cáo bà Ngọc Thúy cho rằng 5 căn biệt thự tại TP. Phan Thiết (tỉnh Bình Thuận) là tài sản chung được tạo lập trong thời kỳ hôn nhân của mình và ông Nguyễn Đức An. Việc cấp sơ thẩm không chấp nhận phản tố của bị đơn là chưa phù hợp.
Từ đó, bà Thúy đề nghị TAND Cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm, xác định khối tài sản trên là của chung và sẽ chia đôi.
Ngoài ra, bà Thúy còn kiến nghị, với phần vốn góp tại Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh, bà nói mình là giám đốc, người đại diện theo pháp luật. Do đó, để đảm bảo tính ổn định trong các hoạt động của công ty, bà yêu cầu tòa án giải quyết chia tài sản là toàn bộ vốn góp trong công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh theo hướng bản thân bà được nhận tài sản và sẽ thanh toán cho ông An giá trị là 43,5 tỷ đồng (tương đương 50%).
Về phía ông Nguyễn Đức An, trước đó, ông An cũng đã nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn” với vợ cũ.
Ông An cũng bày tỏ lý do gửi đơn kháng cáo, ông cho rằng HĐXX phiên tòa sơ thẩm của TAND đã không xem xét đầy đủ các khía cạnh pháp lý, không thu thập đầy đủ các tài liệu chứng cứ có liên quan, không triệu tập hết những người có quyền, nghĩa vụ liên quan; không đánh giá đúng, đầy đủ, khách quan các tài liệu chứng cứ, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông An.
Kháng cáo của ông An đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM xét xử phúc thẩm theo hướng "khách quan, đúng với các quy định của pháp luật" để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông An, báo Tiền phong đưa tin.
Như đã đưa tin, sau nhiều ngày xét xử, ngày 1/11, TAND TP.HCM tiến hành tuyên án vụ “Tranh chấp quyền sở hữu tài sản và chia tài sản chung sau ly hôn” giữa nguyên đơn là ông Nguyễn Đức An và bị đơn là bà Phạm Thị Ngọc Thúy.
Theo đó, đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về nguồn gốc tài sản, Hội đồng xét xử (HĐXX) cho rằng chỉ có căn cứ xác định nguyên đơn gửi 2 khoản tiền 47 tỷ đồng và 700.000 USD cho bị đơn. Số tiền còn lại nguyên đơn trình bày đưa tiền mặt cho bị đơn để mua tài sản nhưng bị đơn không thừa nhận nên không có căn cứ xác định.
Về các khoản tiền mà nguyên đơn gửi cho bị đơn là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân, HĐXX nhận định không có căn cứ xác định tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn, các khoản tiền khác nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ chứng minh có gửi số tiền này cho bị đơn. Vì vậy, HĐXX Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn xác định các tài sản tranh chấp là tài sản riêng của nguyên đơn.
Đối với yêu cầu phản tố của bị đơn, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của bị đơn, xác định các tài sản tranh chấp là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân (trừ căn hộ V1-1004 và tiền trong 3 tài khoản ngân hàng của bị đơn có sau thời kỳ hôn nhân).
HĐXX không chấp nhận yêu cầu phản tố của bị đơn yêu cầu chia 1/2 giá trị 5 căn biệt thự S41, 42, 43, 60, 60 tại dự án Sealinks, Bình Thuận. Không có căn cứ xác định nguyên đơn nhận tiền từ việc bán 5 căn biệt thự Phan Thiết nên không chấp nhận yêu cầu chia tài sản với 5 tài sản này.
Bản án tuyên chia đôi giá trị 15 tài sản tài sản sau cho nguyên đơn và bị đơn, gồm 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon Quận 1; 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1); Biệt thự N4+N5 (quận Bình Thạnh); Công ty TNHH Bình Minh; 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai; Số tiền ông Đỗ Khắc Bình hoàn trả lại, Số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú, TP. Vũng Tàu; Số tiền cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 - 2023.
Bản án cũng tuyên nguyên đơn được miễn án phí, bị đơn phải nộp án phí là 218 triệu đồng.
Bảo An (T/h)
