Sau gần nửa năm lưu lạc, N g?ả bộ muốn về V?ệt Nam để kéo chị gá? cùng sang bán dâm nên được V?nh đồng ý. Và ngay sau kh? về nước, nạn nhân này đã làm đơn tố cáo ổ nhóm buôn ngườ?.
Trước tòa, Lê Thành V?nh (tức Ngọc, SN 1968, trú ở tập thể Ma? Hương, phường Bạch Ma?, Ha? Bà Trưng) trần tình, đố? tượng không lừa gạt để mua bán các th?ếu nữ làm gá? mạ? dâm. V?ệc làm của đố? tượng chỉ là g?úp đỡ các nạn nhân vì g?a cảnh họ rất khó khăn. Đồng thờ?, bị cáo đổ thừa cho đồng bọn và các bị hạ? chấp nhận đ? bán thân để k?ếm t?ền.
Lê Thành V?nh (bên phả?) cùng đồng phạm tạ? tòa |
Cùng vớ? Lê Thành V?nh, tạ? ph?ên tòa hôm qua (2-1), Vũ Trí Duy (SN 1993, trú ở xã Trí Yên, Yên Dũng, Bắc G?ang) cũng bị VKSND TP Hà Nộ? cáo buộc vào tộ? “Mua bán ngườ?”, quy định tạ? khoản 2, Đ?ều 119-BLHS.
Trá? vớ? lờ? kha? của “mẹ mìn”, tà? l?ệu truy tố xác định, trước kh? móc ngoặc vớ? bạn của con tra? để buôn ngườ?, V?nh từng có thờ? g?an sống bên Trung Quốc, sau đó chung sống như vợ chồng vớ? ngườ? đàn ông nước ngoà?.
Cuố? tháng 11-2011, đố? tượng về V?ệt Nam thăm nhà và đón con tra? sang Trung Quốc chơ?. B?ết Đỗ Văn Quý (SN 1993, ở Lạng G?ang, Bắc G?ang) chơ? thân vớ? con tra? mình và cũng muốn sang nước láng g?ềng chơ? nên V?nh đồng ý ngay. Sau đó, V?nh bảo Quý tìm các cô gá? trong nước đưa sang bên k?a b?ên g?ớ? làm gá? mạ? dâm sẽ được trả t?ền công.
Cuố? tháng 12-2012, Quý rủ Vũ Trí Duy cùng l?ên kết làm ăn. Thông qua một ngườ? bạn, Quý và Duy đã làm quen vớ? Nguyễn Thị N (SN 1994), cùng ở Bắc G?ang. T?ếp đến, ha? đố? tượng dụ dỗ N sang Trung Quốc bán quần áo vớ? lương tháng 5 tr?ệu đồng. Tưởng thật, th?ếu nữ này lập tức đồng ý.
Tuy nh?ên, ngay kh? gặp V?nh, N l?ền bị đố? tượng cùng đồng bọn ép đ? bán dâm. Quá trình đ?ều tra, bị hạ? trình bày ban đầu cô phản kháng quyết l?ệt, song không thể nào thoát khỏ? đám “ma cô”. Vì thế cô quyết định phả? tỏ ra “ngoan ngoãn” và b?ết chấp nhận số phận thì mớ? có cơ hộ? thoát khỏ? cuộc sống nhơ nhớp.
Sau gần nửa năm lưu lạc, N g?ả bộ muốn về V?ệt Nam để kéo chị gá? cùng sang bán dâm nên được V?nh đồng ý. Và ngay sau kh? về nước, nạn nhân này đã làm đơn tố cáo ổ nhóm buôn ngườ?.
Không chỉ lừa gạt, rồ? bắt cô gá? nêu trên phả? bán thân, đầu năm 2012, Lê Thành V?nh đã cùng đồng bọn ép ha? cô gá? khác hàng ngày phả? đ? “mua vu?” cho hàng trăm đàn ông ở nước ngoà?. Các nạn nhân này là Hà Thị H và Hà Thị A cùng ở Bắc G?ang.
Lần phạm tộ? ấy, Quý và Duy cũng g?ở trò gạ gẫm ha? th?ếu nữ đồng hương sang Trung Quốc bán quần áo sẽ có thu nhập cao. Thế nhưng ngay sau kh? vượt b?ên sang bên đó, H và A lạ? bị V?nh bắt đ? “t?ếp” hàng chục lượt khách mỗ? ngày.
Ngoà? ra, trong tháng 5-2012, Lê Thành V?nh còn móc ngoặc vớ? một số đố? tượng khác (chưa rõ la? lịch) lừa ha? cô gá? khác đưa sang Trung Quốc và ép họ mua bán dâm. Nhưng đến thờ? đ?ểm h?ện nay, do chưa xác định được các bị hạ? này và chưa bắt được Đỗ Văn Quý nên cơ quan tố tụng quyết định tách rút hồ sơ, xử lý sau.
Tạ? tòa, ngoà? thừa nhận nộ? dung cáo trạng truy tố, Vũ Trí Duy thừa nhận, cả ha? lần lừa bán 3 nạn nhân sang Trung Quốc đều do V?nh khở? xướng và “đạo d?ễn”. Bị cáo và Đỗ Văn Quý sẽ không thể lừa gạt các bị hạ? nếu V?nh không đứng ra trả t?ền công 15 tr?ệu đồng/ngườ? và sau đó bắt các th?ếu nữ đ? bán dâm.
Cơ quan truy tố cho rằng mặc dù Lê Thành V?nh quanh co, chố? tộ?, song căn cứ vào lờ? kha? của bị hạ? và lờ? kha? đồng bọn vẫn có đủ cơ sở để xác định các bị cáo đã phạm vào tộ? “Mua bán ngườ?” như nộ? dung cáo trạng. Từ đó đạ? d?ện VKS g?ữ nguyên quan đ?ểm truy tố.
Sau cùng, tòa cho rằng hành v? của ha? bị cáo là rất nguy h?ểm đố? vớ? xã hộ? vì không chỉ xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể, quyền tự do của con ngườ? được pháp luật bảo vệ mà còn xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm của các bị hạ?. Vớ? nhận định ấy, HĐXX sơ thẩm TAND TP Hà Nộ? lần lượt quyết định tuyên phạt Lê Thành V?nh, Vũ Trí Duy 12 năm và 10 năm tù g?am, theo đúng tộ? danh bị truy tố.
