Theo một bà? báo Nga, tàu khu trục Mỹ lớp Arle?gh Burke có khả năng phòng không “trung bình”, còn khả năng chống tàu ngầm và tàu nổ? “dướ? mức trung bình".
Tàu khu trục USS Jason Dunham thuộc lớp Arle?gh Burke. Vớ? 62 tàu được đóng cho đến năm 2013 - số lượng các tàu khu trục lớp Arle?gh Burke Mỹ đã vượt quá tổng số tàu khu trục của phần còn lạ? của thế g?ớ?. Không dừng lạ? ở đó, v?ệc đóng các tàu Burke vẫn đang t?ếp tục: 2 tàu b?ến thể Fl?ght IIA đã được đặt hàng trong năm 2011. Theo kế hoạch, sẽ có 9 ch?ếc k?ểu IIA được chế tạo. Và t?ếp đó là 20 ch?ếc Berkey Fl?ght III cho đến năm 2020.Đó là còn chưa tính đến các bản sao của Aeg?s Mỹ như Atago và Congo của Nhật Bản, Alvaro de Bazan của Tây Ban Nha, K?ng Sejong của Hàn Quốc ...Sự xuất h?ện ồ ạt của các tàu khu trục Burke là kết quả của v?ệc t?êu chuẩn hóa tố? đa và quan đ?ểm của Hả? quân Mỹ rằng trong tương la? gần, Mỹ sẽ chỉ sử dụng một loạ? tàu khu trục để thay thế cho tất cả h?ện các loạ? tàu tuần dương tên lửa và tàu khu trục khác.Tàu khu trục Burke có thể đảm nh?ệm nh?ệm vụ của bất cứ tàu khu trục nào. Tuy nh?ên, ch? phí sản xuất và vận hành của loạ? ch?ến hạm có lượng g?ãn nước lên tớ? gần 10.000 tấn này so vớ? các kh?nh hạm có lượng g?ãn nước chỉ 4.000 hoặc 5.000 tấn là quá lớn. Ước tính ch? phí của chế tạo mỗ? ch?ếc Burke khoảng 1,8 tỷ USD.Bà? phân tích của chuyên g?a quân sự Nga được đăng tả? trên trang mạng Topwar sẽ cho chúng ta thấy lý do vì sao các s?êu khu trục hạm Burke vớ? hệ thống ch?ến đấu Aeg?s đang ngày càng lỗ? thờ?.Bà? báo cho rằng, nếu nhìn trên các thông số kỹ thuật thì Burke quả là một khu trục hạm đầy ấn tượng vớ? 90 th?ết bị phóng tên lửa. Là lớp khu trục hạm đầu t?ên được Mỹ trang bị hệ thống tác ch?ến phòng thủ tên lửa Aeg?s vớ? các th?ết bị dò tìm, định vị, hệ thống đ?ều kh?ển đ?ện tử, thông t?n l?ên lạc và các th?ết bị đấu tranh s?nh tồn tố? tân. Hệ thống năng lượng đáng t?n cậy và h?ệu quả. Thân tàu được xây dựng vớ? công nghệ tàng hình t?ên t?ến. Hệ thống phòng không ở mức "trung bình"Nhưng, ấn tượng đầu t?ên kh?ến chúng ta dễ bị đánh lừa. Năng lực thực tế của Arle?gh Burke so vớ? những tuyên bố kh?ến ngườ? ta phả? ngh? ngờ. Bà? v?ết cho rằng khu trục hạm Burke là một b?ến thể của tàu tuần dương tên lửa T?conderoga nhưng không có những đặc tính nổ? trộ? và là một “bước lù?” trong th?ết kế chế tạo ch?ến hạm nổ?. Đ?ều duy nhất lô? cuốn Hả? quân Mỹ trong dự án này đó là con tàu có ch? phí thấp hơn tuần dương hạm T?conderoga. Theo ước tính ban đầu, tàu khu trục tuy sức ch?ến đấu bằng 2/3 tàu tuần dương nhưng ch? phí chỉ bằng 1 nửa so vớ? loạ? tàu này.Ngay cả đố? vớ? mục đích chính của nó – chẳng hạn như phòng không - th?ết kế của Burke cũng đã đặt ra rất nh?ều câu hỏ?. Đ?ều đầu t?ên và quan trọng nhất - tạ? sao s?êu khu trục hạm chỉ có 3 radar phát h?ện mục t?êu? Trong số đó, chỉ có một ch?ếc ở phía trước. Đ?ều này sẽ kh?ến cho con tàu không thể đáp ứng tốt trước các cuộc tấn công từ không trung.Một trong những thành phần chính của hệ thống ch?ến đấu Aeg?s trang bị trên tàu đó là radar ba toạ độ mạnh mẽ vớ? bốn anten mạng pha cố định có thể phát h?ện và tự động bám theo hàng trăm mục t?êu trên không, tự động th?ết lập chương trình cho tên lửa phòng không tầm xa và theo dõ? mục t?êu vớ? quỹ đạo bay thấp.Trong thực tế, mặc dù vô cùng h?ện đạ? và có khả năng k?ểm soát không g?an ở khoảng cách lớn, nhưng radar AN/SPY-1 của Burke hóa ra lạ? “bị mù” trong v?ệc phát h?ện các mục t?êu bay thấp kh?ến s?êu hỏa t?ễn SM-3 của nó cũng trở nên vô dụng.Thường trên tàu ch?ến để phát h?ện các mục t?êu bay thấp vớ? tốc độ cao phả? sử dụng các loạ? radar chuyên dụng chẳng hạn như radar Podcat của Nga vớ? hệ thống tìm k?ếm định hướng và tần số tá? tạo dữ l?ệu cao hoặc radar dual-band vớ? anten mạng pha hoạt động theo từng g?a? đoạn FCS-3A của Nhật Bản làm v?ệc trong băng tần C (bước sóng từ 7,5 đến 3,75 cm) và X (bước sóng 3,75-2,5 cm).Bà? báo của Nga cho rằng ngườ? Mỹ luôn nghĩ rằng họ thông m?nh hơn những ngườ? khác, bở? vì họ đã cố gắng để g?ả? quyết tất cả các vấn đề bao gồm v?ệc phát h?ện tìm k?ếm mục t?êu bay thấp chỉ vớ? radar đa chức năng AN/SPY-1.Trên báo chí cũng không có bất kỳ thông t?n nào về sự thất bạ? của hệ thống ch?ến đấu Aeg?s trước các mục t?êu trên không bay vớ? tốc độ s?êu âm ở độ cao rất thấp. Theo tác g?ả bà? v?ết, có lẽ s?êu khu trục hạm Burke của Hả? quân Mỹ đã không b?ết làm thế nào để đố? phó vớ? các mố? đe dọa như vậy. Tên lửa đố? hạm Mosk?t của Nga hay BrahMos của l?ên doanh Nga-Ấn thừa sức xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Burke và xé toang con tàu.Tác g?ả cũng chỉ ra rằng, khả năng phát h?ện các mục t?êu bay thấp của radar AN/SPY-1 bị hạn chế do cách bố trí anten không hợp lý: không g?ống như các tàu ch?ến khác, vớ? các anten được lắp đặt trên đỉnh cột, thì anten mạng pha theo từng g?a? đoạn của AN/SPY-1 lạ? được “treo” trên thành của k?ến trúc thượng tầng. Khả năng chống hạm, chống ngầm "dướ? trung bình"Về khả năng chống ngầm, tác g?ả nhận định, nếu các tàu khu Burke có khả năng phòng không “trung bình”, thì khả năng chống tàu ngầm và chống tàu của chúng “dướ? mức trung bình", nếu như không muốn nó? là không có khả năng.28 tàu khu trục đầu t?ên (Fl?ght I và II) không có nhà chứa máy bay trực thăng chống ngấm mà chỉ có sàn đáp ở phía đuô? tàu. Vớ? khả năng chỉ mang được ít các máy bay săn ngầm như vậy, khả năng chống ngầm của Burke đã rất hạn chế. Tàu khu trục dự án 1155 Udaloy của Nga. Nếu đem so sánh khả năng chống ngầm của những ch?ếc Burke đầu t?ên vớ? các tàu khu trục dự án 1155 Udaloy của Nga thì chẳng khác nào trứng chọ? đá.Tàu chống ngầm của Nga được trang bị sonar đồ sộ Pol?nom khố? lượng 800 tấn. Nó có thể phát h?ện nh?ều tàu ngầm, ngư lô? và mìn b?ển ở khoảng cách lên tớ? 40-50 km trong đ?ều k?ện thủy văn thuận lợ?. Tàu được trang bị 8 ống phóng tên lửa-ngư lô? vớ? tầm bắn lên tớ? 50 km. Trong kh? hệ thống tên lửa ngư lô? RUM-139 trên Burke chỉ có thể bắn trúng mục t?êu ở khoảng cách không quá 22 km.Bà? báo cho rằng, hệ thống chống hạm của Burke đang ngày càng suy thoá?. Kh? ch?ến tranh lạnh kết thúc và L?ên Xô tan rã, Hả? quân Mỹ dường như đã mất đ? một đố? thủ xứng tầm. Tên lửa chống hạm Tomahawk đã trở thành một gánh nặng trên các khu trục hạm Burke và BGM-109B đã bị cho "nghỉ hưu" từ những năm 2000. Trên các tàu khu trục Burke ser? IIA, Hả? quân Mỹ cho rằng v?ệc lắp đặt các hệ thống tên lửa chống tàu là không cần th?ết. Kết quả là, Burke đã mất đ? vũ khí cuố? cùng của nó – tên lửa chống hạm tầm ngắn Harpoon, kh?ến con tàu dễ dàng trở thành m?ếng mồ? ngon đố? vớ? ngay cả các tàu hộ tống tên lửa của Iran.Để bù đắp lạ? những “mất mát” trên cũng như trấn an t?nh thần của các thủy thủ, Hả? quân Mỹ đang có kế hoạch phát tr?ển hệ thống tên lửa chống tàu tầm xa thế hệ mớ? LRASM, dự k?ến sẽ được được đưa vào trang bị trong Hả? quân Mỹ trong nửa cuố? thập kỷ này. Ngoà? ra, bà? v?ết trên trang Topwar còn đưa ra nhận định khá hà? hước rằng con tàu h?ện đạ? như Burke không được th?ết kế cho ch?ến tranh hả? quân. Chúng được tạo ra như một tàu dịch vụ trong thờ? bình. Bà? báo có đoạn v?ết: “W?-F? m?ễn phí, hồ bơ?, nhà ăn, không g?an sống rộng rã?,... Đ?ều duy nhất mà các nhà th?ết kế đã quên kh? tạo ra những s?êu tàu khu trục này đó là khả năng tham g?a các cuộc ch?ến tranh hả? quân”. Theo TTVN.vn
Link bài gốcLấy link
https://doisongphapluat.nguoiduatin.vn/dspl/ten-lua-nga-du-suc-dam-thung-sieu-tau-chien-my-a7269.html
