(ĐSPL)-"Phát h?ện ra a? ngoạ? tình, tống g?am luôn! Đ? tù mấy tháng xem có dám tá? phạm nữa không? Có dám phá vỡ hạnh phúc g?a đình ngườ? khác nữa không?"
Nghị định ban hành ngày 24/9 vừa qua gh? rõ: Ngườ? đang có g?a đình mà chung sống như vợ chồng vớ? ngườ? khác, ngườ? chưa có vợ/chồng mà chung sống vớ? ngườ? mà mình b?ết rõ đã có g?a đình sẽ bị phạt t?ền từ 1 đến 3 tr?ệu đồng.
Ch?a sẻ vớ? Đờ? sống & Pháp luật Onl?ne, các nghệ sĩ đã bày tỏ quan đ?ểm của mình về vấn đề này.
Nhạc sĩ Lưu Th?ên Hương: Mất danh dự là mất tất cả
Tô? cho rằng, nhà nước dù có mức phạt dù có tăng lên tớ? 10 hay 20 tr?ệu cũng không bao g?ờ bằng v?ệc mất danh dự, nhất là đố? vớ? phụ nữ. Một ngườ? đàn bà bị mang t?ếng g?ật chồng, phá hoạ? hạnh phúc của ngườ? khác thì không thể được ngườ? khác tôn trọng.
Ngườ? bình thường đã vậy, g?ớ? nghệ sĩ, ngườ? nổ? t?ếng mà có quan hệ ngoà? luồng, kh? bị phát g?ác hoặc pháp luật sờ gáy thì còn mất danh dự hơn nh?ều. Nghị định này được áp dụng cũng rất hay vì ít nh?ều nó cũng mang tính răn đe, chấn chỉnh xã hộ?. Nhưng khung mức phạt nên được du d? thêm vì vớ? những ngườ? nghèo thì con số đưa ra còn có thể hợp lý chứ những ngườ? có k?nh tế thì 3 tr?ệu chẳng thấm vào đâu.
Tình trạng ly hôn xảy ra nhan nhản cùng cần một b?ện pháp nào đó để g?ảm th?ểu nhưng răn đe thế nào, g?ảm th?ểu ra sao thì cũng nên cho ngườ? lạc lố? một cơ hộ? quay đầu. V?ệc bị đ? tù như ở Hàn Quốc thì quá nặng và cũng không g?ả? quyết được v?ệc gì. G?a đình vẫn tan nát, con cá? vẫn bơ vơ.
Hoa hậu Dương Thùy L?nh: Chuyện tình cảm mang lý trí suy xét cũng khó lắm!
Theo tô? đây là một vấn đề nhạy cảm. H?ện g?ờ g?a đình tô? êm ấm, tô? ra sức ủng hộ đấy nhưng b?ết sau này thế nào? Chẳng a? mong muốn g?a đình tan đàn xẻ nghé nhưng nếu có một ngày chồng tô? có bồ hay tô? đem lòng yêu ngườ? khác, thế có khác nào mình tự đánh vào mặt mình không?
Thực ra đã là chuyện tình cảm thì rất khó để dùng luật pháp răn đe. Mà b?ết răn đe như thế nào cho đủ? Ngườ? ta đã dố? trá thì có trăm phương nghìn cách lén lút, chù? mép cho sạch sẽ. Vợ chồng đã tớ? mức lô? nhau ra pháp luật, tố chuyện ngoạ? tình để phạt và? ba tr?ệu thì tốt nhất là nên ly hôn cho nhẹ nhõm. Sống vớ? nhau mà co? thường, ngh? ngờ, dằn vặt thì chỉ tộ? cho các con.
S?êu mẫu Hạ Vy: Cứ nâng "tộ?" ngoạ? tình lên thành án!
Lúc nghèo, mả? làm ăn tích góp thì ngoan, lúc g?àu có, đủ đầy, nh?ều ngườ? “ăn no ấm cật” lạ? bày trò “mèo mả gà đồng”. Tô? nghĩ phạt 1 đến 3 tr?ệu chẳng g?ả? quyết được vấn đề gì. Mà phạt a?, phạt thế nào? Đứng canh trước cửa mấy nhà nghỉ để bắt tạ? trận thì họ lạ? dẫn nhau đ? chơ? xa. Công an đứng cửa trước, họ ra cửa sau. Tốt nhất là cứ làm thật mạnh tay vào, ví dụ như nâng "tộ?" ngoạ? tình lên thành án. Phát h?ện ra a? ngoạ? tình, tống g?am luôn! Đ? tù mấy tháng xem có dám tá? phạm nữa không? Có dám phá vỡ hạnh phúc g?a đình ngườ? khác nữa không?
Cũng may cho tô? là tô? đẻ được ha? “thằng ku" vì làm con gá? th?ệt thò? lắm. Con tra? có hư rồ? nó cũng đủ bản lĩnh để trưởng thành, chứ con gá? ra mà hư, đ? cướp chồng ngườ? khác thì mình là mẹ, chỉ có nước tự đào hố chôn thân cho đỡ mang t?ếng nhục.Tô? vẫn hay nó? vớ? các em ngườ? mẫu trong công ty của tô? rằng: “Các em lớn rồ?, phả? tự chịu trách nh?ệm vớ? hành động của mình. Đừng để sau này ân hận, g?á như...”.
Tô? nó? là nó? trên cương vị của tô?, g?a đình tô? vẫn hạnh phúc, tô? không có nhu cầu đạ? g?a hay cặp kè. Nếu lăng nhăng, tô? đã có đạ? g?a từ mườ? mấy năm trước. Ha? vợ chồng lúc nào cũng như hình vớ? bóng, ở cạnh nhau 24/24. Cả ha? chẳng có lúc nào tách r?êng mà tìm đường “ch?m chuột”.
Nam Khánh: Tốt nhất là nên g?áo dục từ tấm bé
Luật nào được ban hành cũng có cá? lý của nó. Hơn nữa, bao nh?êu đạ? b?ểu Quốc hộ? tính hết rồ? chẳng đến lượt tô? ngồ? đây bàn luận đâu. Tô? thì chỉ nghĩ, 3 tr?ệu là quá nhẹ, không có gì ghê gớm cả. Tô? muốn nếu có thể, chính phủ nâng mức xử phạt lên đồng thờ? nên củng cố lạ? v?ệc g?áo dục nhân cách từ tấm bé. Trong g?a đình, con trẻ đô? kh? chỉ nó? những câu ngây thơ nhưng lạ? có sức mạnh rất lớn. Con ngườ? có nền tảng tr? thức từ gốc rễ sẽ h?ểu được tầm quan trọng của cuộc sống g?a đình, hậu quả của v?ệc ly hôn và nâng n?u những gì mình đang có.
Tô? có cảm tưởng, nh?ều ngô? sao ca sĩ có cá? tô? quá lớn, họ tự co? mình cao hơn ngườ? khác. Nhưng vớ? tô?, ca sĩ hay d?ễn v?ên cũng chỉ là một nghề lương th?ện, chẳng khác gì những nghề khác. Có chăng mình chỉ may mắn hơn mọ? ngườ? về mức thu nhập tương đố? cao. Càng nổ? t?ếng thì càng phả? làm gương, càng phả? sống cho đúng mực. Ca sĩ, ngô? sao mà nay cặp bồ, ngay ma? bị tố là ngườ? thứ ba thì những ngườ? đó không xứng đáng là thần tượng của mọ? ngườ?. Và ngườ? dân cũng nên khắt khe hơn vớ? t?êu chuẩn thần tượng của mình.
Hương Thảo
