Nợ đến hạn tr&ec?rc;n 200 tr?ệu đồng trong vòng 3 tháng sẽ bị co? là l&ac?rc;m vào t&?grave;nh trạng phá sản. Quy định này tạ? dự thảo luật Phá sản sửa đổ? kh&oc?rc;ng khác g&?grave; g?ấy báo tử đố? vớ? 99\% doanh ngh?ệp đang hoạt động h?ện nay.
Ngay kh? tr&?grave;nh dự thảo luật Phá sản tạ? ph?&ec?rc;n họp sáng nay (13.9), Chủ nh?ệm Ủy ban (UB) Các vấn đề x&at?lde; hộ? của Quốc hộ? (QH) Trương Thị Ma? đặt c&ac?rc;u hỏ?: “Căn cứ đưa ra t?&ec?rc;u ch&?acute; phá sản ở đ&ac?rc;y là g&?grave; và Tòa án Nh&ac?rc;n d&ac?rc;n tố? cao đánh g?á tác động tớ? các doanh ngh?ệp và nền k?nh tế như thế nào?”.
Phó chánh án TAND tố? cao Nguyễn Sơn g?ả? tr&?grave;nh, luật cũ kh&oc?rc;ng quy định, n&ec?rc;n luật mớ? phả? đưa vào hạn mức 200 tr?ệu và thờ? hạn 3 tháng. Mục đ&?acute;ch để có căn cứ nhất định để xác định phá sản, cũng như có thờ? g?an để các b&ec?rc;n g?ả? quyết vớ? nhau th&oc?rc;ng qua thương lượng, trước kh? đưa ra tòa.
Chủ nh?ệm UB Tư pháp Nguyễn Văn H?ện lập tức ph&ec?rc; phán quy định hạn mức như tr&ec?rc;n là quá nực cườ?, bở? h?ện có doanh ngh?ệp quy m&oc?rc; và? tỉ đồng, trong kh? có tập đoàn, tổng c&oc?rc;ng ty quy m&oc?rc; vốn l&ec?rc;n tớ? cả chục ngh&?grave;n tỉ đồng. “Như V?nash?n quy m&oc?rc; l&ec?rc;n tớ? hàng chục ngh&?grave;n tỉ đồng mà nếu nợ đến hạn tr&ec?rc;n 200 tr?ệu đồng cho phá sản th&?grave; t&oc?rc;? thấy nó th?ển cận và hơ? buồn cườ?”, &oc?rc;ng H?ện nó?.
Chủ nh?ệm UB Tà? ch&?acute;nh ng&ac?rc;n sách Phùng Quốc H?ển cũng thẳng thắn nhận xét, nếu cứ ch?ếu theo t?&ec?rc;u ch&?acute; này th&?grave; h?ện nay chắc chắn có tớ? 99\% doanh ngh?ệp đang hoạt động sẽ bị rơ? vào t&?grave;nh trạng phá sản. V&?grave; vậy, &oc?rc;ng H?ển đề nghị, phả? căn cứ vào vốn tự có của doanh ngh?ệp theo một tỷ lệ nhất định, chứ kh&oc?rc;ng thể nó? đơn g?ản là 200 tr?ệu. Về thờ? g?an 3 tháng đưa ra tòa xử phá sản, theo &oc?rc;ng H?ển 6 tháng vẫn chưa thấm tháp g&?grave;.
9 năm chỉ có 83 trường hợp phá sản Theo báo cáo tạ? tờ tr&?grave;nh của Tòa án Nh&ac?rc;n d&ac?rc;n tố? cao, năm 2012 có 69.874 doanh ngh?ệp đăng ký k?nh doanh, trong đó dừng hoạt động và g?ả? thể là 54.261 (có 44.906 doanh ngh?ệp dừng và 9.355 g?ả? thể). Trong kh? đó, 9 năm th? hành luật Phá sản 2004, Tòa án thụ lý t&oc?rc;̉ng s&oc?rc;́ 336 đơn y&ec?rc;u c&ac?rc;̀u tuy&ec?rc;n b&oc?rc;́ phá sản, Tòa án đã ra quy&ec?rc;́t định mở thủ tục phá sản 236 trường hợp (trong đó Toà án quy&ec?rc;́t định tuy&ec?rc;n b&oc?rc;́ phá sản 83 trường hợp, còn 153 vụ v?&ec?rc;̣c chưa ra Quy&ec?rc;́t định tuy&ec?rc;n b&oc?rc;́ phá sản). Như vậy có thể thấy số lượng đơn y&ec?rc;u cầu tòa án tuy&ec?rc;n bố phá sản so vớ? số lượng doanh ngh?ệp ngừng hoạt động là rất thấp; có thể do nh?ều nguy&ec?rc;n nh&ac?rc;n khác nhau nhưng trong đó có nguy&ec?rc;n nh&ac?rc;n quy định pháp luật phá sản chưa phù hợp vớ? t&?grave;nh h&?grave;nh k?nh tế và x&at?lde; hộ?, kh&oc?rc;ng tạo đ?ều k?ện cho cá nh&ac?rc;n, tổ chức y&ec?rc;u cầu tuy&ec?rc;n bố phá sản. |
Theo Thanh N?&ec?rc;n
