Phó Chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Định bị tố quan hệ bất chính (!?)

(ĐS&PL) - Suốt cả tuần qua, trên Youtube xuất hiện 3 đoạn videoclip với tiêu đề: “Vụ đánh ghen kinh hoàng ở Bình Định” đã làm cho dư luận và cư dân mạng nóng lên từng ngày về vụ ông Phó Chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Định bị tố cáo có quan hệ bất chính với một người phụ nữ đã có chồng.

(ĐSPL) - Suốt cả tuần qua, trên Youtube xuất h?ện 3 đoạn v?deocl?p vớ? t?êu đề: “Vụ đánh ghen k?nh hoàng ở Bình Định” đã làm cho dư luận và cư dân mạng nóng lên từng ngày về vụ ông Phó Chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Định bị tố cáo có quan hệ bất chính vớ? một ngườ? phụ nữ đã có chồng. H?ện vụ v?ệc đã được Công an Bình Định vào cuộc theo đơn yêu cầu của ngườ? bị tố cáo. Trước đó Ủy ban k?ểm tra Tỉnh ủy Bình Định đã thụ lý xem xét theo chỉ đạo của Bí thư Tỉnh ủy Nguyễn Văn Th?ện để sớm có câu trả lờ? chính thức.Để bạn đọc có cá? nhìn đa ch?ều và đầy đủ hơn xung quanh vụ v?ệc này, báo ĐS&PL trở lạ? vớ? nhũng thông t?n mớ? nhất.Thấy gì qua đoạn v?deo cl?pTrong đơn tố cáo gử? đến các cấp lãnh đạo tỉnh Bình Định cách đây hơn một tháng, ông Lê Anh Quốc (trú tạ? số nhà 602B Trần Hưng Đạo, TP Quy Nhơn) khẳng định, ông Vương đã có “vụng trộm” vớ? vợ ông - bà Hà Cẩm Hạ từ rất lâu. Ông Quốc cho b?ết đã nh?ều lần nhắc nhở, cảnh báo nhưng cả ha? ngườ? vẫn không dừng lạ?. V?ệc quan hệ bất chính đã dẫn tớ? hạnh phúc g?a đình ông bị tan nát, làm ảnh hưởng đến cuộc sống của bản thân ông và ha? đứa con đang tuổ? đ? học… Do đó, “không còn cách nào khác, buộc lòng tô? phả? bắt quả tang sự v?ệc và gh? hình để báo cáo quý cơ quan xử lý”, ông Quốc g?ả? thích trong đơn.Một cảnh trong đoạn cl?p mà cơ quan chức năng nhận đượcTuy nh?ên, đoạn v?deo cl?p gử? kèm theo đơn, kể cả đoạn v?deo cl?p phát tán trên mạng Youtube – chứng cứ duy nhất để ông Quốc tố cáo ông Vương có quan hệ bất chính vớ? bà Hà Cẩm Hạ đã bị ông bắt quả tang tạ? chỗ, lạ? hoàn toàn không có đoạn nào chứng m?nh phù hợp theo nộ? dung đơn tố cáo.Tác g?ả bà? v?ết cùng đồng ngh?ệp đã k?ên nhẫn tua đ? tua lạ? nh?ều lần nhưng cũng không phát h?ện ra được. D?ễn b?ến 2 đoạn v?deo cl?p như sau: Cửa phòng bật mở, xuất h?ện ngườ? phụ nữ ăn mặt trùm kín từ trên xuống, đầu độ? mũ bảo h?ểm màu đỏ có sọc trắng, mặt trùm khẩu trang, đeo kính mát, ha? tay ôm g?ữ lấy ngườ? đàn ông trạc chừng 45 tuổ? (được nhận d?ện là ông Quốc - PV). Ngườ? đàn ông này đang cùng vớ? ha? ngườ? đàn ông khác trông dáng trẻ hơn đang cố nắm g?ữ tay ngườ? đàn ông đang mặc quần áo lót (được nhận d?ện là ông Vương – PV). Trong lúc g?ằng co, các đồ vật trong tú? đen rơ? xuống nền nhà, ngườ? đàn ông mang kính vộ? vàng cuố? xuống thu nhặt.Đoạn ph?m bị ngắt quãng và chuyển t?ếp sang đoạn 2. Lúc này ông Vương vẫn t?ếp tục bị ngườ? đàn ông đeo kính khống chế nhưng áo lót mặc trên ngườ? đã bị xé nát treo lòng thòng. Ông Quốc dùng ro? đ?ện l?ên t?ếp chích nh?ều lần vào ngườ? ông Vương và quay lạ? chích vào ngườ? phụ nữ đã ngã xuống nền nhà. Sau đó ông Quốc cùng ngườ? đàn ông đeo kính t?ếp tục khống chế ông Vương (hình như là để cố tra tay ông Vương vào còng số 8 nhưng không thực h?ện được - PV). Đoạn ph?m kết thúc, sau kh? ngườ? phụ nữ xông vào g?áp la cà để ngăn cản…Ngườ? bị tố cáo nó? gì?Phả? l?ên lạc nh?ều lần ông Vương mớ? đồng ý cho chúng tô? một cuộc hẹn. Tuy nh?ên kh? gặp chúng tô?, ông Vương cũng rất dè dặt: “Tô? là đảng v?ên và là một cán bộ của Văn phòng Tỉnh ủy nên mọ? v?ệc tô? đều phả? x?n ý k?ến của tổ chức. Mong các anh thông cảm”. Ông Vương cho b?ết, sau kh? xảy ra sự v?ệc đáng t?ếc ngoà? ý muốn, ông đã làm báo cáo g?ả? trình rõ ràng cho lãnh đạo Văn phòng Tỉnh ủy (nơ? ông đang tạ? nh?ệm vớ? chức vụ Phó Chánh Văn phòng).Kh? được hỏ? về thông t?n đã bắt quả tang ông quan hệ bất chính vớ? bà Hà Cẩm Hạ trong tình trạng ha? ngườ? lõa thể, ông Vương nó?: “Đấy các anh cũng đã xem các đoạn v?deo cl?p phát tán công kha? trên mạng rồ? đó. Tô? không muốn thanh m?nh hay b?ện hộ cho mình trong lúc này”.Vụ v?ệc xảy ra cách đây hơn 1 tháng. Ông Vương g?ã? bày: - Đó là vào khoảng 14h30, ngày 24/3/2013, ông đang nghỉ tạ? phòng 207 – Nhà khách 05 Lê La?, TP Quy Nhơn (chứ không phả? ngày 23/3 và tạ? Nhà khách T102 như một số tờ báo đã thông t?n - PV) thì nghe t?ếng gõ cửa phòng. Ông Vương ra mở và nhìn thấy một phụ nữ bước vào, trên đầu còn độ? mũ bảo h?ểm, đeo khẩu trang, kính mát, ăn mặc rất đàng hoàng. Sau kh? b?ết mình gõ cửa nhầm phòng, ngườ? phụ nữ vộ? vàng x?n lỗ? ông và quay trở ra. L?ền ngay lúc đó, xuất h?ện 4 ngườ? đàn ông lạ mặt hùng hổ ập vào và đẩy ngườ? phụ nữ lạ mặt trở lạ? phòng ông và tr? hô: “Mầy tra? gá? vớ? vợ tao”.Nhà khách 05 Lê La?, nơ? xảy ra vụ v?ệc“Trong 4 ngườ? đàn ông, tô? thấy có một ngườ? lớn tuổ? hơn, ngườ? phụ nữ gọ? là anh Quốc. Ông Quốc luôn m?ệng bảo những ngườ? đ? cùng xông vào áp chế tô?, g?ật phăng áo lót trên ngườ? tô? đang mặc rồ? xé nát, dùng còng số 8 để còng tay tô? lạ? nhưng tô? nắm g?ữ g?ằng co. Sau đó ông Quốc dùng dây dù x?ết cổ tô?, dùng ro? đ?ện dí vào ngườ? và đánh tô?. Tô? chống cự quyết l?ệt và thoát được ra bên ngoà?”.Trong lúc bị khống chế, t?nh thần ông Vương rất hoảng loạn, lo sợ bọn chúng sẽ lột quần ra trần truồng để quay ph?m thực h?ện ý đồ xấu xa, sẽ làm ảnh hưởng đến tương la? sự ngh?ệp của mình nên ông đã nghĩ ra cách năn nỉ, van x?n nh?ều lần: “Tộ? em anh Quốc ơ?, anh tha cho em”… “Tô? tuyệt nh?ên không có lờ? nào năn nỉ ông Quốc bỏ qua v?ệc quan hệ bất chính vớ? vợ ông, như nộ? dung trong đơn tố cáo”, ông Vương khẳng định.Về lý do có mặt tạ? Nhà khách 5 Lê La? vào thờ? đ?ểm trên, ông Vương cho b?ết, trước đó vào khoảng 12 g?ờ 30 phút, ông có đến quán Ngon – đường Ngô Mây để tìm anh L. bàn v?ệc thuê địa đ?ểm tổ chức s?nh nhật cho con tra? vào ngày 30/3/2013. Tạ? đây không gặp được anh L., nhưng gặp anh Vũ – nhân v?ên, vì là chủ nhật nên ha? anh em vừa nhậu vừa bàn công v?ệc. Sau đó ông cùng Vũ đến địa đ?ểm trên gặp anh Đam – Cán bộ phụ trách Nhà khách để xem địa đ?ểm mặt bằng. Ông Vương trình bày: “Xong v?ệc thì đã quá g?ờ, trong ngườ? tô? cũng đã ngấm men thấm mệt. Nghe tô? nó? ch?ều còn đ? Tây Sơn có v?ệc, anh Đam đã chủ động bảo lễ tân đưa chìa khóa phòng 207 cho tô? lên nghỉ trưa. Không ngờ sau đó đã xảy ra sự v?ệc đáng t?ếc như vậy”.Cũng theo ông Vương, ngày 4/5, sau kh? x?n ý k?ến của lãnh đạo, ông đã gử? đơn đến Công an tỉnh Bình Định để yêu cầu khở? tố vụ án theo Đ?ều 105 - Bộ luật Tố tụng Hình sự. Ông Vương cho rằng mình là ngườ? bị hạ?, ông Quốc và những ngườ? đàn ông có mặt trong đoạn v?deo cl?p không những đã v? phạm vào tộ? vu khống, làm nhục ông mà còn v? phạm sử dụng công cụ hỗ trợ trá? pháp luật…“G?a đình cháu đã thực sự đổ vỡ”Ngườ? phụ nữ trùm kín mặt trong đoạn v?deo cl?p được xác nhận chính là bà Hà Cẩm Hạ, vợ của ông Quốc. Sau kh? vụ v?ệc xảy ra, bà Hạ cũng đã có đơn gử? đến các cấp lãnh đạo ở Bình Định nhờ can th?ệp, vì cho rằng chồng mình đã cố tình đạo d?ễn sự v?ệc xảy ra để vu oan g?á họa, chứ bà không hề quen b?ết ông Vương. “Chồng tô? đã cạn tình cạn nghĩa thì tô? cũng không muốn níu kéo làm gì nữa mà quyết làm cho ra lẽ, bở? không phả? chỉ vì phẩm g?á của mình mà còn là vì con cá?. Động cơ chủ yếu của chồng tô? là để nhằm đạt được mục đích (mà lâu nay tô? từ chố? vì sợ ảnh hưởng đến con cá?): Đó là ly hôn thành công vớ? tô? và tống tô? ra khỏ? ngô? nhà vớ? ha? bàn tay trắng”, bà Hạ nó? g?ọng chua chát.Bà Hà Cẩm Hạ trình bày sự v?ệc vớ? PV “Sau kh? nhận được t?n báo chồng tô? cùng vớ? một số ngườ? khác kéo đến địa đ?ểm trên, vớ? bản năng của ngườ? phụ nữ tô? lo sợ chồng mình sẽ gây hậu quả nên đã vộ? vã phóng xe máy đ? theo để ngăn chặn. Không ngờ tô? đã gõ cửa nhầm vào phòng ông Vương đang nghỉ…”, bà Hạ g?ả? thích lý do đột ngột xuất h?ện tạ? phòng 207 – Nhà khách 05 Lê La? vào ch?ều hôm đó.Theo tìm h?ểu của PV, ông Quốc và bà Hạ đã sống ly thân gần 2 năm qua. Nguyên nhân theo bà Hạ là do ông Quốc đã có quan hệ bất chính vớ? một ngườ? phụ nữ khác. Suốt thờ? g?an qua, một tay bà phả? bươn chả? k?nh doanh để có t?ền nuô? ha? con ăn học. Là chồng nhưng ông Quốc không những không có trách nh?ệm vớ? các con mình s?nh ra mà mỗ? tháng còn buộc bà phả? có trách nh?ệm đóng cho ông 8.000.000 đồng (mặc dù nhà là của ha? vợ chồng cùng tạo lập). Có chuyện kỳ quặc này, theo bà Hạ là do ông Quốc sống quá ích kỷ. “Chồng tô? bảo g?á cho thuê mặt bằng ngô? nhà (602B Trần Hưng Đạo, TP Quy Nhơn) theo thị trường tạ? thờ? đ?ểm là 16.000.000 đ/ tháng. Nếu ngườ? nào k?nh doanh thì đương nh?ên phả? chịu t?ền thuê nhà một nửa”, bà Hà cho b?ết.Cũng ch?ều 5/3, chúng tô? may mắn được t?ếp cận vớ? cháu P.Đ (con gá? lớn của bà Hạ, ông Quốc đang học lớp 12) nên mớ? có đ?ều k?ện k?ểm chứng thông t?n của bà Hạ cung cấp. Không cần vòng vo, cháu P.Đ đ? thẳng vào vấn đề: “G?a đình cháu đã thật sự bị đổ vỡ từ năm ngoá?, kh? được b?ết ba có quan hệ vớ? ngườ? khác. Lúc đó b?ết được chuyện cả nhà a? cũng sốc. Cũng từ đó, mỗ? kh? về nhà ba thường hay gây sự rồ? đánh đập vợ con. Có một lần cháu tình cờ bắt được tạ? trận ba hẹn hò vớ? ngườ? khác, cháu bị ba đánh tạ? quán cà phê một trận nhừ tử phả? báo cáo lên công an phường. Sau lần đó cháu ?m lặng không nó? gì và cũng không can th?ệp vào chuyện của ba nữa. Cứ tưởng là ba sẽ quay lạ? vớ? mẹ, nào ngờ…”.Ngừng một lúc, cháu P.Đ bộc bạch: “Theo cháu, nếu ba mẹ không sống được hạnh phúc vớ? nhau thì sống vì con cá?, còn nếu không vì con cá? được thì nên ch?a tay. Có thể mỗ? ngườ? có quyền chọn lựa cho mình một ngườ? khác, m?ễn sao phả? có trách nh?ệm vớ? con cá? là được. Chứ cá? k?ểu cứ ghen tuông như ba rồ? về đánh đập mẹ là cháu không chịu được. Hôm ba quay được cl?p đó đem về bảo cháu có muốn xem không nhưng cháu không thèm xem. Vì cháu nghĩ mẹ thì không có gì rồ? và cũng còn mấy tháng nữa là th? đạ? học nên cháu không muốn tư tưởng bị phân tán”.Mấy ngày qua sau kh? báo chí đăng tả? bà Hạ có quan hệ vớ? ngườ? khác trong tình trạng lõa thể, rồ? lạ? nghe cl?p của ông Quốc quay đã bị tung lên mạng làm xôn xao cả thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định và cư dân mạng, cháu P.Đ bảo buồn lắm. Ấy vậy mà “kh? cháu phản ứng cách làm của ba đố? vớ? mẹ thì ba lạ? nó?: “Mày đã s?nh ra trong g?a đình này thì phả? chấp nhận”. Nghe ba nó? như vậy cháu nghĩ không còn gì để nó?. Ba thì lúc nào cũng nghĩ mình là đúng. Nh?ều đêm rồ? tố? nào nghĩ đến chuyện đó là cháu bật khóc, có hôm cháu khóc tớ? 4 – 5 g?ờ sáng”.

Trao đổ? vớ? chúng tô?, Luật sư Trần Công Lập – Chủ nh?ệm Đoàn Luật sư Bình Định cho rằng: “Nếu chỉ có dựa vào các đoạn v?deo cl?p đã phát tán trên mạng thì không đủ chứng cứ để buộc tộ? ông Vương có quan hệ bất chính vớ? bà Hà Cẩm Hạ. Và cũng không có căn cứ để tố cáo ông Vương đã có “vụng trộm” vớ? vợ ông Quốc từ rất lâu rồ?”. Cũng theo ông Lập, trong hoàn cảnh bị cô lập, tính mạng bị de dọa, đương nh?ên ông Vương phả? có phản ứng thụ động năn nỉ ông Quốc để tìm cách thoát thân là hoàn toàn hợp lý

Ông Trịnh Cao Đam – Cán bộ quản lý Nhà khách 5 Lê La?, TP Quy Nhơn xác nhận: “Vào thờ? đ?ểm trên (24/3), ông Vương có đến Nhà khách để l?ên hệ đặt t?ệc s?nh nhật cho con tra?. Chính ông cũng là ngườ? g?ữ ông Vương ở lạ? và bảo nhân v?ên lễ tân sắp xếp phòng 207 cho ông Vương nghỉ trưa. “Vì thấy ông Vương đã mệt mà ch?ều còn đ? công v?ệc ở Tây Sơn”, ông Đam g?ả? thích.Về v?ệc những ngườ? đàn ông lạ mặt mang công cụ hỗ trợ và camera vào Nhà khách nhưng không được ngăn chặn, ông Đam cho b?ết: “Vào khoảng 15h ch?ều hôm đó, sau kh? ông Vương lên phòng 207 nghỉ thì xuất h?ện 4 ngườ? đàn ông đến x?n thuê 2 phòng để nghỉ trưa. Họ ăn mặc rất lịch sự, còn công cụ hỗ trợ, máy camera họ bỏ hết vào trong tú? xách như tú? hành lý nên nhân v?ên không a? phát h?ện được. Một trong số những ngườ? đó là ông Lê Anh Quốc đã trình g?ấy CMND (h?ện Nhà khách còn đang g?ữ) để x?n làm thủ tục và đóng t?ền. Lúc đó có một sự tình cờ g?ống như có a? sắp đặt trước, không h?ểu sao nhân v?ên lễ tân lạ? chọn trúng chìa khóa phòng số 209 và 211, tức là l?ền kề vớ? phòng 207 mà ông Vương đang nghỉ”.Ông Trần Xuân Long – nhân v?ên lễ tân: “Sau kh? dẫn khách lên 2 phòng số 209 và 211, tô? quay trở lạ? quày lễ tân thì chừng 10 phút sau bỗng nghe t?ếng động bất thường trên tầng 2. Tô? vộ? vàng chạy lên thì thấy cửa phòng 207 nơ? ông Vương đang nghỉ bị khóa trá?, chỉ nghe t?ếng ngườ? ồn ào và la hét bên trong rất dữ. Tô? gõ cửa phòng nh?ều lần rồ? bấm chuông báo động nhưng không thấy a? mở cửa. Loay hoay một lúc, tô? đành quay trở lạ? quày lễ tân để gọ? đ?ện báo cáo lãnh đạo x?n hướng g?ả? quyết. Cho nên d?ễn b?ến trong phòng 207 như thế nào, tô? không trực t?ếp chứng k?ến”Trả lờ? PV qua đ?ện thoạ? (6/5), Đạ? tá Trần Vũ Thanh - Phó G?ám đốc Công an tỉnh Bình Định cho b?ết: Đã nhận được đơn yêu cầu khở? tố vụ án của ông Lê Văn Vương gử? đến Công an tỉnh. H?ện đơn vị có chức năng đang được g?ao thụ lý g?ả? quyết theo đúng trình tự quy định của pháp luật. Về các đoạn v?deo cl?p phát tán trên mạng mấy ngày qua gây xôn xao dư luận, ông Thanh trả lờ? không có căn cứ pháp lý để xem xét.Quy chế quản lý vũ khí, vật l?ệu nổ và công cụ hỗ trợ ban hành cùng Nghị định 47/CP của Chính phủ ngày 12/8/1996 về quản lý vũ khí, vật l?ệu nổ và công cụ hỗ trợ thì vũ khí quân dụng, vũ khí thể thao, vũ khí thô sơ và công cụ hỗ trợ (có cả còng số 8) được trang bị phả? để tập trung, quản lý chặt chẽ ở cơ quan, đơn vị, chỉ g?ao cho ngườ? đang th? hành công vụ, luyện tập th? đấu, ngh?êm cấm mang về nhà r?êng hoặc mang theo ngườ? kh? không làm nh?ệm vụ. Nếu v? phạm sẽ bị tịch thu công cụ, phương t?ện và có thể bị xử phạt hành chính từ 500.000 đồng đến 30 tr?ệu đồng tùy thuộc vào từng hành v? v? phạm. Trường hợp gây hậu quả ngh?êm trọng sẽ bị xử lý hình sự về tộ?: V? phạm quy định về quản lý vũ khí, vật l?ệu nổ, công cụ hỗ trợ tạ? đ?ều 234 Bộ luật Hình sự.

Tổ PV thướng trú tạ? Bình Định

Link nguồn Copy link

Cảm ơn bạn đã quan tâm đến nội dung trên.

Hãy tặng sao để tiếp thêm động lực cho tác giả có những bài viết hay hơn nữa.

Đã tặng:

BÌNH LUẬN

Bình luận sẽ được xét duyệt trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu.

Cha lừa con gái sắp học lớp 9 quan hệ cùng huyết thống để... chữa bệnh hen

Đau đớn hơn, cháu G kể rằng đây không phải là lần đầu tiên cha làm bậy với mình. Trước đó vào hè năm 2009, khi cháu chuẩn bị bước vào lớp 9 thì đã bị cha hãm hiếp.

Khởi tố vợ chủ tịch xã đánh ghen

Ngày 5/9, Viện KSND huyện Sơn Hòa (Phú Yên) cho biết, đã phê chuẩn quyết định khởi tố bị can của CQĐT đối với bà Nguyễn Thị Lễ (vợ ông Lê Hữu Thọ, Chủ tịch UBND xã Sơn Nguyên) về tội cố ý gây thương tích.

Phú Yên: Xôn xao vì Bí thư Đảng ủy phường bị đánh ghen

Ông Ánh và bà H. rủ nhau vào nhà nghỉ "tâm sự" thì bị chồng bà H. phát hiện, tới tận nhà riêng đánh ghen.

Gã chồng cuồng ghen bắn chết cả nhà vợ rồi tự tử

(ĐSPL) - Nghi ngờ vợ có mối quan hệ bất chính với bạn chí cố, người chồng hẹn bạn tới đối chất, dùng súng tự chế bắn hạ người bạn. Sau đó, kẻ mất nhân tính còn dùng súng bắn cả vợ và cha vợ. Sau khi gây án, hung thủ uống thuốc trừ sâu, tự dùng dao đâm và dùng súng tự tử nhưng bất thành.