Cho rằng chị Trần Thị Tuyết bị oan sai, 17 luật sư đã cùng nhau về Tiền Giang để bảo vệ miễn phí cho nữ bị cáo này.
Sáng 12/12, TAND tỉnh Tiền Giang đưa vụ án Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản ra xét xử sơ thẩm (lần 2), bị cáo trong vụ án này là Trần Thị Tuyết (SN 1984, ngụ huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang).
Vụ án có 37 luật sư được tòa chấp nhận bào chữa cho bị cáo Tuyết, tuy nhiên trong phiên toà sáng nay, chỉ có 17 luật sư trong và ngoài tỉnh Tiền Giang có mặt tại tòa để bào chữa miễn phí cho bị 1 cáo.
Dù phía bị hại là công ty TNHH Dịch vụ bảo vệ, vệ sĩ Bảo Định đều có đơn xin vắng mặt nhưng phiên tòa vẫn diễn ra theo lịch.
Trần Thị Tuyết tại phiên tòa. Ảnh: báo Giao thông |
Trước đó, ngày 16/11, TAND tỉnh Tiền Giang đưa vụ án ra xét xử nhưng phiên tòa phải tạm hoãn do phía bị hại vắng mặt.
Trước đó vào ngày 27/8/2015, TAND tỉnh Tiền Giang khi xử sơ thẩm (lần 1), tuyên phạt Trần Thị Tuyết (SN 1984, ngụ xã Tịnh An, huyện Chợ Gạo, Tiền Giang) mức án 12 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Theo bản án sơ thẩm, năm 2007 ông Lê Văn Sáu đại diện các thành viên góp vốn bán công ty bảo vệ vệ sĩ Thiên Long (công ty Thiên Long) cho ông Trần Văn Lên với giá 200 triệu đồng. Thời gian này Trần Thị Tuyết làm thủ quỹ cho công ty.
Tháng 8/2008, ông Lên bán công ty Thiên Long cho ông Hồ Tấn Định (ông Định nay đã chết) với giá 50 triệu đồng. Tuy nhiên, ông Lên không nhận tiền mặt mà tiếp tục góp vốn vào công ty Thiên Long kinh doanh.
Ngày 19/8/2008, công ty Thiên Long đổi tên thành công ty bảo vệ vệ sĩ Bảo Định (công ty Bảo Định) và hoạt động cho đến nay. Thời gian này, bà Tuyết tiếp tục làm thủ quỹ của công ty.
Đến ngày 11/4/2013, bà Tuyết có đơn xin nghỉ việc. Công ty tiến hành đối chiếu chứng từ, sổ sách và phát hiện tồn quỹ tiền mặt 716 triệu đồng. Thế nhưng bà Tuyết báo cáo chỉ tồn 15 triệu đồng. Phía công ty tố cáo bà Tuyết.
Cơ quan điều tra cho rằng bà Tuyết đã lợi dụng sơ hở trong quản lý tài chính của công ty, từ đó dùng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tiền của công. VKSND tỉnh Tiền Giang ban hành cáo trạng, truy tố bà Tuyết hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Sau phiên sơ thẩm, bà Tuyết kháng cáo kêu oan.
Vũ Hạnh (T/h)
