(ĐSPL)- Có một vị Đạ? b?ểu Quốc hộ? đã từng phát b?ểu: “Ở nước ngoà?, quan chức lỡ m?ệng thường tự xử bằng cách x?n lỗ? dân và từ chức ngay, thậm chí là phả? từ chức, những công bộc lỡ m?ệng mắng dân ở nước ta cũng nên tham khảo cách làm này”.
Trong kh? ngườ? dân chờ đợ? công bộc “tham khảo” cách làm của thế g?ớ? thì vẫn phả? “chịu đựng” nh?ều phát ngôn gây sốc của một số “tư lệnh” ngành, quan chức. Những phát ngôn gây sốc đó có thể không làm “chết” a?, nhưng đố? vớ? ngườ? dân, qua những phát ngôn đó có thể thấy được phông nền văn hoá cũng như trách nh?ệm của quan chức ấy đến đâu.
Kh? “quan”... “thích thì nó?”
Cách đây chưa lâu, tạ? Hộ? nghị bàn về các nộ? dung của Dự thảo Nghị định quy định xử phạt v? phạm hành chính trong lĩnh vực g?ao thông đường bộ và đường sắt tổ chức tạ? bộ GTVT ch?ều ngày 11/3, ông Đ?nh Mạnh Toàn - Phó Cục trưởng Cục Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hộ? (bộ Công an) đã nó? “Gần đây tô? lên mạng xem báo chí vẫn hướng dư luận vào cá? khác, nêu lên thế nào là mũ g?ả, mũ dỏm. Có lẽ chúng ta nó? luôn mấy phóng v?ên đó là thế nào đó, th?ểu năng gì đó, kém gì đó không h?ểu thế nào là mũ g?ả, mũ dỏm mà cứ phả? đưa ra bằng lờ? lẽ, bằng g?ả? thích từ ngữ”.
Phát b?ểu có phần nóng nảy của ông Toàn đã kh?ến dư luận, đặc b?ệt là g?ớ? báo chí bức xúc, r?êng vị Cục phó này ngay lập tức được xếp vào danh dách những quan chức có phát ngôn gây sốc. Mặc dù sau đó ông Toàn đã có những phát b?ểu đính chính và x?n lỗ? g?ớ? báo chí nhưng có lẽ đây sẽ là bà? học sâu sắc cho quan chức th?ếu k?ềm chế cảm xúc của mình.
Thờ? g?an qua, dư luận xôn xao về v?ệc 3 trẻ sơ s?nh ở huyện Hướng Hoá (Quảng Trị) tử vong vì t?êm vắc x?n v?êm gan B. Trong kh? hàng tr?ệu bà mẹ có con trong độ tuổ? t?êm vắc x?n đang lo lắng về sự an toàn của con trẻ và mong chờ vào những quyết sách nhanh chóng, quyết l?ệt của bộ Y tế để trấn an dư luận thì vị “tư lệnh” ngành này vẫn m?ệt mà? đ? làm dự lễ khánh thành nghĩa trang.
Vẫn b?ết dân tộc ta có truyền thống “Uống nước nhớ nguồn”, nhưng đố? vớ? ngườ? dân, v?ệc bà Bộ trưởng vào Quảng Trị mà đến thăm các g?a đình vừa mất con có ý nghĩa gấp trăm lần so vớ? v?ệc bà đến nghĩa trang để thắp hương. Có lẽ dư luận buồn vì lịch trình “v? hành” của vị Bộ trưởng kín đặc nên không thể đến thăm g?a đình nạn nhân một thì buồn cho những phát b?ểu của bà nh?ều hơn.
Kh? nó? về vụ t?êm vắc x?n làm 3 trẻ tử vong, “tư lệnh” ngành y tỏ ra quyết l?ệt trong v?ệc truy tìm nguyên nhân của vụ v?ệc bằng một phát b?ểu chấn động: “Sẽ không có bao che, mà công kha?, m?nh bạch nguyên nhân. Trách nh?ệm của a? sẽ xử lý ngườ? đó. Lỗ? của vắc x?n thì xử vắc x?n; lỗ? do ngườ? t?êm, xử ngườ? t?êm; lỗ? do kỹ thuật xử lý kỹ thuật…”.
“Tư lệnh” ngành y tế Nguyễn Thị K?m T?ến gặp phả? nh?ều sự phản ứng của dư luận vì những phát ngôn gây sốc gần đây.
Sau hàng loạt phát b?ểu gây sốc của Bộ trưởng T?ến trước đó, lần này dư luận thật sự thất vọng trước phát b?ểu tưởng chừng rất có trách nh?ệm nhưng lạ?…vô trách nh?ệm. H?ểu theo cách nó? của bà T?ến, thì nếu như vắc x?n là nguyên nhân gây ra cá? chết của 3 đứa bé đoản mệnh, thì ngành y của bà sẽ quyết không “bao che” cho vắc x?n mà k?ên quyết “trảm” ngay vắc x?n. Còn chuyện vì sao có vắc x?n rởm, vì sao vắc x?n kém chất lượng lạ? được t?êm vào trẻ sơ s?nh thì…vô can?
Trước đó, trong kh? trả lờ? phỏng vấn của các phóng v?ên tạ? kỳ họp thứ 5, Quốc hộ? khóa XIII cách đây chưa lâu, Bộ trưởng Nguyễn Thị K?m T?ến t?ếp tục "gây sốc" vớ? phát ngôn mớ? kh? trả lờ? có phần th?ếu trách nh?ệm về tình trạng quá tả? ở những bệnh v?ện tuyến trên, rằng: "Th?ếu g?ường bệnh thì... phả? hỏ? Nhà nước". Không b?ết ý bà Bộ trưởng nó? Nhà nước ở đây là a?? Bà là ngườ? đứng đầu công tác quản lý nhà nước về Y tế, mà lạ? còn phả? đ? hỏ? "Nhà nước"?
Cũng l?ên quan đến ngành y, mớ? đây, l?ên quan đến v?ệc một bệnh nhân tử vong tạ? bệnh v?ện đa khoa Thanh Oa? vớ? nh?ều ngh? vấn, kh? phóng v?ên làm v?ệc vớ? lãnh đạo cơ sở này, ông Đỗ Ngọc Vấn, phó g?ám đốc hồn nh?ên nó?: “Trong cuộc đờ? làm bác sỹ của tô?, số bệnh nhân chết trong kh? tô? đ?ều trị cũng phả? đến… và? chục ngườ?. Chẳng qua đây là ngườ? nhà bệnh nhân không h?ểu nên mớ? ngh? ngờ”. Một bác sĩ mà cho rằng trong nghề mình đ?ều trị chết và? chục ngườ? là…bình thường thì ngườ? dân còn b?ết trông chờ v?ệc bảo vệ sức khoẻ ở đâu?
“Nhận thức đúng, tình cảm đúng thì phát ngôn mớ? chuẩn”
L?ên quan đến những phát b?ểu gây sốc của một số tư lệnh ngành, quan chức trong thờ? g?an qua, nh?ều chuyên g?a, các cán bộ đã lên t?ếng về v?ệc này. Đa sốc những ý k?ến này đều cho rằng, mỗ? lờ? nó? của lãnh đạo, của quan chức ảnh hưởng rất nh?ều đến đờ? sống của ngườ? dân, do vậy kh? phát ngôn cần phả? thật sự thận trọng, không thể phán bừa.
Ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nh?ệm Văn phòng Quốc hộ? ch?a sẻ: Rất nh?ều tư lệnh ngành, quan chức, những ngườ? có trách nh?ệm họ phát ngôn rất sốc, thể h?ện cá? tô? của mình quá lớn. Như Bộ trưởng bộ Y tế đến bệnh v?ện thì nó? như trạ? tị nạn. Ông Phó chủ tịch thành phố trong một hộ? nghị phòng chống mạ? dâm thì nó? rằng du lịch muốn phát tr?ển thì phả? có mạ? dâm…, những phát ngôn đó gây phản cảm trong xã hộ?. Theo ông Thuận “h?ện trạng này đang xảy ra nh?ều đố? vớ? những ngườ? có chức quyền”.
Ông Trần Quốc Thuận, nguyên Phó Chủ nh?ệm Văn phòng Quốc hộ?.
Lý g?ả? cho những phát ngôn gây sốc đó, vị nguyên Phó Chánh Văn phòng Quốc hộ? cho rằng, có nh?ều thứ đang xuống cấp, trong đó có sự xuống cấp trong phát ngôn. “Họ đúng là những ngườ? có chức có quyền, “tư lệnh” ngành thì họ phả? làm chứ không chỉ là nó?. Kh? họ làm họ lạ? không làm được tớ? nơ? tớ? chốn thì cũng có nh?ều lý do như do thể chế, năng lực đ?ều hành của cán bộ. Nhưng vẫn bị ràng buộc ít nh?ều bở? thế chế kh?ến họ khó làm v?ệc, đ?ều đó cộng vớ? phông văn hóa của ngườ? phát ngôn chưa cao cho nên mớ? phát ngôn những đ?ều gây sốc như thế”, ông Trần Quốc Thuận lý g?ả?.
L?ên quan đến những phát ngôn gây sốc của “tư lệnh” ngành y, theo ông Thuận, bà Bộ trưởng bộ Y tế đến Quảng Trị nhưng không tớ? thăm g?a đình nạn nhân và không x?n lỗ? ngườ? dân là một đ?ều đáng trách. Ông Thuận cho rằng, kh? để xảy ra những sự cố như vừa rồ?, thì “tư lệnh” ngành y tế phả? đứng ra chịu trách nh?ệm.
Cũng l?ên quan đến những phát ngôn th?ếu cẩn trọng của một số quan chức trong thờ? g?an gần đây, PGS.TS Lê Quý Đức (Học v?ện Chính trị Hành chính Quốc g?a Hồ Chí M?nh) đưa ra nhận xét rằng, trong đầu lãnh đạo phả? luôn luôn thường trực nhận thức đúng, tình cảm đúng thì mớ? phát ngôn chính xác được. Vì thế, ngoà? những phát ngôn nhất thờ?, nóng vộ? của một số chính khách trong những hoàn cảnh đặt b?ệt, thì những phát ngôn còn lạ? có thể xuất phát từ sự nhận thức chưa đúng của ngườ? lãnh đạo đó.
PGS.TS Lê Quý Đức dẫn chứng, về vụ một lãnh đạo công an TP.Hả? Phòng phát b?ểu về vụ cưỡng chế g?a đình Đoàn Văn Vươn rằng đó là một trận đánh đẹp mà lạ? không bắt được thằng địch nào là không được. Cá? đó cho thấy thường trực trong đầu của anh không phả? là xuất phát từ v?ệc vì dân. Rồ? ông Phó chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng vừa nó? trong một cuộc họp về phòng chống mạ? dâm, ma tuý, AISD của Đà Nẵng rằng “muốn phát tr?ển du lịch Đà Nẵng thì phả? có mạ? dâm, không có thành phố du lịch nào không có mạ? dâm cả”. “Lãnh đạo mà phát b?ểu như vậy thì chết, là trá? lạ? vớ? mục t?êu của hộ? nghị. Mặt khác, phát ngôn đó sẽ không phù hợp vớ? thực tế. Chả lẽ ngườ? ta quyết định đ? du lịch ở một thành phố, một quốc g?a chỉ vì thành phố đó có mạ? dâm hay không. Ngườ? ta quyết định du lịch tớ? thành phố đó vì rất nh?ều lý do khác nhau nữa chứ, đâu chỉ có vì thích “chuyện ấy”. Nó? như vị Phó chủ tịch ấy thì đưa chị em ra để câu khách, để phát tr?ển du lịch thì không có tính nhân văn. Cho nên phả? nó? rằng là, trong đầu lãnh đạo phả? luôn luôn thường trực nhận thức đúng, tình cảm đúng thì mớ? phát ngôn chính xác được”, PGS.TS Lê Quý Đức nhấn mạnh.
| Phát ngôn của lãnh đạo đều ảnh hưởng đến ngườ? dân Nó? về những phát ngôn gây phản cảm của lãnh đạo, quan chức, ông Phạm Thế M?nh, nguyên Thứ trưởng bộ G?ao thông Vận tả? đưa ra ý k?ến: “Tô? nghĩ, là ngườ? đứng đầu một ngành, mọ? phát ngôn đều có thể ảnh hưởng lớn đến đờ? sống của ngườ? dân, do đó các lãnh đạo cần thận trọng kh? phát b?ểu”. |
