Sản xuất hơn 12,9 triệu sản phẩm giả
Sáng 10/7, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử 19 bị cáo trong vụ án sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm xảy ra tại Công ty TNHH Công nghệ Herbitech.
Trong số các bị cáo, Phạm Vũ Khiêm (SN 1975), Giám đốc Công ty Herbitech, bị truy tố về ba tội danh gồm: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Rửa tiền.
Vợ của Khiêm là Trần Thị Huệ (SN 1988), người tham gia quản lý, hỗ trợ điều hành hoạt động của công ty, bị xét xử về hai tội: Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm và Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng. Ngoài ra, 5 bị cáo khác bị truy tố về tội Sản xuất, buôn bán hàng giả là lương thực, thực phẩm, phụ gia thực phẩm; 12 bị cáo còn lại bị xét xử về tội Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Phạm Vũ Khiêm tại tòa.
Theo cáo trạng, Phạm Vũ Khiêm sở hữu 70% cổ phần và trực tiếp điều hành mọi hoạt động sản xuất, kinh doanh của Công ty Herbitech (trụ sở tại phố Quan Nhân, Hà Nội). Doanh nghiệp này hoạt động trong lĩnh vực gia công, sản xuất thực phẩm bảo vệ sức khỏe, với nhà máy đặt tại Sóc Sơn.
Cơ quan điều tra xác định, mặc dù các sản phẩm đã được đăng ký công bố tiêu chuẩn chất lượng, nhưng để giảm chi phí, tăng lợi nhuận và nâng cao khả năng cạnh tranh, Khiêm đã chỉ đạo điều chỉnh công thức sản xuất bằng cách cắt giảm thành phần, giảm hàm lượng hoặc thay thế nguyên liệu so với hồ sơ đã công bố.
Việc này được thực hiện có hệ thống từ khâu nghiên cứu công thức, xây dựng định mức nguyên liệu, phê duyệt sản xuất đến kiểm soát chất lượng. Nhằm đối phó cơ quan chức năng, các bị cáo còn lập thêm bộ hồ sơ kỹ thuật phù hợp với hồ sơ công bố để che giấu sai phạm.
Kết quả giám định đối với 118 mẫu thuộc 118 lô sản phẩm bị thu giữ cho thấy có 87 lô sản phẩm của 67 loại thực phẩm bảo vệ sức khỏe là hàng giả, do nhiều thành phần có hàm lượng dưới 70% so với mức công bố trên nhãn. Theo điều tra, từ tháng 4/2020 đến tháng 4/2025, Công ty Herbitech đã sản xuất hơn 12,9 triệu sản phẩm giả, tổng giá trị hơn 10 tỷ đồng, thu lợi bất chính gần 1,4 tỷ đồng.
Cơ quan điều tra cũng xác định, để che giấu doanh thu, Khiêm chỉ đạo bộ phận kế toán lập hai hệ thống sổ sách kế toán trên phần mềm Misa, qua đó che giấu khoảng 190 tỷ đồng doanh thu không kê khai với cơ quan thuế.
"Không nhớ rõ đã thay đổi những thành phần gì"
Trả lời thẩm vấn tại tòa, bị cáo Phạm Vũ Khiêm cho biết không nhớ cụ thể đã thay đổi những thành phần nào trong các sản phẩm. Tuy nhiên, bị cáo thừa nhận sau khi thay đổi công thức sản xuất đã không thông báo cho khách hàng, đồng thời không thực hiện thủ tục đăng ký, công bố lại sản phẩm theo quy định.
Theo lời khai của Khiêm, việc không công bố đúng thành phần sản phẩm nhằm xử lý một số vấn đề phát sinh trong quá trình sản xuất, đồng thời giữ bí mật công thức để tránh bị sao chép và tăng khả năng cạnh tranh nhờ giảm chi phí.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Đối với kết luận giám định xác định sản phẩm là hàng giả theo điểm b khoản 7 Điều 3 Nghị định 98/2020/NĐ-CP, bị cáo đề nghị HĐXX xem xét lại việc áp dụng quy định này.
"Bị cáo thấy việc áp dụng như vậy chưa phù hợp", Khiêm trình bày và cho rằng thành phần sản phẩm chỉ là cơ sở để xây dựng tiêu chuẩn chứ không phải tiêu chuẩn chất lượng. Theo bị cáo, việc thay đổi thành phần, chủ yếu do nhân viên thực hiện theo chỉ đạo, chưa chắc đã làm thay đổi chỉ tiêu chất lượng của sản phẩm.
Với cáo buộc vi phạm quy định về kế toán, Khiêm thừa nhận có chỉ đạo lập hai hệ thống sổ sách kế toán nhưng không đồng ý với kết luận cho rằng doanh thu bị che giấu lên tới khoảng 190 tỷ đồng.
Đối với tội Rửa tiền, Khiêm thừa nhận đã sử dụng hơn 12 tỷ đồng để thanh toán tiền thuê đất xây dựng nhà máy, trong đó có nguồn tiền chưa kê khai thuế và tiền thu từ hoạt động sản xuất, kinh doanh sản phẩm không bảo đảm chất lượng. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng thời điểm thuê đất chỉ nghĩ đến việc mở rộng nhà máy phục vụ sản xuất, không hiểu hành vi đó có dấu hiệu của tội rửa tiền nên bị cáo mong HĐXX làm rõ.
Vợ "ông chủ" Herbitech khai gì tại tòa?
Là người kế tiếp bị xét hỏi, bị cáo Trần Thị Huệ, vợ của bị cáo Khiêm cho biết có hỗ trợ chồng trong các hoạt động của công ty từ năm 2019. “Mọi việc bị cáo đều xin phép chồng, được phép mới làm. Sản xuất cái gì trước, cái gì sau đều xin phép. Trong xưởng bị cáo được chồng cho phép làm gì thì mới làm”, bị cáo Huệ nói.
Khai về quy trình sản xuất hàng hóa, bị cáo Huệ xin khai rõ việc tham gia quá trình sản xuất thuốc. Giữa năm 2019 đến giữa năm 2020, bị cáo Huệ tham gia tìm kiếm khách hàng mới, chào sản phẩm mới khách hàng cũ rồi đưa xuống các bộ phận triển khai đơn hàng. Toàn bộ công thức là chồng bị cáo Huệ làm, Huệ chỉ nhận mẫu từ bộ phận nghiên cứu để khách hàng thử hiệu quả sản phẩm, về vị, mẫu mã... Nếu khách hàng chốt, Khiêm sẽ gửi công thức cho bộ phận nghiên cứu chốt để sản xuất.
Phiên xét xử dự kiến kéo dài nhiều ngày.
Bị cáo Huệ khẳng định, sau quy trình này mới đưa công thức đi đăng ký công bố chứ không có chuyện công bố trước rồi mới chốt thành phần. Giữa năm 2020 khi lượng khách hàng nhiều hơn, để bảo đảm thời gian, Khiêm đã đưa những công thức có sẵn cho Huệ để khi khách hàng hỏi sẽ tự đưa cho phòng nghiên cứu làm.
Khi được hỏi ở giai đoạn sản xuất, có thấy những thay đổi trong bảng thành phần so với công bố hay không, bị cáo Huệ cho biết, bị cáo cũng có thấy khác biệt và hỏi chồng. "Chồng bị cáo nói là để giữ bí quyết, bảo đảm yếu tố ổn định trong sản phẩm", Huệ khai.
Trong quá trình sản xuất, bị cáo Huệ cho biết cũng có nhận được phản hồi từ nhân viên các bộ phận nghiên cứu, kiểm tra. Bị cáo cho biết, cũng trả lời nhân viên như những gì chồng nói, để ổn định, tăng hiệu quả. Bị cáo không nhận được phản hồi từ phía khách hàng vì chỉ thử mẫu với khách hàng về hiệu quả sản phẩm để phản hồi lại với chồng.
