(ĐSPL) - Tứ cố vô thân, may mắn được thuê làm v?ệc nhà, L?nh không những không b?ết ơn chủ nhà lạ? còn lấy trộm hơn 90 tr?ệu đồng và 20 lượng vàng SJC. Kh? phả? ra hầu tòa, L?nh còn lớn t?ếng d?ễn thuyết về cá? xấu, cá? tốt, về đạo đức làm ngườ?!
Cô g?úp v?ệc “tốt bụng”
Tạ? tòa, vợ chồng anh Nguyễn Phú S. (ngụ phường Trung Mỹ Tây, quận 12, TP.HCM) tỏ ra khá bức xúc vớ? ngườ? g?úp v?ệc bở? phụ lòng t?n, tham lam trộm 99 tr?ệu đồng và 20 lượng vàng SJC.
Tuy k?nh tế khá g?ả nhưng đường con cá? của vợ chồng anh S. khá vất vả. Cách đây mấy năm, cậu con tra? của anh chị đã th?ệt mang trong một vụ ta? nạn g?ao thông. Tuổ? đã lớn, con thì không còn, vợ chồng anh buồn lắm. Nghe lờ? ngườ? thân, ha? anh chị quyết định đ? thụ t?nh nhân tạo. Trờ? không phụ lòng ngườ? tốt, vợ anh đã mang song tha? và sau đó s?nh hạ được ha? bé gá? rất dễ thương. Từng mất một ngườ? con, nay lạ? có ha? cô công chúa, vợ chồng anh càng nâng n?u hơn.
Trong kh? g?a đình đang cần ngườ? g?úp v?ệc để chăm sóc ha? con thì Trần Thị Yến L?nh (SN 1970, huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà V?nh) được trung tâm g?ớ? th?ệu v?ệc làm g?ớ? th?ệu đến. Ngày mớ? ra mắt g?a đình chủ nhà, L?nh “thật thà” tâm sự: “Cha mẹ, anh em em ở quê mất hết rồ?. Em cũng từng có đờ? chồng nhưng đã ly dị, chỉ còn một đứa con nhỏ chồng đang nuô?. Anh chị thương tình thì nhận cho em làm v?ệc”. Nghe đến đây, lòng thương cảm đã trào dâng, vợ chồng anh S. không thể từ chố?, chấp nhận thuê L?nh và trả lương 2,5 tr?ệu đồng/tháng.
Được cá? L?nh rất sạch sẽ, suốt ngày lau dọn nhà cửa. Cô chăm sóc ha? đứa con của anh Sơn rất chu đáo. Thấy cô g?úp v?ệc ăn nó? nhẹ nhàng, không cã? lờ? chủ nên vợ chồng anh S. rất ưng ý. Không chỉ thế, đêm nào L?nh cũng gõ mõ tụng k?nh để cầu an cho cả g?a đình chủ. Cảm động trước tấm chân tình của cô g?úp v?ệc, vợ chồng anh S. t?n và co? L?nh như ngườ? thân trong g?a đình.
Sau kh? vào làm được chừng nửa tháng, một buổ? tố?, L?nh nhẹ nhàng kéo ghế ngồ? bên vợ chồng anh S. mở lờ?: “Em có một ngườ? bạn rất cần t?ền. Em b?ết, anh chị có lòng tốt, thương ngườ?. Anh chị có thể cho em mượn 150 tr?ệu đồng để đưa cho bạn của mình không?. Em hứa, sẽ trả lạ? trong thờ? g?an gần nhất”. Mặc dù thương cô g?úp v?ệc, nhưng vì thờ? g?an quen b?ết quá ngắn ngủ? và số t?ền L?nh hỏ? lạ? quá lớn nên vợ chồng anh S. từ chố?. Thấy vậy, L?nh tỏ thá? độ g?ận dỗ?. Tố? hôm đó, cô trả con cho anh S. rồ? vào phòng r?êng nằm thút thít. Sáng hôm sau, cô x?n nghỉ v?ệc vớ? lý do: “Em thương anh chị mà anh chị chẳng thương em chút nào”.
Sau kh? cô g?úp v?ệc bỏ đ?, vợ chồng anh S. khá vất vả trong v?ệc chăm sóc ha? con. Tìm mã?, anh chị vẫn không thấy có ngườ? thích hợp để thay thế vị trí của L?nh. Chừng nửa tháng sau, L?nh đột ngột gọ? đ?ện thoạ? đến, nghẹn ngào nó? vớ? vợ chồng anh S.: “Em nhớ ha? cháu quá. Anh chị cho em x?n lỗ? chuyện bữa trước, rộng lòng tha thứ cho em về làm lạ?”.
Thấy chuyện trước đây cũng không có gì lớn, L?nh đã có lờ? x?n lỗ? nên vợ chồng anh Sơn cũng không so đo, đồng ý cho L?nh đ? làm lạ?. Sau kh? quay lạ? nhà anh S., L?nh cườ? nó? rất vu? vẻ. Nhìn vẻ mặt hớn hở của cô g?úp v?ệc, vợ chồng anh S. không thể ngờ, thị đang vạch ra một kế hoạch “động trờ?”.
Trần Thị Yến L?nh tạ? tòa
Lòng tốt bị lợ? dụng
Vì hoàn toàn t?n tưởng cô g?úp v?ệc, tố? hôm đó có v?ệc phả? ra ngoà?, buổ? ch?ếu, vợ chồng anh S. dặn dò L?nh mấy câu rồ? g?ao chìa khóa két sắt cho L?nh g?ữ. B?ết ông bà chủ đ? khá lâu, L?nh lập tức đến khu vực bến xe An Sương (quận 12) tìm một thợ khóa, nhờ đến xem g?úp ch?ếc két sắt vì: “Tô? quên mất mã...”. Anh thợ phá khóa tưởng thật, vu? vẻ theo chân L?nh về nhà anh S.. Hì hục chừng nửa t?ếng đồng hồ, nhưng do tay nghề còn non nên anh thợ khóa không thể mở được ch?ếc két. Sợ mất mố? làm ăn, anh thợ khóa l?ền g?ớ? th?ệu một ngườ? bạn của mình đến. Lần này, vớ? sự hợp sức của ngườ? bạn, ch?ếc két sắt đã được mơ tung. Xong xuô?, L?nh hớn hở t?ễn ha? anh thợ phá khóa ra về, m?ệng cảm ơn rố? rít. Sau đó, thị vào trong nhà, lấy một bao n? lông lấy hết số tà? sản bên trong két sắt bao gồm 90 tr?ệu đồng và 20 lượng vàng SJC rồ? bỏ đ? không một lờ? từ b?ệt.
Tố? hôm đó, vợ chồng anh S. trở về nhà. Họ chết đứng kh? phát h?ện một lượng tà? sản lớn cùng cô g?úp v?ệc đã “không cánh mà bay”. Ngay lập tức, vợ chồng anh đến công an quận 12 để thông báo sự v?ệc vớ? hy vọng sẽ tìm lạ? được cô g?úp v?ệc và toàn bộ số tà? sản của mình. Tuy nh?ên, do trước đây kh? L?nh đến x?n v?ệc, anh chị đã sơ suất không g?ữ bất cứ g?ấy tờ tuỳ thân nào của L?nh. Do vậy v?ệc xác m?nh nhân nhân của cô g?úp v?ệc tên L?nh rất khó khăn.
Lạ? nó? về cô g?úp v?ệc tên L?nh, sau kh? cuỗm toàn bộ tà? sản của vợ chồng chủ nhà, L?nh tìm xuống tỉnh Tây N?nh x?n vào làm tạ? một quán cà phê. Trong kh? bán, L?nh tâm sự vớ? ngườ? cùng bán vớ? mình rằng cô chỉ đ? làm cho vu? thô? chứ bản thân L?nh có rất nh?ều vàng do tích góp được kh? làm v?ệc ở quận 12, TP.HCM....
Câu chuyện của L?nh được ngườ? bạn này đem kể lạ? vớ? một ngườ? khác. Cứ thế, thông t?n về cô gá? “bán cà phê có nh?ều vàng” cứ thế lan truyền. Cuố? cùng, câu chuyện lọt vào ta? của một đồng chí công an.
Đố? vớ? ngườ? bình thường, câu chuyện đó chỉ nghe cho vu?, nhưng vớ? k?nh ngh?ệm của bản thân, đồng chí công an này ngh? ngờ cô gá? bán cà phê có đ?ều gì đó không bình thường. Anh tìm đến công an quận 12 hỏ? về v?ệc trong khoảng thờ? g?an qua trên địa bàn quận có xảy ra vụ mất trộm vàng nào lớn không. Công an quận 12 cho b?ết trong khoảng thờ? g?an này, có xảy ra vụ mất 90 tr?ệu đồng và 20 lượng vàng SJC của anh S. nhưng chưa có manh mố? về thủ phạm. Nghe vậy, đồng chí công an nọ l?ền thông báo cho công an quận 12 về những ngh? ngờ của mình vớ? cô gá? bán cà phê ở Tây N?nh. Ngay lập tức, một nhóm tr?nh sát công an quận 12 đã chở anh S. lên Tây N?nh để xác m?nh cô gá? bán cà phê có lượng vàng lớn có l?ên quan gì đến đố? tượng L?nh hay không. Kh? đến quán cà phê, anh S. vu? mừng thông báo: “Chính là cô ta. Cô ta là ngườ? đã lấy số tà? sản lớn của g?a đình tô?”. L?nh bị bắt ngay lập tức. Kh? tra tay tra vào còng số tám, L?nh vẫn không h?ểu vì sao mình đã trốn ở tận Tây N?nh mà vẫn bị cơ quan công an tìm ra? Có lẽ cô cũng không ngờ câu chuyện trong lúc “vu? mồm” đã kh?ến cô tự lộ chân tướng.
Trần Thị Yến L?nh bị TAND TP.HCM đưa ra xét xử
Lên mặt “dạy đờ?” trong phòng xử án
Mớ? đây, Trần Thị Yến L?nh bị TAND TP.HCM đưa ra xét xử về tộ? trộm cắp tà? sản. Cuộc đờ? của L?nh dần dần h?ện ra sau những lờ? kha?. Theo đó, L?nh s?nh ra tạ? T?ền G?ang rồ? cùng g?a đình lưu lạc đến tỉnh Trà V?nh. G?a đình khó khăn, L?nh chưa một lần được bước đến trường học, nhưng nhờ sáng dạ, học lỏm nên cô cũng b?ết đọc, b?ết v?ết. Sau đó, cả g?a đình L?nh đã bị th?ệt mạng trong một vụ ta? nạn g?ao thông. Từ đó L?nh sống lang thang khắp nơ?. Cuộc đờ? đưa đẩy, cô gặp một ngườ? đàn ông rồ? kết duyên vợ chồng. Ha? ngườ? có vớ? nhau một đứa con tra?. Tuy nh?ên, cuộc sống vợ chồng có nh?ều mâu thuẫn không thể g?ả? quyết nên vợ chồng L?nh ly hôn, đứa con tra? x?n được theo cha. Một lần nữa, L?nh phả? sống trong cô độc.
Trong những tháng ngày sống bơ vơ, L?nh được trung tâm g?ớ? th?ệu v?ệc làm g?ớ? th?ệu đến làm v?ệc tạ? nhà anh S. Tuy nh?ên, thấy nhà chủ có nh?ều t?ền của nên cô nảy s?nh ý định “cuỗm” tà? sản.
Đứng sau vành móng ngựa, kh? được hỏ? về v?ệc tạ? sao chỉ mớ? làm được nửa tháng đã hỏ? “mượn” chủ nhà 150 tr?ệu đồng, L?nh không một chút ngạ? ngần đáp: “Bị cáo là ngườ? sống có tình cảm, có trước, có sau. Trước đây, kh? bị cáo gặp nạn đã được một ngườ? bạn cứu sống. Do đó, kh? ngườ? bạn này cần t?ền, bị cáo mớ? mở lờ? mượn chủ nhà. Bị cáo mượn chứ đâu có ý định gì đâu mà vợ chồng anh S. phả? đưa ra đây để nó?”. Cảm thấy nó? như thế vẫn chưa đủ, L?nh t?ếp tục: “Các vị thấy đó, con ngườ? sống phả? có tình cảm. Tô? là ngườ? có đạo đức, có cha, có mẹ nên cũng phả? sống sao cho đúng là một con ngườ?”.
Cứ thế, L?nh l?ếng thoắng rao g?ảng chuyện đạo đức, về cá? tốt, cá? xấu như một tr?ết g?a. Cô nó? có vần, có đ?ệu, g?ọng lúc, trầm, lúc bổng. Có lẽ, nếu a? ở ngoà?, không b?ết ph?ên tòa đang xử thì lạ? tưởng là đang có một cuộc d?ễn thuyết. Vị chủ tọa phả? ngắt lờ? bị cáo: “HĐXX đang hỏ? hành v? của bị cáo chứ không phả? để bị cáo tr?ết lý về cuộc sống. Nếu bị cáo là một ngườ? có đạo đức, b?ết trước, b?ết sau thì tạ? sao lạ? phụ lòng tốt ngườ? đã cưu mang bị cáo trong lúc khó khăn. Tạ? sao bị cáo lấy hết tà? sản của anh S.?”. Đến lúc này, bị cáo L?nh đỏ mặt, cú? đầu th?nh lặng.
G?ờ nghị án kết thúc, HĐXX xét thấy hành v? của bị cáo là v? phạm pháp luật, số tà? sản bị cáo đã lấy của chủ nhà có g?á trị lớn: hơn 1 tỷ đồng, do vậy tuyên phạt L?nh 16 năm tù g?am.
HUY LINH
