“Dùng để ăn chơ? đua đò?”, nữ bị cáo nguyên là Phó Chủ tịch Công đoàn ngành G?áo dục tỉnh Thừa Th?ên - Huế trả lờ? cụt ngủn trước vành móng ngựa kh? được hỏ? số t?ền tham ô sử dụng vào mục đích gì. Nh?ều ngườ? còn cho hay, bị cáo tham ô t?ền để nuô? "ph? công trẻ" kém cả chục tuổ?
Ph?ên tòa xét xử công kha? vụ án bị cáo Lê Thị Châu (SN 1962, trú tạ? phường Tây Lộc, TP Huế) “tham ô tà? sản” và “lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản” mớ? d?ễn ra tạ? hộ? trường TAND tỉnh Thừa Th?ên Huế.
| Bị cáo Châu trước vành móng ngựa |
Theo cáo trạng, trước kh? được đ?ều động làm cán bộ chuyên trách Công đoàn ngành G?áo dục tỉnh Thừa Th?ên Huế và được bổ sung vào Ban Thường vụ Công đoàn ngành năm 2002, đố? tượng đã có thâm n?ên 17 năm làm g?áo v?ên đứng lớp. Năm 2008, Châu được chọn vào vị trí Phó Chủ tịch Công đoàn ngành G?áo dục tỉnh, k?êm thủ quỹ Công đoàn ngành (nh?ệm kỳ 2008 – 2012).
Theo kha? nhận, bị cáo bắt đầu ch?ếm đoạt t?ền quỹ từ năm 2008. Trong những lần bị k?ểm tra, Châu che đậy bằng cách vay mượn t?ền của ngườ? khác bù vào khoản thâm hụt. Bị cáo kha? nhận mỗ? lần ch?ếm đoạt ít nhất từ 3 - 5 tr?ệu đồng, lần nh?ều nhất từ 25 - 30 tr?ệu đồng, tổng số 667 tr?ệu đồng.
Đ?ều đáng nó?, trong số đó gồm cả khoản ngân sách ch? trả lương cho cán bộ, g?áo v?ên và t?ền quyên góp ủng hộ nhân dân Nhật Bản gặp th?ên ta? năm 2011. Công tố v?ên luận thêm tộ? danh bị cáo rằng trong thờ? g?an từ năm 2010 đến năm 2012, Châu còn ch?ếm đoạt tà? sản qua hình thức hứa hẹn x?n v?ệc. Sau kh? nhận t?ền của 5 cá nhân, Châu ch?ếm đoạt tổng số t?ền hơn 300 tr?ệu đồng, trong đó có cả học trò cũ của mình vừa ra trường đang cần v?ệc làm.
Kh? bị cáo trình bày về v?ệc sử dụng số t?ền vào mục đích gì, cả HĐXX lẫn ngườ? dự toà đều ngã ngửa. “Dùng để ăn chơ? đua đò?”, bị cáo đáp cụt ngủn. Chồng bị cáo cho b?ết g?a đình mình vẫn sống ở nhà tập thể. Hầu hết số t?ền Châu ch?ếm đoạt được đều sử dụng vào ch? t?êu cá nhân. G?a tà? của cả ha? vợ chồng chỉ có một thửa đất nhỏ do ha? vợ chồng gom góp mua nhưng đã đem thế chấp ngân hàng và đã bị kê b?ên. Tòa tuyên phạt bị cáo Châu 16 năm tù cho tộ? “tham ô tà? sản” và 7 năm 6 tháng tù vớ? tộ? “lừa đảo ch?ếm đoạt tà? sản”, tổng hợp hình phạt chung 23 năm 6 tháng tù g?am.
Một ngườ? sống gần nhà bị cáo cho hay: “Bà ấy dùng t?ền tham ô để nuô? ngườ? yêu nhỏ hơn cả chục tuổ?. Kh? chuyện vỡ lở, bà ấy đã cùng tình nhân bỏ trốn vào m?ền Nam, đến lúc xà? hết t?ền trở lạ? quê thì bị bắt”.
Câu chuyện của đám đông sau ph?ên tòa càng sô? nổ? hơn kh? một ngườ? quen của bị cáo cho b?ết thêm: “Con Châu nó khùng lắm. Sống đến chừng đó tuổ? vẫn mụ mị vì tình. Nghe đâu những ngày trong trạ? g?am, nó vẫn nhờ ngườ? ta mang g?ấy vào trạ? để gấp sao, gấp hạc tặng ngườ? yêu nữa đó. Nó còn bảo thằng k?a ráng chờ đến ngày mình ra tù”.
Gần đó, những nạn nhân bị Châu lừa t?ền để “chạy v?ệc” xôn xao không kém. Họ tất tả hỏ? han làm cách nào có thể lấy được t?ền bồ? thường: “Bà Châu vào tù rồ?, tà? sản chẳng có gì, chắc là tô? mất t?ền thật rồ?”, bà Ngô Thị Phương từng đưa t?ền nhờ bị cáo x?n v?ệc cho con than thở.
Bà Phương cho b?ết thông qua mố? quan hệ bạn bè, lạ? nghe bà Châu đang công tác trong ngành g?áo dục tỉnh nên kh? “bà sếp” này hứa hẹn x?n v?ệc g?úp vớ? g?á 100 tr?ệu đồng, bà Phương không hề ngh? ngờ gì. Để có số t?ền 100 tr?ệu đồng x?n v?ệc cho con, bà Phương phả? mang sổ đỏ ngô? nhà đang ở ra ngân hàng thế chấp. “G?ờ t?ền mất, con lạ? thất ngh?ệp cộng vớ? khoản lã? suất ngân hàng phả? trả hàng tháng, có lẽ g?a đình tô? không sống nổ?. Tô? ân hận quá”, nạn nhân này than thở.
Theo PLVN
