Những vụ kiện cáo "đình đám" của đại gia Việt

(ĐS&PL) - (ĐSPL) – Tên tuổi của các đại gia này không chỉ nổi tiếng ở mức độ giàu có, mà còn bởi những xôn xao xung quanh câu chuyện vợ chồng kiện cáo nhau vì khối tài sản “kếch xù”.

(ĐSPL) – Tên tuổ? của các đạ? g?a này không chỉ nổ? t?ếng ở mức độ g?àu có, mà còn bở? những xôn xao xung quanh câu chuyện vợ chồng k?ện cáo nhau vì khố? tà? sản “kếch xù”.Lê Ân vác đơn đ? k?ện để đò? lạ? nhàNgày 5/2/2013, ông Đ?nh Khắc Huy - phó chủ tịch UBND quận Tân Bình đã ký quyết định số 32/QĐ UBND, hủy bỏ G?ấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số H00077/26968 ký ngày 14/8/2005 mà UBND Quận Tân Bình đã cấp cho bà Lê Ngọc Lan đố? vớ? căn nhà 408, đường Cách Mạng Tháng 8, phường 4, quận Tân Bình.
Đạ? g?a Lê Ân bên vợ trẻ Ma? Ma?Quyết định này ra đờ? đồng nghĩa vớ? v?ệc đạ? g?a Lê Ân đã g?ành lạ? được ngô? nhà mà ngườ? vợ đầu t?ên đã ly dị của ông (ông Lê Ân có 6 bà vợ) đã ch?ếm đoạt từ năm 1988.Đố? vớ? ngườ? vợ đầu này, h?ện trong khu du lịch Chí L?nh của đạ? g?a còn lưu 3 bức tượng của 3 bà vợ bộ? bạc, trong đó có bà Lê Ngọc Lan.Được b?ết, ngô? nhà nó? trên đã được bà Lan nhượng quyền sỡ hữu cho ông Lê Đa N?-ên (con tra? đầu của ông Lê Ân và bà Lê Ngọc Lan) vào ngày 14/8/2009 nhưng vớ? quyết định nó? trên thì v?ệc chuyển nhượng của bà Lan đã bị hủy bỏ.Vị đạ? g?a này từng theo đuổ? vụ k?ện tớ? 25 nămĐể đò? lạ? được ngô? nhà nó? trên, đạ? g?a Lê Ân đã theo đuổ? vụ k?ện tớ? 25 năm và cuố? cùng sau nh?ều năm k?ện cáo, vị đạ? g?a 76 tuổ? đã được tòa án Quận Tân Bình trao lạ? quyền sử dụng ngô? nhà mà ngườ? vợ lớn của ông ch?ếm đoạt.Vợ Dũng “lò vô?” quyết tâm đò? lạ? vườn cao su trị g?á 170 tỷBà Nguyễn Phương Hằng vợ đạ? g?a Huỳnh Uy Dũng (Dũng “lò vô?”) đã đâm đơn k?ện chồng cũ là ông Trần Văn Thìn ch?ếm đoạt 360ha rừng cao su trị g?á 170 tỷ của bà.Sau kh? ly hôn, ha? bên thỏa thuận thương lượng ch?a tà? sản chung. Theo đó, ông Thìn nhận trên 200ha cao su, còn bà Hằng được ch?a phần nh?ều hơn, trên 360 ha.Tuy nh?ên, sau ly hôn, ông Thìn vẫn lén lút duy trì hoạt động của công ty Đông Nam Long không thông qua bà Hằng. Bên cạnh đó, ông Thìn còn làm các thủ tục, g?ả mạo chữ ký của bà Hằng trong 1 số g?ấy tờ để chuyển trụ sở công ty Đông Nam Long về Bình Phước... nhằm phục vụ ý đồ ch?ếm đoạt tà? sản.Vụ tranh chấp vườn cao su 170 tỷ của vợ chồng Dũng "lò vô?"Sau kh? phát h?ện, bà Nguyễn Phương Hằng tố cáo ông Thìn đến công an Bình Phước. Nơ? này có ra văn bản đề nghị khở? tố vụ án, khở? tố bị can đố? vớ? ông Trần Văn Thìn nhưng sau đó V?ện KSND cùng cấp không phê chuẩn.Không dừng lạ? ở đó, bà Hằng t?ếp tục tố cáo ông Thìn đến cơ quan tố tụng cấp cao hơn. Sau đó, Bà Hằng còn tuyên bố sẽ nhờ luật sư l?ên hệ vớ? các cơ quan chức năng để thực h?ện các thủ tục pháp lý cần th?ết như: ủy quyền, công chứng, tặng cho… vườn cao su trị g?á 170 tỷ cho đạ? d?ện của bộ độ? Trường Sa.Theo kết luận đ?ều tra, năm 2001 ông Thìn và bà Hằng góp vốn 50/50 thành lập công ty TNHH Đông Nam Long, trụ sở Q.Bình Thạnh, TP.HCM, do ông Thìn làm g?ám đốc.Công ty có dự án thuê dà? hạn 560ha đất của chính quyền Bình Phước để trồng cao su. Sau đó ông Thìn - bà Hằng chính thức kết hôn. Tuy nh?ên cuộc hôn nhân d?ễn ra quá ngắn ngủ?, đến đầu năm 2008 cả 2 quyết định ly hôn kh? họ có 1 con chung, đồng thờ? cũng g?ả? thể công ty Đông Nam Long.Được b?ết, không chỉ k?ện chồng cũ vì tộ? ch?ếm đoạt tà? sản, bà Hằng còn từng k?ện chồng cũ vì hành v? vu khống, bô? nhọ danh dự của bà.Ông chủ Đạ? Nam và chủ tịch UBND tỉnh Bình DươngVụ k?ện chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương gây chấn động cả nước trong thờ? g?an vừa qua xuất phát từ vị Huỳnh Uy Dũng.Theo đơn k?ện của ông Huỳnh Uy Dũng thì chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung đã chậm trễ trong v?ệc phê duyệt hồ sơ quy hoạch khu đất ở tạ? KCN Sóng Thần 3 suốt 7 năm và hành v? vu khống cá nhân ông Dũng.Vụ k?ện không chỉ gây chấn động mạnh và thu hút sự quan tâm của dư luận cả nước mà sự v?ệc đã trở nên ngh?êm trọng kh? Chính phủ phả? đứng ra yêu cầu g?ả? quyết.Vụ k?ện cáo g?ữa 2 "sếp lớn" này đã gây xôn xao dư luậnKết quả thắng thua của vụ k?ện chưa b?ết thuộc về a? nhưng sự v?ệc này đã kh?ến dư luận “sốt” lên trong một thờ? g?an dà?.Trước vụ k?ện này, đạ? g?a Huỳnh Uy Dũng từng nổ? danh vớ? v?ệc chuyển nhượng tà? sản nghìn tỷ đồng cho con tra? 1 tuổ? và mớ? đây nhất, vợ của ông này là bà Nguyễn Hằng Phương còn gây “sốc” kh? công bố tặng vườn cao su trị g?á 170 tỷ trong vụ tranh chấp vớ? chồng cũ cho bộ độ? Trường Sa...S?êu mẫu Ngọc Thúy bị chồng cũ k?ện để đò? lạ? 288 tỷS?êu mẫu Ngọc Thúy kết hôn vớ? ông Nguyễn Đức An vào năm 2006 nhưng đến cuố? tháng 9/2007, cả ha? nộp đơn ly hôn tạ? tòa án Cal?forn?a.Theo ông An, trong khoảng thờ? g?an là vợ chồng, do ông An không có quốc tịch V?ệt Nam nên đã dùng tà? sản tạo lập trước kh? kết hôn để mua bất động sản, cổ ph?ếu, lập các tà? khoản ngân hàng … tất cả trị g?á khoảng 288 tỷ đồng tạ? V?ệt Nam và nhờ Ngọc Thúy đứng tên trên g?ấy tờ sở hữu.Sau kh? ly hôn, s?êu mẫu Ngọc Thúy đã bán dần khố? tà? sản trên để cùng ngườ? tình ăn chơ? hưởng lạc. B?ết được đ?ều này, ông An đã đâm đơn k?ện đò? s?êu mẫu Ngọc Thúy trả lạ? số tà? sản để mà ông muốn để dành cho 2 con gá? của ông và s?êu mẫu Ngọc Thúy. Nh?ều ngườ? bất ngờ trước cư xử của mẹ s?êu mẫu Ngọc Thúy kh? bà bênh con rểNgay cả mẹ của s?êu mẫu Ngọc Thúy cũng không đồng tình vớ? những hành động của con gá? mình nên đã đứng về phía con rể để g?úp ông An đò? lạ? số tà? sản trong tay Ngọc Thúy.M?nh H?ền (tổng hợp)

Link nguồn Copy link